Fórum
Minden lezárt meccs, meccsenként minden modell gépi kommentjével — alapból
összecsukva, egy kattintással ott van mind. A hozzászólás a szerverre megy, tehát
mindenki látja a többiekét, és semmi nem vész el. A csík színe azt mutatja, mennyire értenek
egyet a modellek: a piros az, ahol nem.
kapcsolat ellenőrzése…
mind
tüzelt
ellentmondó
van hozzászólás
nincs hozzászólás
mindet ki/be
Weibo Gaming: vesztett
Weibo Gaming: modell 55.4% · piac 47.2% · rés +8.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Weibo Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.89-es odds nem érte el a 2.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.4% fair odds: 1.806 küszöb (A): 2.526 Tippmix odds: 1.890 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 47.2% (49 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 55.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (43.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.5% minimum odds: 2.532 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Weibo Gaming — árazott ötös: Zika · Xiaohao · Xiaohu · Elk · Moham · nem tudjuk, ki játszott Shenzhen Ninjas In Pyjamas — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Weibo Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 510 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 13 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shark Attack: vesztett Team Phoenix: nyert
Shark Attack: modell 48.6% · piac 37.7% · rés +10.9 pp | Team Phoenix: modell 51.4% · piac 50.0% · rés +1.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Shark Attack Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.28-es odds nem érte el a 2.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.6% fair odds: 2.057 küszöb (A): 2.847 Tippmix odds: 2.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 37.7% (20 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -12.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 63.3% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 57.6% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (40.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.5% minimum odds: 2.714 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Team Phoenix — árazott ötös: Peop · Stalken · cOldMemo · Kont · Atat · nem tudjuk, ki játszott Shark Attack — árazott ötös: Sangrod · NightyNN · Ellam · Stansfield · Revanche · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Shark Attack névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 5 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Team Phoenix Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.80-es odds nem érte el a 2.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.4% fair odds: 1.946 küszöb (A): 2.707 Tippmix odds: 1.800 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.4 pp)
Tippmix fair: 50.0% (20 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 36.7% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 42.4% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (40.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.5% minimum odds: 2.714 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Team Phoenix — árazott ötös: Peop · Stalken · cOldMemo · Kont · Atat · nem tudjuk, ki játszott Shark Attack — árazott ötös: Sangrod · NightyNN · Ellam · Stansfield · Revanche · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 666 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Phoenix Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 5 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TOP Esports: vesztett
TOP Esports: modell 83.4% · piac 82.9% · rés +0.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) TOP Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.16-es odds nem érte el a 1.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.4% fair odds: 1.200 küszöb (A): 1.602 Tippmix odds: 1.160 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.4 pp)
Tippmix fair: 82.9% (52 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 83.3% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 84.1% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (67.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 67.5% minimum odds: 1.630 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
LGD Gaming — árazott ötös: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · nem tudjuk, ki játszott TOP Esports — árazott ötös: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 887 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 60.2% · piac 56.6% · rés +3.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.62-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.660 küszöb (A): 2.328 Tippmix odds: 1.620 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.6 pp)
Tippmix fair: 56.6% (57 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -3.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 60.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 63.7% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (47.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.3% minimum odds: 2.325 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Gen.g Esports — árazott ötös: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · nem tudjuk, ki játszott Hanwha Life Esports — árazott ötös: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 999 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.G Global Academy: vesztett Kiwoom DRX Challengers: nyert
Gen.G Global Academy: modell 11.1% · piac 19.5% · rés -8.4 pp | Kiwoom DRX Challengers: modell 88.9% · piac 80.5% · rés +8.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Gen.G Global Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.13-es odds nem érte el a 9.04-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 11.1% fair odds: 8.992 küszöb (A): 9.038 Tippmix odds: 5.128 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -8.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 19.5% Polymarket: 59.5% (109 jegyzés) záró ár: 15.5% (412 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -4.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 10.9% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 15.6% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Gen.G Global Academy — árazott ötös: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · nem tudjuk, ki játszott Kiwoom DRX Challengers — árazott ötös: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Gen.G Global Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 504 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 11 órával kezdés előtt Kiwoom DRX Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.9% fair odds: 1.125 küszöb (A): 1.454 Tippmix odds: 1.242 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 80.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 84.5% (412 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 89.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 84.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Gen.G Global Academy — árazott ötös: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · nem tudjuk, ki játszott Kiwoom DRX Challengers — árazott ötös: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 504 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Drx Challengers: nyert
Drx Challengers: modell 90.9% · piac 83.7% · rés +7.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Drx Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.9% fair odds: 1.100 küszöb (A): 1.398 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.7% (79 jegyzés) Polymarket: 80.5% záró ár: 84.5% (412 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.8 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 87.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (76.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.3% minimum odds: 1.441 tüzelt: False CLV: -2.8 pp nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Drx Challengers — árazott ötös: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · nem tudjuk, ki játszott Gen.G Global Academy — árazott ötös: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 504 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GAM Esports: nyert
GAM Esports: modell 57.1% · piac 55.8% · rés +1.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) GAM Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.64-es odds nem érte el a 2.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 57.1% fair odds: 1.750 küszöb (A): 2.451 Tippmix odds: 1.640 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.3 pp)
Tippmix fair: 55.8% (48 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 57.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 55.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (44.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.7% minimum odds: 2.462 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Deep Cross Gaming — árazott ötös: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · nem tudjuk, ki játszott GAM Esports — árazott ötös: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GAM Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 420 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX vs Fearx 2026-08-13 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352682 ↗ a karok szóródnak (18 pp a szélső kettő között) DRX: vesztett
DRX: modell 61.0% · piac 43.4% · rés +17.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.03-es odds nem érte el a 2.30-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.0% fair odds: 1.639 küszöb (A): 2.298 Tippmix odds: 2.030 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 43.4% (52 jegyzés) Polymarket: 100.0% záró ár: 100.0% (71 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +56.6 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 60.5% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 56.1% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
DRX — árazott ötös: Rich · Willer · Ucal · Aiming · Andil · nem tudjuk, ki játszott Fearx — árazott ötös: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 326 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: vesztett
Conviction: modell 84.4% · piac 72.7% · rés +11.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.30-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.4% fair odds: 1.185 küszöb (A): 1.573 Tippmix odds: 1.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 72.7% (98 jegyzés) Polymarket: 69.5% záró ár: 73.5% (112 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.3 pp CLV: +0.8 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 84.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 82.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Conviction — árazott ötös: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · nem tudjuk, ki játszott Ccg eSports — árazott ötös: Fiji · Aeon Crystal · Leza · Spawn · Only35 · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 152 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: vesztett
Conviction: modell 84.4% · piac 69.5% · rés +14.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.44-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.4% fair odds: 1.185 küszöb (A): 1.573 Tippmix odds: 1.439 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 69.5% Polymarket: 69.5% (191 jegyzés) záró ár: 73.5% (112 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.3 pp CLV: +4.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 84.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 82.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Conviction — árazott ötös: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · nem tudjuk, ki játszott CCG Esports — árazott ötös: Fiji · Aeon Crystal · Leza · Spawn · Only35 · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 152 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 89.8% · piac 92.1% · rés -2.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.43-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.8% fair odds: 1.113 küszöb (A): 1.428 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.2 pp)
Tippmix fair: 92.1% (60 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 91.3% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (75.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.7% minimum odds: 1.454 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Bilibili Gaming — árazott ötös: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · nem tudjuk, ki játszott ThunderTalk Gaming — árazott ötös: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 506 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
UP2UMEDIA Cebulaki: vesztett
UP2UMEDIA Cebulaki: modell 40.0% · piac 27.5% · rés +12.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) UP2UMEDIA Cebulaki Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.64-es odds átment a 3.37-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 40.0% fair odds: 2.499 küszöb (A): 3.368 Tippmix odds: 3.636 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 27.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 27.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 40.0% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 30.0% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
UP2UMEDIA Cebulaki — árazott ötös: Hatsu · Jacobmolly · Salaterka · chicase · Gniotek · nem tudjuk, ki játszott DOCISK — árazott ötös: PmK · Kokos · Birkyy · Anyone · Huron · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: UP2UMEDIA Cebulaki névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 2 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
UCAM Esports Club: nyert
UCAM Esports Club: modell 91.9% · piac 98.1% · rés -6.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) UCAM Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.01-es odds nem érte el a 1.37-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.9% fair odds: 1.088 küszöb (A): 1.371 Tippmix odds: 1.010 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 98.1% (103 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 91.9% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 88.4% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (84.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.3% minimum odds: 1.304 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Lua Gaming — árazott ötös: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 116 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce: vesztett
Nongshim Redforce: modell 66.8% · piac 62.8% · rés +4.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.48-es odds nem érte el a 2.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.8% fair odds: 1.497 küszöb (A): 2.093 Tippmix odds: 1.480 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.0 pp)
Tippmix fair: 62.8% (76 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 66.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 61.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (71.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.0% minimum odds: 1.550 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Soopers — árazott ötös: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · nem tudjuk, ki játszott Nongshim Redforce — árazott ötös: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 612 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Solid: vesztett
Team Solid: modell 54.6% · piac 34.0% · rés +20.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Solid Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.48-es odds nem érte el a 2.56-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 54.6% fair odds: 1.831 küszöb (A): 2.559 Tippmix odds: 2.480 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.0% (1 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 48.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (42.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.8% minimum odds: 2.569 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Rmd Gaming — árazott ötös: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · nem tudjuk, ki játszott Team Solid — árazott ötös: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Team Solid névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anubis Gaming: nyert
Anubis Gaming: modell 97.2% · piac 91.5% · rés +5.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anubis Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.09-es odds nem érte el a 1.22-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 97.2% fair odds: 1.028 küszöb (A): 1.217 Tippmix odds: 1.093 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 91.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 91.5% (40 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 97.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 96.9% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
One More Esports — árazott ötös: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · nem tudjuk, ki játszott Anubis Gaming — árazott ötös: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anubis Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 184 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus: nyert
Dplus: modell 76.4% · piac 66.4% · rés +10.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.41-es odds nem érte el a 1.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.4% fair odds: 1.308 küszöb (A): 1.794 Tippmix odds: 1.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.4% (84 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +2.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 76.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 70.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (66.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.2% minimum odds: 1.661 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
KT Rolster — árazott ötös: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · nem tudjuk, ki játszott Dplus — árazott ötös: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1155 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions vs Joblife 2026-08-12 · LOL,LFL Summer Season,Playoffs · #5396560 ↗ a karok egyetértenek (a legnagyobb eltérés 10 pp) Galions: nyert
Galions: modell 89.5% · piac 82.8% · rés +6.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.16-es odds nem érte el a 1.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.5% fair odds: 1.118 küszöb (A): 1.438 Tippmix odds: 1.160 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 82.8% (107 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.5 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 92.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 91.9% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (83.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 83.0% minimum odds: 1.326 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Galions — árazott ötös: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · nem tudjuk, ki játszott Joblife — árazott ötös: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 189 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E WIE EINFACH E-SPORTS: nyert
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 31.1% · piac 29.5% · rés +1.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.39-es odds nem érte el a 4.14-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 31.1% fair odds: 3.219 küszöb (A): 4.143 Tippmix odds: 3.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.6 pp)
Tippmix fair: 29.5% Polymarket: 74.5% (102 jegyzés) záró ár: 29.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 31.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 32.4% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Eintracht Spandau — árazott ötös: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · nem tudjuk, ki játszott E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott ötös: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 325 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Frankfurt: vesztett
Eintracht Frankfurt: modell 38.6% · piac 25.5% · rés +13.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.92-es odds átment a 3.47-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 38.6% fair odds: 2.587 küszöb (A): 3.468 Tippmix odds: 3.922 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 25.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 24.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +10.3 pp CLV: -1.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 39.0% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 47.6% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Eintracht Frankfurt — árazott ötös: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · nem tudjuk, ki játszott ROSSMANN Centaurs — árazott ötös: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 151 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E Wie Einfach E-Sports: nyert
E Wie Einfach E-Sports: modell 36.1% · piac 23.3% · rés +12.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.25-es odds nem érte el a 3.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 36.1% fair odds: 2.768 küszöb (A): 3.667 Tippmix odds: 3.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 23.3% (96 jegyzés) Polymarket: 29.5% záró ár: 29.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +4.2 pp CLV: +6.2 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 36.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 37.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (67.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 67.7% minimum odds: 1.626 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
E Wie Einfach E-Sports — árazott ötös: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · nem tudjuk, ki játszott Eintracht Spandau — árazott ötös: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 325 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Docisk vs Up2Umedia Cebulaki 2026-08-12 · LOL, Rift Legends Summer, GrSt · #5369432 ↗ a karok élesen ellentmondanak (40 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Up2Umedia Cebulaki: vesztett
Up2Umedia Cebulaki: modell 34.7% · piac 24.0% · rés +10.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Up2Umedia Cebulaki Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.20-es odds nem érte el a 3.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 34.7% fair odds: 2.881 küszöb (A): 3.788 Tippmix odds: 3.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.0% (103 jegyzés) Polymarket: 27.5% záró ár: 27.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.3 pp CLV: +3.5 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 34.7% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (64.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.1% minimum odds: 1.715 tüzelt: False CLV: -14.8 pp nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Docisk — árazott ötös: PmK · Kokos · Birkyy · Anyone · Huron · nem tudjuk, ki játszott Up2Umedia Cebulaki — árazott ötös: Hatsu · Jacobmolly · Salaterka · chicase · Gniotek · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: UP2UMEDIA Cebulaki névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 2 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Absolved: vesztett
Absolved: modell 43.6% · piac 28.4% · rés +15.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Absolved Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.85-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.6% fair odds: 2.293 küszöb (A): 3.131 Tippmix odds: 2.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 28.4% (45 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 43.6% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 42.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (44.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.1% minimum odds: 2.492 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Dmg Esports — árazott ötös: Bust · bicas · Artoria · Kamito · Soul · nem tudjuk, ki játszott Absolved — árazott ötös: Wormsoil · Cast · Emil2 · Bloodlust · Beanlord · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Absolved névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 41 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ole Miss eSports: vesztett
Ole Miss eSports: modell 42.7% · piac 6.9% · rés +35.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ole Miss eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.25-es odds átment a 3.19-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 42.7% fair odds: 2.342 küszöb (A): 3.188 Tippmix odds: 6.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +35.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 6.9% (108 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -7.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 41.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 47.0% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (56.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.8% minimum odds: 1.938 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Cupid eSports — árazott ötös: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · nem tudjuk, ki játszott Ole Miss eSports — árazott ötös: Ariana · Griffin · Bradley · Array · Bounty · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 13 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: University of Mississippi névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 13 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert
Anyones Legend: modell 88.3% · piac 94.3% · rés -5.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.47-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.3% fair odds: 1.132 küszöb (A): 1.468 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 94.3% (82 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 88.5% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 77.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (87.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 87.3% minimum odds: 1.260 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Anyones Legend — árazott ötös: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · nem tudjuk, ki játszott Edward Gaming — árazott ötös: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 550 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anonymo Esports vs Bomba Team 2026-08-12 · LOL, Rift Legends Summer, GrSt · #5369431 ↗ a karok élesen ellentmondanak (65 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Anonymo Esports: vesztett
Anonymo Esports: modell 26.4% · piac 5.8% · rés +20.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anonymo Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.50-es odds átment a 4.71-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 26.4% fair odds: 3.793 küszöb (A): 4.714 Tippmix odds: 6.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 5.8% (96 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 26.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.1% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (70.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 70.7% minimum odds: 1.555 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Anonymo Esports — árazott ötös: HeSSZero · shibi · Sobek · Lothen · Czypsy · nem tudjuk, ki játszott Bomba Team — árazott ötös: frajgo · adi1 · Mrozku · Odi11 · minemaciek · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Anonymo Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 60 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: vesztett
mCon esports: modell 21.5% · piac 3.3% · rés +18.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.75-es odds átment a 5.53-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 21.5% fair odds: 4.661 küszöb (A): 5.525 Tippmix odds: 7.750 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 3.3% (26 jegyzés) Polymarket: 5.5% záró ár: 5.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.2 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 21.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 24.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (86.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 86.6% minimum odds: 1.270 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
mCon esports — árazott ötös: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · nem tudjuk, ki játszott Frites eSports Club — árazott ötös: Smurfe · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 60 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Solid vs 7Rex Team 2026-08-11 · LOL, Circuito Des.Split2,Pl-In · #5394934 ↗ a karok élesen ellentmondanak (25 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Team Solid: vesztett
Team Solid: modell 68.5% · piac 45.3% · rés +23.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Solid Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.96-es odds nem érte el a 2.04-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 68.5% fair odds: 1.461 küszöb (A): 2.038 Tippmix odds: 1.960 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 45.3% (33 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 68.7% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 61.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
jelet adott 70.5%-on
jel valószínűség: 70.5% minimum odds: 1.560 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Team Solid — árazott ötös: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · nem tudjuk, ki játszott 7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Team Solid névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 30 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Sdm Tigres: vesztett
Sdm Tigres: modell 67.4% · piac 47.2% · rés +20.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sdm Tigres Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.89-es odds nem érte el a 2.07-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.4% fair odds: 1.483 küszöb (A): 2.072 Tippmix odds: 1.890 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.2% (39 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -6.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 67.4% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 62.3% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
jelet adott 65.6%-on
jel valószínűség: 65.6% minimum odds: 1.676 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Sdm Tigres — árazott ötös: Putin · Mataz · DeadlyMark · Fatorix · Horus · nem tudjuk, ki játszott Kits eSports — árazott ötös: Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · Adler · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 22 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: SDM Tigres névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Forsaken: nyert
Forsaken: modell 53.3% · piac 36.5% · rés +16.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Forsaken Production modell (M1)
TÜZELT — 68 USD tét, +118.86 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 53.3% fair odds: 1.877 küszöb (A): 2.619 Tippmix odds: 2.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 36.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 36.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 53.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 50.5% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Lodis — árazott ötös: Sinmivak · mikusik · Czekolad · zamulek · Kaseko · nem tudjuk, ki játszott Forsaken — árazott ötös: Color · MAXI · Decay · Syzyfek · Lucker · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Forsaken névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 92 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kiwoom DRX Challengers: vesztett BNK FearX Youth: nyert
Kiwoom DRX Challengers: modell 71.1% · piac 62.0% · rés +9.1 pp | BNK FearX Youth: modell 28.9% · piac 39.0% · rés -10.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Kiwoom DRX Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.61-es odds nem érte el a 1.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.1% fair odds: 1.406 küszöb (A): 1.953 Tippmix odds: 1.613 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 62.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 61.0% (2327 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 70.3% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 68.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Kiwoom DRX Challengers — árazott ötös: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · nem tudjuk, ki játszott BNK FearX Youth — árazott ötös: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 327 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 48 órával kezdés előtt BNK FearX Youth Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.56-es odds nem érte el a 4.39-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 28.9% fair odds: 3.465 küszöb (A): 4.392 Tippmix odds: 2.564 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -10.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 39.0% Polymarket: 51.5% (278 jegyzés) záró ár: 39.0% (2327 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 29.7% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 31.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Kiwoom DRX Challengers — árazott ötös: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · nem tudjuk, ki játszott BNK FearX Youth — árazott ötös: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: BNK FEARX Youth névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 327 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 48 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 25.4% · piac 10.9% · rés +14.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.25-es odds átment a 4.85-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 25.4% fair odds: 3.937 küszöb (A): 4.853 Tippmix odds: 5.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 10.9% (19 jegyzés) Polymarket: 13.5% záró ár: 13.5% (16 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.2 pp CLV: +2.6 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.5% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.7% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (67.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 67.9% minimum odds: 1.620 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Kaufland Hangry Knights — árazott ötös: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · nem tudjuk, ki játszott G2 Nord — árazott ötös: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 102 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 17.5% · piac 13.5% · rés +4.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.41-es odds átment a 6.44-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 17.5% fair odds: 5.706 küszöb (A): 6.440 Tippmix odds: 7.407 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.0 pp)
Tippmix fair: 13.5% Polymarket: 13.5% (35 jegyzés) záró ár: 13.5% (16 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.2 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.5% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 25.7% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (67.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 67.9% minimum odds: 1.620 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Kaufland Hangry Knights — árazott ötös: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · nem tudjuk, ki játszott G2 NORD — árazott ötös: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 102 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: vesztett
mCon esports: modell 17.9% · piac 5.5% · rés +12.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 18.18-es odds átment a 6.34-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 17.9% fair odds: 5.593 küszöb (A): 6.344 Tippmix odds: 18.182 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 5.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 5.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 17.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 20.3% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Frites Esports Club — árazott ötös: Smurfe · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · nem tudjuk, ki játszott mCon esports — árazott ötös: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 60 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dynasty: vesztett
Dynasty: modell 35.9% · piac 22.5% · rés +13.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dynasty Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.35-es odds nem érte el a 3.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.9% fair odds: 2.789 küszöb (A): 3.690 Tippmix odds: 3.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 22.5% (31 jegyzés) Polymarket: 27.5% záró ár: 26.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +4.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 36.1% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 39.7% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Dynasty — árazott ötös: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · nem tudjuk, ki játszott Senshi eSports — árazott ötös: Shourdy · Markus · Ag0nyPain · Ace · Strongside · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dynasty névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 122 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GnG Amazigh: vesztett Baam Esports: nyert
GnG Amazigh: modell 38.8% · piac 30.5% · rés +8.3 pp | Baam Esports: modell 61.2% · piac 60.0% · rés +1.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) GnG Amazigh Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.28-es odds nem érte el a 3.46-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 38.8% fair odds: 2.579 küszöb (A): 3.458 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 31.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 38.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 41.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Baam Esports — árazott ötös: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · nem tudjuk, ki játszott GnG Amazigh — árazott ötös: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: GnG Amazigh névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 164 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt Baam Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.67-es odds nem érte el a 2.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.2% fair odds: 1.633 küszöb (A): 2.290 Tippmix odds: 1.667 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.2 pp)
Tippmix fair: 60.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 68.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +8.5 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 61.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 58.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Baam Esports — árazott ötös: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · nem tudjuk, ki játszott GnG Amazigh — árazott ötös: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: BAAM Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 164 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 58 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers Challengers: vesztett
Soopers Challengers: modell 49.2% · piac 46.1% · rés +3.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.93-es odds nem érte el a 2.81-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.2% fair odds: 2.031 küszöb (A): 2.814 Tippmix odds: 1.930 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.1 pp)
Tippmix fair: 46.1% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 47.5% (887 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.4 pp XGB modell
az összeállítás -4.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 49.3% a valóban játszott ötössel: 44.8% az összeállítás ára: -4.5 pp Logreg modell
az összeállítás -3.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 52.9% a valóban játszott ötössel: 49.8% az összeállítás ára: -3.1 pp Jel-modell
árazott (63.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.1% minimum odds: 1.743 tüzelt: False CLV: -8.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster Challengers: 1 csere
Soopers Challengers — árazott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · játszott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · egyezés: 5/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Jiwoo · Pollu · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: DN SOOPers Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 525 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 22 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
SK Gaming: vesztett
SK Gaming: modell 37.9% · piac 29.7% · rés +8.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) SK Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.74-es odds nem érte el a 3.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 37.9% fair odds: 2.640 küszöb (A): 3.526 Tippmix odds: 2.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.7% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 38.0% a valóban játszott ötössel: 37.6% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 36.6% a valóban játszott ötössel: 36.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (52.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 52.9% minimum odds: 2.081 tüzelt: False CLV: -5.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
SK Gaming — árazott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · játszott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · egyezés: 5/5 Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: SK Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 495 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 29 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwa Life Esports Challengers: vesztett
Hanwa Life Esports Challengers: modell 83.3% · piac 78.9% · rés +4.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwa Life Esports Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.21-es odds nem érte el a 1.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.3% fair odds: 1.201 küszöb (A): 1.604 Tippmix odds: 1.210 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.4 pp)
Tippmix fair: 78.9% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 72.5% (1007 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -6.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 83.3% a valóban játszott ötössel: 83.0% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 74.2% a valóban játszott ötössel: 74.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (80.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.2% minimum odds: 1.371 tüzelt: False CLV: -4.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 502 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 24 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports vs Natus Wincere 2026-08-10 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5299433 ↗ a karok élesen ellentmondanak (60 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Natus Wincere: vesztett
Natus Wincere: modell 24.0% · piac 15.5% · rés +8.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Natus Wincere Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.25-es odds nem érte el a 5.08-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 24.0% fair odds: 4.174 küszöb (A): 5.077 Tippmix odds: 4.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 15.5% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.5% a valóban játszott ötössel: 19.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.6% a valóban játszott ötössel: 20.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (75.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.3% minimum odds: 1.462 tüzelt: False CLV: -3.7 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Natus Wincere — árazott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · játszott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Natus Vincere névegyezés: 0.92 Oracle-előzmény: 71 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 31 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TOP Esports: nyert
TOP Esports: modell 83.9% · piac 78.4% · rés +5.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) TOP Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.9% fair odds: 1.192 küszöb (A): 1.587 Tippmix odds: 1.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 78.4% (81 jegyzés) Polymarket: 74.8% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 85.5% a valóban játszott ötössel: 85.1% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 83.6% a valóban játszott ötössel: 83.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (87.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 87.4% minimum odds: 1.259 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 504 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports: nyert Team Heretics: vesztett
G2 Esports: modell 83.7% · piac 94.3% · rés -10.6 pp | Team Heretics: modell 16.3% · piac 4.5% · rés +11.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.7% fair odds: 1.195 küszöb (A): 1.592 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -10.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 94.3% (81 jegyzés) Polymarket: 88.4% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 83.5% a valóban játszott ötössel: 83.1% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 85.9% a valóban játszott ötössel: 85.7% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (82.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.2% minimum odds: 1.338 tüzelt: False CLV: -0.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 269 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 25 órával kezdés előtt Team Heretics Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.25-es odds átment a 6.80-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 16.3% fair odds: 6.130 küszöb (A): 6.797 Tippmix odds: 7.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 4.5% (81 jegyzés) Polymarket: 14.0% záró ár: nincs vonalmozgás: -1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 16.5% a valóban játszott ötössel: 16.9% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 14.1% a valóban játszott ötössel: 14.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (82.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.2% minimum odds: 1.338 tüzelt: False CLV: -0.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team Heretics névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 269 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 7 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Furia Esports vs Fluxo W7M 2026-08-09 · LOL, CBLOL, Split Season · #5320345 ↗ a karok élesen ellentmondanak (40 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Fluxo W7M: vesztett
Fluxo W7M: modell 50.3% · piac 22.4% · rés +28.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fluxo W7M Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.40-es odds átment a 2.76-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 50.3% fair odds: 1.986 küszöb (A): 2.758 Tippmix odds: 3.400 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +28.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 22.4% (84 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 47.0% a valóban játszott ötössel: 47.2% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 53.1% a valóban játszott ötössel: 53.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (62.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.1% minimum odds: 1.772 tüzelt: False CLV: -4.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Furia Esports — árazott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 5/5 Fluxo W7M — árazott: Zothve · Peach · cody · BAO · Momochi · játszott: Zothve · Peach · cody · BAO · Momochi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Fluxo W7M névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 83 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fnatic vs Karmine Corp 2026-08-09 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5297589 ↗ a karok élesen ellentmondanak (66 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Fnatic: vesztett Karmine Corp: nyert
Fnatic: modell 23.1% · piac 8.9% · rés +14.2 pp | Karmine Corp: modell 76.9% · piac 92.1% · rés -15.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Fnatic Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.75-es odds átment a 5.22-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 23.1% fair odds: 4.328 küszöb (A): 5.221 Tippmix odds: 5.750 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 8.9% (84 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 24.2% a valóban játszott ötössel: 24.8% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 26.7% a valóban játszott ötössel: 26.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (75.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.3% minimum odds: 1.462 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fnatic — árazott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · játszott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Fnatic névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 489 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 7 órával kezdés előtt Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.78-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.9% fair odds: 1.300 küszöb (A): 1.781 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -15.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 92.1% (84 jegyzés) Polymarket: 87.4% záró ár: nincs vonalmozgás: +3.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 75.8% a valóban játszott ötössel: 75.2% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 73.3% a valóban játszott ötössel: 73.1% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (75.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.3% minimum odds: 1.462 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fnatic — árazott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · játszott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 489 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 10 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Flyquest: vesztett
Flyquest: modell 36.2% · piac 29.6% · rés +6.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Flyquest Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.75-es odds nem érte el a 3.66-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 36.2% fair odds: 2.760 küszöb (A): 3.658 Tippmix odds: 2.750 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.6% (83 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 32.2% a valóban játszott ötössel: 32.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 39.1% a valóban játszott ötössel: 39.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (50.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.5% minimum odds: 2.180 tüzelt: False CLV: -1.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Flyquest — árazott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · játszott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · egyezés: 5/5 Team Liquid — árazott: Morgan · Josedeodo · Quid · Yeon · CoreJJ · játszott: Morgan · Josedeodo · Quid · Yeon · CoreJJ · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: FlyQuest névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 678 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 13 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx vs DRX 2026-08-09 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352686 ↗ a karok szóródnak (18 pp a szélső kettő között) DRX: vesztett
DRX: modell 60.2% · piac 45.4% · rés +14.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.95-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.661 küszöb (A): 2.329 Tippmix odds: 1.950 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 45.4% (80 jegyzés) Polymarket: 47.1% záró ár: 62.0% (89 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.2 pp CLV: +16.6 pp XGB modell
az összeállítás -4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 60.1% a valóban játszott ötössel: 55.5% az összeállítás ára: -4.6 pp Logreg modell
az összeállítás -5.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 53.2% a valóban játszott ötössel: 47.9% az összeállítás ára: -5.3 pp Jel-modell
árazott (63.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.6% minimum odds: 1.729 tüzelt: False CLV: -15.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 DRX — árazott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · játszott: Rich · Frog · Willer · Ucal · Aiming · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 324 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus vs KT Rolster 2026-08-09 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352690 ↗ a karok élesen ellentmondanak (54 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő KT Rolster: vesztett Dplus: nyert
KT Rolster: modell 18.3% · piac 36.2% · rés -17.9 pp | Dplus: modell 81.7% · piac 61.8% · rés +19.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 6.24-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.3% fair odds: 5.471 küszöb (A): 6.240 Tippmix odds: 2.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -17.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 36.2% (79 jegyzés) Polymarket: 42.7% záró ár: nincs vonalmozgás: -1.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 18.3% a valóban játszott ötössel: 18.8% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 24.2% a valóban játszott ötössel: 24.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (72.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 72.1% minimum odds: 1.525 tüzelt: False CLV: -8.2 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1152 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.50-es odds nem érte el a 1.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 81.7% fair odds: 1.224 küszöb (A): 1.646 Tippmix odds: 1.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 61.8% (79 jegyzés) Polymarket: 57.3% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 81.7% a valóban játszott ötössel: 81.2% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 75.8% a valóban játszott ötössel: 75.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (72.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 72.1% minimum odds: 1.525 tüzelt: False CLV: -8.2 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1152 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Gaming: nyert Dignitas: vesztett
Lyon Gaming: modell 80.6% · piac 94.3% · rés -13.7 pp | Dignitas: modell 19.4% · piac 5.6% · rés +13.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Lyon Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.6% fair odds: 1.241 küszöb (A): 1.677 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 94.3% (84 jegyzés) Polymarket: 87.9% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.7 pp)
árazott ötössel: 80.5% a valóban játszott ötössel: 78.9% az összeállítás ára: -1.7 pp Logreg modell
az összeállítás -3.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 70.2% az összeállítás ára: -3.1 pp Jel-modell
árazott (75.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.9% minimum odds: 1.449 tüzelt: False CLV: -2.9 pp nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Dignitas — árazott: Denathor · eXyu · Palafox · FBI · Ignar · játszott: Denathor · Dardoch · Palafox · FBI · Ignar · egyezés: 4/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2725 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 128 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 10 órával kezdés előtt Dignitas Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.00-es odds átment a 5.96-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 19.4% fair odds: 5.152 küszöb (A): 5.963 Tippmix odds: 7.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 5.6% (84 jegyzés) Polymarket: 11.9% záró ár: nincs vonalmozgás: -0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 19.5% a valóban játszott ötössel: 21.1% az összeállítás ára: +1.7 pp Logreg modell
az összeállítás +3.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 26.8% a valóban játszott ötössel: 29.8% az összeállítás ára: +3.1 pp Jel-modell
árazott (75.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.9% minimum odds: 1.449 tüzelt: False CLV: -2.9 pp nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Dignitas — árazott: Denathor · eXyu · Palafox · FBI · Ignar · játszott: Denathor · Dardoch · Palafox · FBI · Ignar · egyezés: 4/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dignitas névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 128 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ground Zero: vesztett
Ground Zero: modell 45.4% · piac 36.2% · rés +9.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ground Zero Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 3.02-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 45.4% fair odds: 2.203 küszöb (A): 3.024 Tippmix odds: 2.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 36.2% (79 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 46.9% a valóban játszott ötössel: 46.6% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 46.9% a valóban játszott ötössel: 47.3% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (64.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.3% minimum odds: 1.711 tüzelt: False CLV: -7.2 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
CTBC Flying Oyster — árazott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · játszott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · egyezés: 5/5 Ground Zero — árazott: 1Jiang · Husha · Uniboy · Betty · Kaiwing · játszott: 1Jiang · Husha · Uniboy · Betty · Kaiwing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Ground Zero Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 217 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Hanwha Life Esports 2026-08-08 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352697 ↗ a karok élesen ellentmondanak (30 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő T1: vesztett
T1: modell 69.1% · piac 47.9% · rés +21.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.87-es odds nem érte el a 2.02-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.1% fair odds: 1.448 küszöb (A): 2.018 Tippmix odds: 1.870 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.9% (61 jegyzés) Polymarket: 49.1% záró ár: nincs vonalmozgás: +6.6 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -4.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 69.1% a valóban játszott ötössel: 64.5% az összeállítás ára: -4.5 pp Logreg modell
az összeállítás +5.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 67.5% a valóban játszott ötössel: 72.5% az összeállítás ára: +5.0 pp Jel-modell
árazott (38.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.8% minimum odds: 2.837 tüzelt: False CLV: -14.0 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 1 csere
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Painter · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 4/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 993 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 10 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shopify Rebellion: nyert
Shopify Rebellion: modell 33.9% · piac 22.4% · rés +11.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shopify Rebellion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.40-es odds nem érte el a 3.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 33.9% fair odds: 2.948 küszöb (A): 3.860 Tippmix odds: 3.400 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 22.4% (87 jegyzés) Polymarket: 25.7% záró ár: nincs vonalmozgás: +2.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 32.5% a valóban játszott ötössel: 32.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 33.1% a valóban játszott ötössel: 33.4% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (44.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.5% minimum odds: 2.473 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Shopify Rebellion — árazott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · játszott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · egyezés: 5/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Shopify Rebellion névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 70 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
SK Gaming: vesztett
SK Gaming: modell 38.2% · piac 33.1% · rés +5.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) SK Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.52-es odds nem érte el a 3.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 38.2% fair odds: 2.620 küszöb (A): 3.505 Tippmix odds: 2.520 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 33.1% (79 jegyzés) Polymarket: 36.1% záró ár: nincs vonalmozgás: +1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 38.5% a valóban játszott ötössel: 38.9% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 43.8% a valóban játszott ötössel: 44.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (44.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.1% minimum odds: 2.492 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
SK Gaming — árazott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · játszott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · egyezés: 5/5 Natus Wincere — árazott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · játszott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: SK Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 68 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers: nyert Nongshim Redforce: vesztett
Soopers: modell 20.2% · piac 18.0% · rés +2.2 pp | Nongshim Redforce: modell 79.8% · piac 82.0% · rés -2.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.90-es odds nem érte el a 5.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 20.2% fair odds: 4.960 küszöb (A): 5.794 Tippmix odds: 3.900 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 18.0% (64 jegyzés) Polymarket: 23.8% záró ár: nincs vonalmozgás: -0.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.7% a valóban játszott ötössel: 19.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 25.5% a valóban játszott ötössel: 25.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (53.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.8% minimum odds: 2.046 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 610 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.17-es odds nem érte el a 1.70-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 79.8% fair odds: 1.253 küszöb (A): 1.698 Tippmix odds: 1.170 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.2 pp)
Tippmix fair: 82.0% (64 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 80.3% a valóban játszott ötössel: 80.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 74.5% a valóban játszott ötössel: 74.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (53.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.8% minimum odds: 2.046 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 610 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi: vesztett Giantx: nyert
Movistar Koi: modell 69.3% · piac 70.9% · rés -1.5 pp | Giantx: modell 36.0% · piac 24.6% · rés +11.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Movistar Koi Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.3% fair odds: 1.442 küszöb (A): 2.010 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.5 pp)
Tippmix fair: 70.9% (88 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 64.6% a valóban játszott ötössel: 64.1% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 61.1% a valóban játszott ötössel: 60.8% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (50.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.8% minimum odds: 2.165 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 Giantx — árazott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · játszott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 166 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 23 órával kezdés előtt Giantx Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.15-es odds nem érte el a 3.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 36.0% fair odds: 2.779 küszöb (A): 3.679 Tippmix odds: 3.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.6% (88 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -4.5 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 35.4% a valóban játszott ötössel: 35.9% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 38.9% a valóban játszott ötössel: 39.2% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (50.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.8% minimum odds: 2.165 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 Giantx — árazott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · játszott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GiantX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 169 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maryville University: nyert
Maryville University: modell 78.8% · piac 72.2% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.31-es odds nem érte el a 1.73-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 78.8% fair odds: 1.269 küszöb (A): 1.727 Tippmix odds: 1.310 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 72.2% (110 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 71.5% (80 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +11.2 pp CLV: -0.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 75.3% a valóban játszott ötössel: 75.1% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 78.2% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (59.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.6% minimum odds: 1.844 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 Contingent eSports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 26 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maryville University: nyert Contingent Esports: vesztett
Maryville University: modell 73.0% · piac 70.5% · rés +2.5 pp | Contingent Esports: modell 27.0% · piac 30.5% · rés -3.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.90-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.0% fair odds: 1.371 küszöb (A): 1.897 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.5 pp)
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 70.5% (356 jegyzés) záró ár: 71.5% (80 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +11.2 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 75.3% a valóban játszott ötössel: 75.1% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 78.2% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (59.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.6% minimum odds: 1.844 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 Contingent Esports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 26 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt Contingent Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.28-es odds nem érte el a 4.62-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 27.0% fair odds: 3.698 küszöb (A): 4.622 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.5 pp)
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: 35.5% (356 jegyzés) záró ár: 28.5% (80 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -9.3 pp CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 24.7% a valóban játszott ötössel: 24.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 21.8% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (59.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.6% minimum odds: 1.844 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 Contingent Esports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Contingent Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 26 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 15 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
MVK Esports: nyert
MVK Esports: modell 42.6% · piac 38.7% · rés +3.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) MVK Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.22-es odds nem érte el a 3.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 42.6% fair odds: 2.348 küszöb (A): 3.196 Tippmix odds: 2.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.8 pp)
Tippmix fair: 38.7% (50 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 42.5% a valóban játszott ötössel: 42.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 44.1% a valóban játszott ötössel: 44.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (39.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.5% minimum odds: 2.787 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Deep Cross Gaming — árazott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · játszott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · egyezés: 5/5 MVK Esports — árazott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · játszott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: MVK Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 59 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Edward Gaming: vesztett Bilibili Gaming: nyert
Edward Gaming: modell 17.6% · piac 6.8% · rés +10.8 pp | Bilibili Gaming: modell 90.9% · piac 92.1% · rés -1.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.50-es odds átment a 6.41-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 17.6% fair odds: 5.673 küszöb (A): 6.412 Tippmix odds: 6.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 6.8% (66 jegyzés) Polymarket: 14.2% záró ár: nincs vonalmozgás: -2.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 8.3% a valóban játszott ötössel: 8.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 10.6% a valóban játszott ötössel: 10.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (76.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.5% minimum odds: 1.438 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1112 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 13 órával kezdés előtt Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.9% fair odds: 1.100 küszöb (A): 1.399 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.2 pp)
Tippmix fair: 92.1% (66 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 91.7% a valóban játszott ötössel: 91.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 89.4% a valóban játszott ötössel: 89.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (76.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.5% minimum odds: 1.438 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1112 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 27 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert LGD Gaming: vesztett
Anyones Legend: modell 87.9% · piac 84.6% · rés +3.3 pp | LGD Gaming: modell 25.6% · piac 15.5% · rés +10.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.9% fair odds: 1.137 küszöb (A): 1.479 Tippmix odds: 1.140 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.3 pp)
Tippmix fair: 84.6% (61 jegyzés) Polymarket: 79.5% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 89.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 80.7% a valóban játszott ötössel: 80.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (71.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.9% minimum odds: 1.531 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 548 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.25-es odds nem érte el a 4.82-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 25.6% fair odds: 3.905 küszöb (A): 4.822 Tippmix odds: 4.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 15.5% (61 jegyzés) Polymarket: 21.4% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 10.2% a valóban játszott ötössel: 10.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 19.4% a valóban játszott ötössel: 19.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (71.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.9% minimum odds: 1.531 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 25 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team WE: vesztett ThunderTalk Gaming: nyert
Team WE: modell 71.3% · piac 73.4% · rés -2.1 pp | ThunderTalk Gaming: modell 32.0% · piac 26.6% · rés +5.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.3% fair odds: 1.402 küszöb (A): 1.948 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.1 pp)
Tippmix fair: 73.4% (92 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +5.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 70.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 66.8% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (50.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.6% minimum odds: 2.174 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
ThunderTalk Gaming — árazott ötös: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · nem tudjuk, ki játszott Team WE — árazott ötös: Cube · Monki · Karis · About · Erha · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 504 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.98-es odds nem érte el a 4.05-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 32.0% fair odds: 3.127 küszöb (A): 4.047 Tippmix odds: 2.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 26.6% (92 jegyzés) Polymarket: 30.5% záró ár: nincs vonalmozgás: -5.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 29.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 33.2% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (50.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.6% minimum odds: 2.174 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
ThunderTalk Gaming — árazott ötös: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · nem tudjuk, ki játszott Team WE — árazott ötös: Cube · Monki · Karis · About · Erha · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shifters vs Giantx 2026-08-07 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5293581 ↗ a karok szóródnak (17 pp a szélső kettő között) Shifters: vesztett
Shifters: modell 51.9% · piac 35.2% · rés +16.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shifters Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.41-es odds nem érte el a 2.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.9% fair odds: 1.927 küszöb (A): 2.683 Tippmix odds: 2.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 35.2% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +6.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 51.3% a valóban játszott ötössel: 51.0% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 45.0% a valóban játszott ötössel: 44.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (38.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.8% minimum odds: 2.834 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Shifters — árazott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Stend · játszott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Stend · egyezés: 5/5 Giantx — árazott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · játszott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Shifters névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: vesztett Gen.g Esports: nyert
KT Rolster: modell 11.2% · piac 34.2% · rés -23.0 pp | Gen.g Esports: modell 88.8% · piac 71.5% · rés +17.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.45-es odds nem érte el a 8.97-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 11.2% fair odds: 8.908 küszöb (A): 8.975 Tippmix odds: 2.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -23.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.2% (86 jegyzés) Polymarket: 43.8% záró ár: nincs vonalmozgás: -1.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 11.2% a valóban játszott ötössel: 11.6% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 21.8% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (71.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.8% minimum odds: 1.531 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1066 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 25 órával kezdés előtt Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.32-es odds nem érte el a 1.46-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.8% fair odds: 1.126 küszöb (A): 1.457 Tippmix odds: 1.320 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 71.5% (86 jegyzés) Polymarket: 68.3% záró ár: nincs vonalmozgás: +7.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 88.8% a valóban játszott ötössel: 88.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 78.2% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (71.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.8% minimum odds: 1.531 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1066 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Colossal Gaming: nyert
Colossal Gaming: modell 55.4% · piac 53.9% · rés +1.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Colossal Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.69-es odds nem érte el a 2.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.4% fair odds: 1.804 küszöb (A): 2.523 Tippmix odds: 1.690 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.5 pp)
Tippmix fair: 53.9% (10 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 55.4% a valóban játszott ötössel: 55.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 56.8% a valóban játszott ötössel: 57.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (42.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.9% minimum odds: 2.562 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gmblers eSports — árazott: Strava · Izo · lightcat · Rharesh · Darkchri · játszott: Strava · Izo · lightcat · Rharesh · Darkchri · egyezés: 5/5 Colossal Gaming — árazott: SkaR · Jeykup · Azuka · xHikama · Shredder · játszott: SkaR · Jeykup · Azuka · xHikama · Shredder · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Colossal Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 96 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GAM Esports: nyert
GAM Esports: modell 87.2% · piac 94.4% · rés -7.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) GAM Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.2% fair odds: 1.147 küszöb (A): 1.499 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 94.4% (9 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 87.0% a valóban játszott ötössel: 86.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.8% a valóban játszott ötössel: 85.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (61.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 61.6% minimum odds: 1.785 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 5/5 DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GAM Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 662 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Furia Esports: nyert
Furia Esports: modell 60.3% · piac 57.1% · rés +3.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Furia Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.61-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.3% fair odds: 1.658 küszöb (A): 2.325 Tippmix odds: 1.610 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.2 pp)
Tippmix fair: 57.1% (106 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +3.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 48.9% a valóban játszott ötössel: 52.7% az összeállítás ára: +3.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 41.6% a valóban játszott ötössel: 41.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Furia Esports: 1 csere
Furia Esports — árazott: Guigo · Luuukz · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 4/5 Loud — árazott: xyno · Sinatra · Kaze · Rabelo · uZent · játszott: xyno · Sinatra · Kaze · Rabelo · uZent · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: FURIA névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 370 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fnatic vs Team Heretics 2026-08-07 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5293582 ↗ a karok élesen ellentmondanak (26 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Team Heretics: nyert
Team Heretics: modell 34.6% · piac 22.5% · rés +12.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Heretics Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.35-es odds nem érte el a 3.80-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 34.6% fair odds: 2.889 küszöb (A): 3.797 Tippmix odds: 3.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 22.5% (119 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -7.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 34.2% a valóban játszott ötössel: 34.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 34.2% a valóban játszott ötössel: 34.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (48.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.4% minimum odds: 2.272 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fnatic — árazott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · játszott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · egyezés: 5/5 Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Team Heretics névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 266 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx vs Brion 2026-08-07 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352696 ↗ a karok szóródnak (15 pp a szélső kettő között) Brion: nyert
Brion: modell 51.4% · piac 36.8% · rés +14.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Brion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.32-es odds nem érte el a 2.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.4% fair odds: 1.946 küszöb (A): 2.707 Tippmix odds: 2.320 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 36.8% (92 jegyzés) Polymarket: 38.5% záró ár: nincs vonalmozgás: +1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 51.4% a valóban játszott ötössel: 50.4% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 44.2% a valóban játszott ötössel: 43.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (37.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 37.8% minimum odds: 2.911 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: HANJIN BRION névegyezés: 0.67 Oracle-előzmény: 322 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
JD Gaming: nyert Edward Gaming: vesztett
JD Gaming: modell 78.6% · piac 83.7% · rés -5.1 pp | Edward Gaming: modell 21.4% · piac 14.6% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.73-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 78.6% fair odds: 1.272 küszöb (A): 1.732 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.7% (84 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +2.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 72.4% a valóban játszott ötössel: 72.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 63.2% a valóban játszott ötössel: 62.8% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
árazott (59.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.9% minimum odds: 1.836 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Edward Gaming — árazott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1099 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.40-es odds nem érte el a 5.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 21.4% fair odds: 4.681 küszöb (A): 5.543 Tippmix odds: 4.400 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 14.6% (84 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -4.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 27.6% a valóban játszott ötössel: 27.8% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 36.8% a valóban játszott ötössel: 37.2% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (59.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.9% minimum odds: 1.836 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Edward Gaming — árazott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1099 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hmble: nyert
Hmble: modell 89.7% · piac 92.2% · rés -2.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hmble Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.43-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.7% fair odds: 1.115 küszöb (A): 1.431 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.5 pp)
Tippmix fair: 92.2% (6 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 89.6% a valóban játszott ötössel: 89.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: 91.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (75.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.2% minimum odds: 1.463 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
EKO Esports — árazott: Kaylem · Speedy · Crocomux · Mihai · Corriragazzo · játszott: Kaylem · Speedy · Crocomux · Mihai · Corriragazzo · egyezés: 5/5 Hmble — árazott: APP · Carnage · Vigil · Tyrone · Click · játszott: APP · Carnage · Vigil · Tyrone · Click · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: HMBLE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 52 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Drx Challengers: vesztett
Drx Challengers: modell 74.3% · piac 76.0% · rés -1.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Drx Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.3% fair odds: 1.345 küszöb (A): 1.856 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.7 pp)
Tippmix fair: 76.0% (69 jegyzés) Polymarket: 74.5% záró ár: 74.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.6 pp CLV: -1.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 73.9% a valóban játszott ötössel: 73.8% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 70.1% a valóban játszott ötössel: 70.4% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (55.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.5% minimum odds: 1.983 tüzelt: False CLV: -1.9 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Drx Challengers — árazott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 529 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: nyert
Conviction: modell 80.1% · piac 72.1% · rés +8.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.31-es odds nem érte el a 1.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.1% fair odds: 1.249 küszöb (A): 1.692 Tippmix odds: 1.310 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 72.1% (115 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 66.0% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +5.5 pp CLV: -6.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 80.1% a valóban játszott ötössel: 80.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 72.5% a valóban játszott ötössel: 72.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (60.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 60.5% minimum odds: 1.819 tüzelt: False CLV: -8.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Conviction — árazott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 5/5 Contingent eSports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: nyert
Conviction: modell 80.1% · piac 70.5% · rés +9.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.1% fair odds: 1.249 küszöb (A): 1.692 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 70.5% (133 jegyzés) záró ár: 66.0% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +5.5 pp CLV: -4.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 80.1% a valóban játszott ötössel: 80.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 72.5% a valóban játszott ötössel: 72.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (60.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 60.5% minimum odds: 1.819 tüzelt: False CLV: -8.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Conviction — árazott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 5/5 Contingent Esports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter vs Dorado Gaming 2026-08-07 · LOL, NACL, Summer, Group Stage · #5329152 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 82.1% · piac 51.5% · rés +30.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
TÜZELT — 101 USD tét, -100.75 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 82.1% fair odds: 1.218 küszöb (A): 1.636 Tippmix odds: 1.760 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +30.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 51.5% (115 jegyzés) Polymarket: 50.5% záró ár: 50.5% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +9.8 pp CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 82.1% a valóban játszott ötössel: 81.5% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 78.1% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 60.1%-on
jel valószínűség: 60.1% minimum odds: 1.831 tüzelt: True CLV: +8.1 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 53 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter vs Dorado Gaming 2026-08-07 · North American Challengers League · #785125 ↗ a karok élesen ellentmondanak (32 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 82.1% · piac 50.5% · rés +31.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
TÜZELT — 101 USD tét, -100.75 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 82.1% fair odds: 1.218 küszöb (A): 1.636 Tippmix odds: 1.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +31.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 50.5% Polymarket: 50.5% (190 jegyzés) záró ár: 50.5% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +9.8 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 82.1% a valóban játszott ötössel: 81.5% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 78.1% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 60.1%-on
jel valószínűség: 60.1% minimum odds: 1.831 tüzelt: True CLV: +8.1 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 53 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TOP Esports: nyert Bilibili Gaming: vesztett
TOP Esports: modell 41.5% · piac 24.6% · rés +16.9 pp | Bilibili Gaming: modell 73.4% · piac 73.4% · rés -0.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) TOP Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.15-es odds nem érte el a 3.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 41.5% fair odds: 2.410 küszöb (A): 3.266 Tippmix odds: 3.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 24.6% (95 jegyzés) Polymarket: 29.1% záró ár: nincs vonalmozgás: -4.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 23.0% a valóban játszott ötössel: 23.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 32.0% a valóban játszott ötössel: 32.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (63.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.8% minimum odds: 1.724 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1096 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.4% fair odds: 1.362 küszöb (A): 1.884 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.0 pp)
Tippmix fair: 73.4% (95 jegyzés) Polymarket: 70.9% záró ár: nincs vonalmozgás: +2.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 77.0% a valóban játszott ötössel: 76.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 68.0% a valóban játszott ötössel: 68.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (63.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.8% minimum odds: 1.724 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1110 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Vitality Bee: nyert
Vitality Bee: modell 69.6% · piac 62.9% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Vitality Bee Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.48-es odds nem érte el a 2.00-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.6% fair odds: 1.437 küszöb (A): 2.001 Tippmix odds: 1.480 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 62.9% (99 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +5.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 69.4% a valóban játszott ötössel: 69.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 69.9% a valóban játszott ötössel: 69.6% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (47.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.8% minimum odds: 2.299 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Vitality.Bee névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 34 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Nord: nyert
G2 Nord: modell 91.4% · piac 75.4% · rés +16.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) G2 Nord Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.26-es odds nem érte el a 1.39-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.4% fair odds: 1.094 küszöb (A): 1.385 Tippmix odds: 1.260 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 75.4% (116 jegyzés) Polymarket: 72.5% záró ár: 72.5% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.4 pp CLV: -2.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 64.7% a valóban játszott ötössel: 63.9% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 56.9% a valóban játszott ötössel: 57.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 NORD névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 99 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 Esports Academy: nyert Soopers Challengers: vesztett
T1 Esports Academy: modell 73.0% · piac 74.8% · rés -1.7 pp | Soopers Challengers: modell 27.0% · piac 26.5% · rés +0.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Esports Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.27-es odds nem érte el a 1.90-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.0% fair odds: 1.369 küszöb (A): 1.895 Tippmix odds: 1.270 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.7 pp)
Tippmix fair: 74.8% (80 jegyzés) Polymarket: 71.5% záró ár: 71.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.4 pp CLV: -3.3 pp XGB modell
az összeállítás -12.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.5% a valóban játszott ötössel: 60.3% az összeállítás ára: -12.2 pp Logreg modell
az összeállítás -12.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 74.4% a valóban játszott ötössel: 62.4% az összeállítás ára: -12.0 pp Jel-modell
árazott (54.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.1% minimum odds: 2.034 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1 Esports Academy: 1 csere
Soopers Challengers — árazott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · játszott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · egyezés: 5/5 T1 Esports Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Eclipse · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: T1 Esports Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 522 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Soopers Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.99-es odds nem érte el a 4.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 27.0% fair odds: 3.707 küszöb (A): 4.631 Tippmix odds: 2.990 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.4 pp)
Tippmix fair: 26.5% (80 jegyzés) Polymarket: 33.5% záró ár: 28.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.7 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás +12.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.5% a valóban játszott ötössel: 39.7% az összeállítás ára: +12.2 pp Logreg modell
az összeállítás +12.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 25.6% a valóban játszott ötössel: 37.6% az összeállítás ára: +12.0 pp Jel-modell
árazott (54.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.1% minimum odds: 2.034 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1 Esports Academy: 1 csere
Soopers Challengers — árazott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · játszott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · egyezés: 5/5 T1 Esports Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Eclipse · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 522 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
One More Esports: vesztett Baam Esports: nyert
One More Esports: modell 17.6% · piac 17.5% · rés +0.1 pp | Baam Esports: modell 82.6% · piac 80.0% · rés +2.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) One More Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.71-es odds nem érte el a 6.42-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 17.6% fair odds: 5.684 küszöb (A): 6.422 Tippmix odds: 5.714 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 17.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 17.5% (52 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 17.1% a valóban játszott ötössel: 17.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 19.1% a valóban játszott ötössel: 19.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
One More Esports — árazott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · játszott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · egyezés: 5/5 Baam Esports — árazott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · játszott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: One More Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 162 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt Baam Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.62-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.6% fair odds: 1.211 küszöb (A): 1.623 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.6 pp)
Tippmix fair: 80.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 82.5% (52 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 82.9% a valóban játszott ötössel: 82.4% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 80.9% a valóban játszott ötössel: 80.8% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
One More Esports — árazott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · játszott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · egyezés: 5/5 Baam Esports — árazott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · játszott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: BAAM Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 162 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Cupid eSports: vesztett
Cupid eSports: modell 46.6% · piac 39.9% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Cupid eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.18-es odds nem érte el a 2.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.6% fair odds: 2.146 küszöb (A): 2.956 Tippmix odds: 2.180 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 39.9% (67 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 23.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.1 pp CLV: -16.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 37.5% a valóban játszott ötössel: 37.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 39.1% a valóban játszott ötössel: 39.5% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (45.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.7% minimum odds: 2.407 tüzelt: False CLV: -13.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nrg Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Cupid eSports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Cupid Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 16 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Cupid Esports: vesztett NRG Esports: nyert
Cupid Esports: modell 46.6% · piac 46.5% · rés +0.1 pp | NRG Esports: modell 53.4% · piac 50.5% · rés +2.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Cupid Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.15-es odds nem érte el a 2.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.6% fair odds: 2.146 küszöb (A): 2.956 Tippmix odds: 2.151 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 46.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 49.5% (410 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +4.7 pp CLV: +3.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 37.5% a valóban játszott ötössel: 37.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 39.1% a valóban játszott ötössel: 39.5% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (45.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.7% minimum odds: 2.407 tüzelt: False CLV: -13.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Cupid Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 11 órával kezdés előtt NRG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.98-es odds nem érte el a 2.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 53.4% fair odds: 1.872 küszöb (A): 2.613 Tippmix odds: 1.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.9 pp)
Tippmix fair: 50.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 50.5% (410 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -4.7 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 62.5% a valóban játszott ötössel: 62.2% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 60.9% a valóban játszott ötössel: 60.5% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (45.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.7% minimum odds: 2.407 tüzelt: False CLV: -13.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NRG névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 7 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maryville University: nyert
Maryville University: modell 77.8% · piac 58.2% · rés +19.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.58-es odds nem érte el a 1.76-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 77.8% fair odds: 1.286 küszöb (A): 1.756 Tippmix odds: 1.580 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 58.2% (108 jegyzés) Polymarket: 56.5% záró ár: 58.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.1 pp CLV: +0.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.3 pp)
árazott ötössel: 73.1% a valóban játszott ötössel: 74.4% az összeállítás ára: +1.3 pp Logreg modell
az összeállítás +5.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 75.4% a valóban játszott ötössel: 80.7% az összeállítás ára: +5.3 pp Jel-modell
árazott (54.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.2% minimum odds: 2.028 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Ccg eSports: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 Ccg eSports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Aeon Crystal · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
CCG Esports: vesztett Maryville University: nyert
CCG Esports: modell 27.1% · piac 45.0% · rés -17.9 pp | Maryville University: modell 72.9% · piac 56.5% · rés +16.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) CCG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.22-es odds nem érte el a 4.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 27.1% fair odds: 3.686 küszöb (A): 4.610 Tippmix odds: 2.222 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -17.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 45.0% Polymarket: 49.7% (141 jegyzés) záró ár: 41.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.3 pp)
árazott ötössel: 26.9% a valóban játszott ötössel: 25.6% az összeállítás ára: -1.3 pp Logreg modell
az összeállítás -5.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 24.6% a valóban játszott ötössel: 19.3% az összeállítás ára: -5.3 pp Jel-modell
árazott (54.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.2% minimum odds: 2.028 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — CCG Esports: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 CCG Esports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Aeon Crystal · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: CCG Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 36 órával kezdés előtt Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.77-es odds nem érte el a 1.90-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.9% fair odds: 1.372 küszöb (A): 1.900 Tippmix odds: 1.770 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 56.5% Polymarket: 56.5% (141 jegyzés) záró ár: 58.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.1 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.3 pp)
árazott ötössel: 73.1% a valóban játszott ötössel: 74.4% az összeállítás ára: +1.3 pp Logreg modell
az összeállítás +5.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 75.4% a valóban játszott ötössel: 80.7% az összeállítás ára: +5.3 pp Jel-modell
árazott (54.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.2% minimum odds: 2.028 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — CCG Esports: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 5/5 CCG Esports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Aeon Crystal · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LGD Gaming: vesztett ThunderTalk Gaming: nyert
LGD Gaming: modell 66.8% · piac 51.6% · rés +15.1 pp | ThunderTalk Gaming: modell 33.2% · piac 48.4% · rés -15.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.75-es odds nem érte el a 2.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.8% fair odds: 1.498 küszöb (A): 2.094 Tippmix odds: 1.750 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 51.6% (96 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +9.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 62.3% a valóban játszott ötössel: 61.5% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 52.5% a valóban játszott ötössel: 52.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (49.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.2% minimum odds: 2.235 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.85-es odds nem érte el a 3.92-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 33.2% fair odds: 3.008 küszöb (A): 3.923 Tippmix odds: 1.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -15.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 48.4% (96 jegyzés) Polymarket: 53.3% záró ár: nincs vonalmozgás: -9.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 37.7% a valóban játszott ötössel: 38.5% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 47.5% a valóban játszott ötössel: 47.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (49.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.2% minimum odds: 2.235 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp Blue: vesztett
Karmine Corp Blue: modell 83.8% · piac 64.2% · rés +19.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Blue Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.45-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.8% fair odds: 1.193 küszöb (A): 1.589 Tippmix odds: 1.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 64.2% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +2.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 83.7% a valóban játszott ötössel: 83.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 84.3% a valóban játszott ötössel: 84.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (63.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.6% minimum odds: 1.728 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp Blue névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 83 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Joblife: vesztett Tln Pirates: nyert
Joblife: modell 48.7% · piac 42.5% · rés +6.2 pp | Tln Pirates: modell 59.9% · piac 57.5% · rés +2.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Joblife Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.07-es odds nem érte el a 2.84-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.7% fair odds: 2.054 küszöb (A): 2.842 Tippmix odds: 2.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 42.5% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 36.8% a valóban játszott ötössel: 37.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 37.8% a valóban játszott ötössel: 38.3% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (46.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.2% minimum odds: 2.379 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Joblife — árazott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · játszott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Joblife névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 49 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt Tln Pirates Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.60-es odds nem érte el a 2.34-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.9% fair odds: 1.668 küszöb (A): 2.340 Tippmix odds: 1.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.4 pp)
Tippmix fair: 57.5% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 63.2% a valóban játszott ötössel: 63.0% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 62.2% a valóban játszott ötössel: 61.7% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
árazott (46.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.2% minimum odds: 2.379 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Joblife — árazott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · játszott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: TLN Pirates névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 49 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 7 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shenzhen Ninjas In Pyjamas: nyert
Shenzhen Ninjas In Pyjamas: modell 48.7% · piac 37.7% · rés +11.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shenzhen Ninjas In Pyjamas Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.28-es odds nem érte el a 2.84-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.7% fair odds: 2.053 küszöb (A): 2.842 Tippmix odds: 2.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 37.7% (100 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 32.5% a valóban játszott ötössel: 32.9% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 45.3% a valóban játszott ötössel: 45.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (38.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.2% minimum odds: 2.879 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Invictus Gaming — árazott: TheShy · Wei · Rookie · Assum · Meiko · játszott: TheShy · Wei · Rookie · Assum · Meiko · egyezés: 5/5 Shenzhen Ninjas In Pyjamas — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 505 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
INTZ eSports: nyert
INTZ eSports: modell 68.6% · piac 59.1% · rés +9.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) INTZ eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.56-es odds nem érte el a 2.03-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 68.6% fair odds: 1.457 küszöb (A): 2.032 Tippmix odds: 1.560 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 59.1% (57 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +15.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 74.5% a valóban játszott ötössel: 74.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 75.6% a valóban játszott ötössel: 75.8% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (47.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.3% minimum odds: 2.324 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: INTZ névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 262 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Brion Challengers: nyert Gen.G Global Academy: vesztett
Brion Challengers: modell 69.7% · piac 71.6% · rés -1.9 pp | Gen.G Global Academy: modell 30.3% · piac 26.6% · rés +3.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) Brion Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.32-es odds nem érte el a 2.00-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.7% fair odds: 1.434 küszöb (A): 1.997 Tippmix odds: 1.320 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.9 pp)
Tippmix fair: 71.6% (80 jegyzés) Polymarket: 69.5% záró ár: 70.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.8 pp CLV: -1.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 68.8% a valóban játszott ötössel: 68.8% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 65.3% a valóban játszott ötössel: 65.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (50.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.8% minimum odds: 2.165 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 Brion Challengers — árazott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · játszott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: HANJIN BRION Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 454 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Gen.G Global Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.98-es odds nem érte el a 4.23-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.3% fair odds: 3.303 küszöb (A): 4.228 Tippmix odds: 2.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.7 pp)
Tippmix fair: 26.6% (80 jegyzés) Polymarket: 30.5% záró ár: 29.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 31.1% a valóban játszott ötössel: 31.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 34.7% a valóban játszott ötössel: 34.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (50.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.8% minimum odds: 2.165 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 Brion Challengers — árazott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · játszott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G Global Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 454 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary: nyert Galions: vesztett
Solary: modell 44.0% · piac 42.5% · rés +1.5 pp | Galions: modell 62.3% · piac 56.2% · rés +6.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.07-es odds nem érte el a 3.11-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 44.0% fair odds: 2.274 küszöb (A): 3.108 Tippmix odds: 2.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.5 pp)
Tippmix fair: 42.5% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 38.0% a valóban játszott ötössel: 38.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 43.0% a valóban játszott ötössel: 43.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (41.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.6% minimum odds: 2.642 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 187 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 28 órával kezdés előtt Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.63-es odds nem érte el a 2.25-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 62.3% fair odds: 1.605 küszöb (A): 2.250 Tippmix odds: 1.630 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 56.2% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 62.0% a valóban játszott ötössel: 62.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 57.0% a valóban játszott ötössel: 57.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (41.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.6% minimum odds: 2.642 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 188 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Unicorns Of Love Sexy Edition: vesztett G2 NORD: nyert
Unicorns Of Love Sexy Edition: modell 30.1% · piac 27.5% · rés +2.6 pp | G2 NORD: modell 62.2% · piac 73.0% · rés -10.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Unicorns Of Love Sexy Edition Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.64-es odds nem érte el a 4.25-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.1% fair odds: 3.322 küszöb (A): 4.248 Tippmix odds: 3.636 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.6 pp)
Tippmix fair: 27.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 27.5% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 30.3% a valóban játszott ötössel: 31.1% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 37.6% a valóban játszott ötössel: 37.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 NORD — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Unicorns of Love Sexy Edition névegyezés: 0.84 Oracle-előzmény: 99 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt G2 NORD Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.37-es odds nem érte el a 2.25-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 62.2% fair odds: 1.609 küszöb (A): 2.255 Tippmix odds: 1.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -10.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 73.0% Polymarket: 80.9% (232 jegyzés) záró ár: 72.5% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 69.7% a valóban játszott ötössel: 68.9% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 62.4% a valóban játszott ötössel: 62.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 NORD — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 NORD névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 97 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 107 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dynasty: vesztett Frites Esports Club: nyert
Dynasty: modell 9.0% · piac 5.5% · rés +3.5 pp | Frites Esports Club: modell 91.0% · piac 88.5% · rés +2.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) Dynasty Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 18.18-es odds átment a 10.58-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 9.0% fair odds: 11.129 küszöb (A): 10.578 Tippmix odds: 18.182 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.5 pp)
Tippmix fair: 5.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 5.5% (172 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.6 pp)
árazott ötössel: 9.0% a valóban játszott ötössel: 11.6% az összeállítás ára: +2.6 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 9.4% a valóban játszott ötössel: 9.9% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Frites Esports Club: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Smurfe · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 4/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dynasty névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 3 órával kezdés előtt Frites Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.13-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.0% fair odds: 1.099 küszöb (A): 1.396 Tippmix odds: 1.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.5 pp)
Tippmix fair: 88.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 94.5% (172 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +6.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.6 pp)
árazott ötössel: 91.0% a valóban játszott ötössel: 88.4% az összeállítás ára: -2.6 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 90.6% a valóban játszott ötössel: 90.1% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Frites Esports Club: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Smurfe · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 4/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus vs T1 2026-08-06 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352684 ↗ a karok szóródnak (16 pp a szélső kettő között) T1: nyert
T1: modell 60.3% · piac 55.0% · rés +5.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.66-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.3% fair odds: 1.659 küszöb (A): 2.326 Tippmix odds: 1.660 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 55.0% (101 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 60.5% a valóban játszott ötössel: 59.8% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 52.1% a valóban játszott ötössel: 52.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (44.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.5% minimum odds: 2.470 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1032 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX vs Soopers 2026-08-06 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352707 ↗ a karok szóródnak (20 pp a szélső kettő között) DRX: nyert Soopers: vesztett
DRX: modell 67.0% · piac 69.2% · rés -2.2 pp | Soopers: modell 33.0% · piac 29.7% · rés +3.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.36-es odds nem érte el a 2.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.0% fair odds: 1.492 küszöb (A): 2.086 Tippmix odds: 1.360 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.2 pp)
Tippmix fair: 69.2% (95 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.7 pp)
árazott ötössel: 67.3% a valóban játszott ötössel: 65.6% az összeállítás ára: -1.7 pp Logreg modell
az összeállítás -3.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 67.0% a valóban játszott ötössel: 63.6% az összeállítás ára: -3.4 pp Jel-modell
árazott (49.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.4% minimum odds: 2.227 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Aiming · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · egyezés: 4/5 Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 734 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.74-es odds nem érte el a 3.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 33.0% fair odds: 3.031 küszöb (A): 3.947 Tippmix odds: 2.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.3 pp)
Tippmix fair: 29.7% (95 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 32.7% a valóban játszott ötössel: 34.4% az összeállítás ára: +1.7 pp Logreg modell
az összeállítás +3.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 33.0% a valóban játszott ötössel: 36.4% az összeállítás ára: +3.4 pp Jel-modell
árazott (49.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.4% minimum odds: 2.227 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Aiming · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · egyezés: 4/5 Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 734 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team WE: nyert
Team WE: modell 34.6% · piac 24.6% · rés +10.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.15-es odds nem érte el a 3.80-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 34.6% fair odds: 2.894 küszöb (A): 3.802 Tippmix odds: 3.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.6% (105 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 23.5% a valóban játszott ötössel: 23.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 32.4% a valóban játszott ötössel: 32.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (48.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.2% minimum odds: 2.281 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 48.0% · piac 38.1% · rés +9.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.26-es odds nem érte el a 2.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.0% fair odds: 2.081 küszöb (A): 2.876 Tippmix odds: 2.260 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.1% (109 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +7.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 48.6% a valóban játszott ötössel: 48.9% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 49.2% a valóban játszott ötössel: 49.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (37.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 37.7% minimum odds: 2.918 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 146 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Vitality Bee vs Skillcamp 2026-08-05 · LOL, LFL, Summer Season · #5374567 ↗ a karok élesen ellentmondanak (26 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Vitality Bee: nyert
Vitality Bee: modell 60.2% · piac 54.2% · rés +5.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Vitality Bee Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.68-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.662 küszöb (A): 2.331 Tippmix odds: 1.680 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 54.2% (42 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +4.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 61.6% a valóban játszott ötössel: 61.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 69.3% a valóban játszott ötössel: 69.0% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (43.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.1% minimum odds: 2.555 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Vitality.Bee névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 82 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TOP Esports vs Edward Gaming 2026-08-05 · LOL, LPL Split 3, Group Stage · #5336898 ↗ a karok élesen ellentmondanak (42 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Edward Gaming: vesztett
Edward Gaming: modell 27.4% · piac 10.9% · rés +16.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.25-es odds átment a 4.57-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 27.4% fair odds: 3.649 küszöb (A): 4.574 Tippmix odds: 5.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 10.9% (93 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.0 pp)
árazott ötössel: 19.9% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: +2.0 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+3.0 pp)
árazott ötössel: 23.3% a valóban játszott ötössel: 26.3% az összeállítás ára: +3.0 pp Jel-modell
árazott (52.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 52.8% minimum odds: 2.081 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Edward Gaming: 1 csere
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Jiejie · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1096 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pcific eSports: nyert Bushido Wildcats: vesztett
Pcific eSports: modell 59.9% · piac 41.7% · rés +18.2 pp | Bushido Wildcats: modell 63.6% · piac 59.6% · rés +4.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Pcific eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.10-es odds nem érte el a 2.34-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.9% fair odds: 1.671 küszöb (A): 2.342 Tippmix odds: 2.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 41.7% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 34.8% a valóban játszott ötössel: 34.6% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 37.0% a valóban játszott ötössel: 36.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (43.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.9% minimum odds: 2.506 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Pcific eSports — árazott: Bayonetta · Stalken · FireAscept · Scorth · monkaS · játszott: Bayonetta · Stalken · FireAscept · Scorth · monkaS · egyezés: 5/5 Bushido Wildcats — árazott: Aytekn · Osman123 · Camana · Ruep · Carry · játszott: Aytekn · Osman123 · Camana · Ruep · Carry · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: PCIFIC Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 50 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt Bushido Wildcats Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.55-es odds nem érte el a 2.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 63.6% fair odds: 1.572 küszöb (A): 2.202 Tippmix odds: 1.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.1 pp)
Tippmix fair: 59.6% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 65.2% a valóban játszott ötössel: 65.4% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 62.9% a valóban játszott ötössel: 63.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (43.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.9% minimum odds: 2.506 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Pcific eSports — árazott: Bayonetta · Stalken · FireAscept · Scorth · monkaS · játszott: Bayonetta · Stalken · FireAscept · Scorth · monkaS · egyezés: 5/5 Bushido Wildcats — árazott: Aytekn · Osman123 · Camana · Ruep · Carry · játszott: Aytekn · Osman123 · Camana · Ruep · Carry · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bushido Wildcats névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 52 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
JD Gaming: nyert LGD Gaming: vesztett
JD Gaming: modell 69.3% · piac 72.7% · rés -3.5 pp | LGD Gaming: modell 30.7% · piac 24.0% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.30-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.3% fair odds: 1.443 küszöb (A): 2.011 Tippmix odds: 1.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.5 pp)
Tippmix fair: 72.7% (88 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 71.9% a valóban játszott ötössel: 71.3% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 70.9% a valóban játszott ötössel: 70.7% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (51.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.1% minimum odds: 2.154 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 17 órával kezdés előtt LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.20-es odds nem érte el a 4.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.7% fair odds: 3.257 küszöb (A): 4.181 Tippmix odds: 3.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.0% (88 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.6 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 28.1% a valóban játszott ötössel: 28.7% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 29.1% a valóban játszott ötössel: 29.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (51.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.1% minimum odds: 2.154 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 65.3% · piac 56.2% · rés +9.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.63-es odds nem érte el a 2.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.3% fair odds: 1.532 küszöb (A): 2.145 Tippmix odds: 1.630 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 56.2% (112 jegyzés) Polymarket: 55.5% záró ár: 57.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -2.1 pp CLV: +1.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 65.6% a valóban játszott ötössel: 64.6% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 61.2% a valóban játszott ötössel: 61.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (46.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.0% minimum odds: 2.391 tüzelt: False CLV: -9.2 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: WhiteKnight · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: WhiteKnight · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 150 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary: nyert
Solary: modell 70.2% · piac 67.9% · rés +2.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.38-es odds nem érte el a 1.98-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.2% fair odds: 1.426 küszöb (A): 1.984 Tippmix odds: 1.380 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 67.9% (36 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 70.2% a valóban játszott ötössel: 70.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 71.5% a valóban játszott ötössel: 71.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (55.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.8% minimum odds: 1.970 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 280 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert Hanwha Life Esports: vesztett
Gen.g Esports: modell 59.5% · piac 46.1% · rés +13.4 pp | Hanwha Life Esports: modell 71.3% · piac 53.9% · rés +17.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.93-es odds nem érte el a 2.36-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.5% fair odds: 1.682 küszöb (A): 2.359 Tippmix odds: 1.930 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 46.1% (94 jegyzés) Polymarket: 49.7% záró ár: nincs vonalmozgás: +4.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 59.5% a valóban játszott ötössel: 59.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 60.5% a valóban játszott ötössel: 60.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (45.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.1% minimum odds: 2.441 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 990 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.69-es odds nem érte el a 1.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.3% fair odds: 1.403 küszöb (A): 1.949 Tippmix odds: 1.690 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 53.9% (94 jegyzés) Polymarket: 50.7% záró ár: nincs vonalmozgás: -4.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 40.5% a valóban játszott ötössel: 40.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 39.5% a valóban játszott ötössel: 39.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (45.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.1% minimum odds: 2.441 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 979 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 7 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions: nyert
Galions: modell 89.1% · piac 78.1% · rés +11.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.1% fair odds: 1.122 küszöb (A): 1.447 Tippmix odds: 1.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 78.1% (31 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 87.5% a valóban játszott ötössel: 87.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.9% a valóban játszott ötössel: 85.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (71.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.4% minimum odds: 1.542 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 47 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Estral E-Sports: nyert
Estral E-Sports: modell 95.1% · piac 90.1% · rés +5.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Estral E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.08-es odds nem érte el a 1.28-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 95.1% fair odds: 1.052 küszöb (A): 1.283 Tippmix odds: 1.080 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+5.0 pp)
Tippmix fair: 90.1% (45 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +2.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 94.8% a valóban játszott ötössel: 94.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 95.4% a valóban játszott ötössel: 95.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (82.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.0% minimum odds: 1.342 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Estral E-Sports — árazott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 5/5 Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Estral Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 22 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Estral E-Sports: nyert
Estral E-Sports: modell 94.0% · piac 87.2% · rés +6.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Estral E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.11-es odds nem érte el a 1.31-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.0% fair odds: 1.064 küszöb (A): 1.314 Tippmix odds: 1.110 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 87.2% (52 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +4.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 94.8% a valóban játszott ötössel: 94.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 95.3% a valóban játszott ötössel: 95.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (80.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.0% minimum odds: 1.374 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Estral E-Sports — árazott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 5/5 Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Estral Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Esprit Shonen vs Joblife 2026-08-05 · LOL, LFL, Summer Season · #5374561 ↗ a karok élesen ellentmondanak (32 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Esprit Shonen: vesztett
Esprit Shonen: modell 31.8% · piac 18.7% · rés +13.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Esprit Shonen Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.80-es odds nem érte el a 4.06-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 31.8% fair odds: 3.141 küszöb (A): 4.062 Tippmix odds: 3.800 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 18.7% (34 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -2.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 32.1% a valóban játszott ötössel: 32.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 28.4% a valóban játszott ötössel: 28.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (50.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.3% minimum odds: 2.187 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · fantomisto · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · fantomisto · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Joblife — árazott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · játszott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Esprit Shōnen névegyezés: 0.92 Oracle-előzmény: 135 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E WIE EINFACH E-SPORTS: nyert Eintracht Frankfurt: vesztett
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 79.4% · piac 68.5% · rés +10.9 pp | Eintracht Frankfurt: modell 20.7% · piac 18.5% · rés +2.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.46-es odds nem érte el a 1.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 79.4% fair odds: 1.259 küszöb (A): 1.709 Tippmix odds: 1.460 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 68.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 81.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +13.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 79.3% a valóban játszott ötössel: 79.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 71.7% a valóban játszott ötössel: 71.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 12 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 205 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 92 órával kezdés előtt Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.41-es odds nem érte el a 5.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 20.7% fair odds: 4.832 küszöb (A): 5.679 Tippmix odds: 5.405 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 18.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 18.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.6% a valóban játszott ötössel: 20.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 28.3% a valóban játszott ötössel: 28.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 12 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 205 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Frankfurt: vesztett E Wie Einfach E-Sports: nyert
Eintracht Frankfurt: modell 17.2% · piac 10.9% · rés +6.3 pp | E Wie Einfach E-Sports: modell 82.8% · piac 85.5% · rés -2.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.25-es odds nem érte el a 6.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 17.2% fair odds: 5.808 küszöb (A): 6.527 Tippmix odds: 5.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 10.9% (104 jegyzés) Polymarket: 20.5% záró ár: 18.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.0 pp CLV: +7.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 17.2% a valóban játszott ötössel: 17.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 24.0% a valóban játszott ötössel: 24.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (64.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.1% minimum odds: 1.717 tüzelt: False CLV: -13.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 12 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 205 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.13-es odds nem érte el a 1.62-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.8% fair odds: 1.208 küszöb (A): 1.617 Tippmix odds: 1.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.7 pp)
Tippmix fair: 85.5% (104 jegyzés) Polymarket: 81.5% záró ár: 81.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.8 pp CLV: -4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 82.8% a valóban játszott ötössel: 82.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 76.0% a valóban játszott ötössel: 76.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (64.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.1% minimum odds: 1.717 tüzelt: False CLV: -13.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 12 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 205 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Drx Challengers: nyert
Drx Challengers: modell 61.8% · piac 60.6% · rés +1.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Drx Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.8% fair odds: 1.618 küszöb (A): 2.269 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.2 pp)
Tippmix fair: 60.6% (73 jegyzés) Polymarket: 57.5% záró ár: 61.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 62.9% a valóban játszott ötössel: 63.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 59.5% a valóban játszott ötössel: 59.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (45.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.6% minimum odds: 2.413 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Drx Challengers — árazott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · egyezés: 5/5 Fearx Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 324 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dominion Goblins vs Hyperion 2026-08-05 · LOL, LPLOL, Summer, Season · #5374565 ↗ a karok élesen ellentmondanak (28 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Hyperion: nyert
Hyperion: modell 66.9% · piac 53.2% · rés +13.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hyperion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.71-es odds nem érte el a 2.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.9% fair odds: 1.494 küszöb (A): 2.089 Tippmix odds: 1.710 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 53.2% (6 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.6 pp)
árazott ötössel: 66.1% a valóban játszott ötössel: 67.8% az összeállítás ára: +1.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 77.0% a valóban játszott ötössel: 77.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (49.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.5% minimum odds: 2.225 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Dominion Goblins — árazott: GOB brokk · Anechek · GOB z1zimink · GOB Fengu · GOB PretyFellow · játszott: GOB brokk · Anechek · GOB z1zimink · GOB Fengu · GOB PretyFellow · egyezés: 5/5 Hyperion — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 2 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Brion vs Nongshim Redforce 2026-08-05 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352705 ↗ a karok élesen ellentmondanak (26 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Brion: nyert Nongshim Redforce: vesztett
Brion: modell 30.8% · piac 25.9% · rés +4.9 pp | Nongshim Redforce: modell 70.1% · piac 73.9% · rés -3.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Brion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.05-es odds nem érte el a 4.17-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.8% fair odds: 3.251 küszöb (A): 4.175 Tippmix odds: 3.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.9 pp)
Tippmix fair: 25.9% (86 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -3.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 30.6% a valóban játszott ötössel: 30.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 32.5% a valóban játszott ötössel: 32.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (51.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.4% minimum odds: 2.141 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: HANJIN BRION névegyezés: 0.67 Oracle-előzmény: 607 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.28-es odds nem érte el a 1.99-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.1% fair odds: 1.427 küszöb (A): 1.987 Tippmix odds: 1.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.9 pp)
Tippmix fair: 73.9% (86 jegyzés) Polymarket: 70.3% záró ár: nincs vonalmozgás: +3.6 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 69.4% a valóban játszott ötössel: 69.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 67.5% a valóban játszott ötössel: 67.5% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (51.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.4% minimum odds: 2.141 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 599 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 53.7% · piac 41.5% · rés +12.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.41-es odds nem érte el a 2.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 53.7% fair odds: 1.862 küszöb (A): 2.599 Tippmix odds: 2.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 41.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 41.5% (230 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 54.2% a valóban játszott ötössel: 54.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 54.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 146 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FearX Youth: vesztett Kiwoom DRX Challengers: nyert
BNK FearX Youth: modell 43.7% · piac 42.5% · rés +1.2 pp | Kiwoom DRX Challengers: modell 57.6% · piac 57.5% · rés +0.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) BNK FearX Youth Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.7% fair odds: 2.290 küszöb (A): 3.127 Tippmix odds: 2.353 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.2 pp)
Tippmix fair: 42.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 39.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 42.5% a valóban játszott ötössel: 42.5% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 46.1% a valóban játszott ötössel: 46.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
BNK FearX Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 Kiwoom DRX Challengers — árazott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: BNK FEARX Youth névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 324 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt Kiwoom DRX Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 2.43-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 57.6% fair odds: 1.735 küszöb (A): 2.431 Tippmix odds: 1.739 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 57.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 61.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 57.5% a valóban játszott ötössel: 57.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 53.9% a valóban játszott ötössel: 54.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
BNK FearX Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 Kiwoom DRX Challengers — árazott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 319 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anubis Gaming: nyert Disruptors: vesztett
Anubis Gaming: modell 89.0% · piac 87.5% · rés +1.5 pp | Disruptors: modell 9.3% · piac 8.5% · rés +0.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anubis Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.0% fair odds: 1.123 küszöb (A): 1.450 Tippmix odds: 1.143 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.5 pp)
Tippmix fair: 87.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 91.5% (80 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 90.9% a valóban játszott ötössel: 90.6% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 89.7% a valóban játszott ötössel: 89.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 Disruptors — árazott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · játszott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Anubis Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 13 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 8 órával kezdés előtt Disruptors Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 11.77-es odds átment a 10.33-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 9.3% fair odds: 10.777 küszöb (A): 10.330 Tippmix odds: 11.765 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.8 pp)
Tippmix fair: 8.5% Polymarket: 41.7% (349 jegyzés) záró ár: 8.5% (80 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 9.1% a valóban játszott ötössel: 9.4% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 10.3% a valóban játszott ötössel: 10.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 Disruptors — árazott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · játszott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Disruptors névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 13 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Solid: vesztett
Team Solid: modell 65.0% · piac 52.0% · rés +13.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Solid Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 2.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.0% fair odds: 1.539 küszöb (A): 2.155 Tippmix odds: 1.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 52.0% (42 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +6.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +4.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 66.0% a valóban játszott ötössel: 70.7% az összeállítás ára: +4.7 pp Logreg modell
az összeállítás +5.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 61.4% a valóban játszott ötössel: 66.9% az összeállítás ára: +5.5 pp Jel-modell
árazott (47.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.5% minimum odds: 2.313 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Team Solid — árazott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · játszott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Team Solid névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 28 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: vesztett
mCon esports: modell 63.5% · piac 28.5% · rés +35.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.51-es odds átment a 2.21-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 63.5% fair odds: 1.575 küszöb (A): 2.207 Tippmix odds: 3.509 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +35.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 28.5% Polymarket: 29.0% (123 jegyzés) záró ár: 30.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás -5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 63.7% a valóban játszott ötössel: 58.3% az összeállítás ára: -5.4 pp Logreg modell
az összeállítás -5.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 58.1% a valóban játszott ötössel: 53.1% az összeállítás ára: -5.0 pp Jel-modell
árazott (46.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.5% minimum odds: 2.365 tüzelt: False CLV: +0.7 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 1 csere
mCon esports — árazott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 5/5 The Bandits — árazott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · játszott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · RustySniper · Pipibaat · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 64 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports vs The Bandits 2026-08-04 · LOL, Road of Legends Summer · #5327169 ↗ a karok élesen ellentmondanak (38 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő mCon esports: vesztett
mCon esports: modell 63.5% · piac 25.9% · rés +37.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.05-es odds átment a 2.21-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 63.5% fair odds: 1.575 küszöb (A): 2.207 Tippmix odds: 3.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +37.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 25.9% (121 jegyzés) Polymarket: 29.0% záró ár: 30.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.6 pp XGB modell
az összeállítás -5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 63.7% a valóban játszott ötössel: 58.3% az összeállítás ára: -5.4 pp Logreg modell
az összeállítás -5.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 58.1% a valóban játszott ötössel: 53.1% az összeállítás ára: -5.0 pp Jel-modell
árazott (46.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.5% minimum odds: 2.365 tüzelt: False CLV: +0.7 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 1 csere
mCon esports — árazott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 5/5 The Bandits — árazott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · játszott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · RustySniper · Pipibaat · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 64 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zennit: nyert
Zennit: modell 88.1% · piac 73.4% · rés +14.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zennit Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.47-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.1% fair odds: 1.134 küszöb (A): 1.473 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 73.4% (123 jegyzés) Polymarket: 69.5% záró ár: 70.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.4 pp)
árazott ötössel: 89.5% a valóban játszott ötössel: 90.9% az összeállítás ára: +1.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.2 pp)
árazott ötössel: 87.6% a valóban játszott ötössel: 88.8% az összeállítás ára: +1.2 pp Jel-modell
árazott (70.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 70.8% minimum odds: 1.553 tüzelt: False CLV: -2.7 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Zennit — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · Erolle · IDA · Sjedow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Volticons: vesztett
Volticons: modell 69.7% · piac 72.9% · rés -3.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Volticons Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.30-es odds nem érte el a 2.00-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.7% fair odds: 1.435 küszöb (A): 1.999 Tippmix odds: 1.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.2 pp)
Tippmix fair: 72.9% (34 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 61.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 63.4% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (51.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.2% minimum odds: 2.150 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Volticons — árazott ötös: Chordy · Martote · DiDi · ianshaka · Shadow · nem tudjuk, ki játszott Docta eSports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Volticons névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 17 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 24 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Vitality Bee: vesztett Karmine Corp Blue: nyert
Vitality Bee: modell 41.7% · piac 33.0% · rés +8.7 pp | Karmine Corp Blue: modell 69.1% · piac 66.3% · rés +2.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Vitality Bee Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.54-es odds nem érte el a 3.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 41.7% fair odds: 2.401 küszöb (A): 3.256 Tippmix odds: 2.540 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 33.0% (116 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 28.1% a valóban játszott ötössel: 28.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 36.2% a valóban játszott ötössel: 36.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (42.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.7% minimum odds: 2.579 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Vitality.Bee névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 277 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt Karmine Corp Blue Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.41-es odds nem érte el a 2.02-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.1% fair odds: 1.446 küszöb (A): 2.016 Tippmix odds: 1.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.9 pp)
Tippmix fair: 66.3% (116 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -4.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 71.9% a valóban játszott ötössel: 71.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 63.8% a valóban játszott ötössel: 63.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (42.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.7% minimum odds: 2.579 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp Blue névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 277 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 Esports Academy: nyert
T1 Esports Academy: modell 69.3% · piac 69.2% · rés +0.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Esports Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.36-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.3% fair odds: 1.443 küszöb (A): 2.011 Tippmix odds: 1.360 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 69.2% (101 jegyzés) Polymarket: 68.5% záró ár: 68.5% (22 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 68.8% a valóban játszott ötössel: 67.9% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.7 pp)
árazott ötössel: 69.8% a valóban játszott ötössel: 68.0% az összeállítás ára: -1.7 pp Jel-modell
árazott (50.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.9% minimum odds: 2.162 tüzelt: False CLV: -6.8 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1 Esports Academy: 1 csere
T1 Esports Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Eclipse · egyezés: 4/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: T1 Esports Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 580 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 Academy: nyert KT Rolster Challengers: vesztett
T1 Academy: modell 69.3% · piac 68.5% · rés +0.8 pp | KT Rolster Challengers: modell 30.7% · piac 30.5% · rés +0.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.46-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.3% fair odds: 1.443 küszöb (A): 2.011 Tippmix odds: 1.460 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.8 pp)
Tippmix fair: 68.5% Polymarket: 68.5% (305 jegyzés) záró ár: 72.5% (22 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 68.8% a valóban játszott ötössel: 67.9% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.7 pp)
árazott ötössel: 69.8% a valóban játszott ötössel: 68.0% az összeállítás ára: -1.7 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1 Academy: 1 csere
T1 Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Eclipse · egyezés: 4/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: T1 Esports Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 580 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt KT Rolster Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.28-es odds nem érte el a 4.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.7% fair odds: 3.259 küszöb (A): 4.183 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: 30.5% (305 jegyzés) záró ár: 27.5% (22 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 31.2% a valóban játszott ötössel: 32.1% az összeállítás ára: +0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 30.2% a valóban játszott ötössel: 32.0% az összeállítás ára: +1.7 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1 Academy: 1 csere
T1 Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Eclipse · egyezés: 4/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: KT Rolster Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 580 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 11 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Gen.g Esports 2026-08-04 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5377451 ↗ a karok élesen ellentmondanak (75 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 91.9% · piac 91.1% · rés +0.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.37-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.9% fair odds: 1.088 küszöb (A): 1.372 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.8 pp)
Tippmix fair: 91.1% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +38.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 17.2% a valóban játszott ötössel: 55.6% az összeállítás ára: +38.4 pp Logreg modell
az összeállítás +32.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.1% a valóban játszott ötössel: 59.6% az összeállítás ára: +32.5 pp Jel-modell
árazott (76.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.2% minimum odds: 1.443 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.g Esports: 5 csere
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1056 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary: vesztett
Solary: modell 88.0% · piac 76.2% · rés +11.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.0% fair odds: 1.136 küszöb (A): 1.477 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 76.2% (118 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 88.1% a valóban játszott ötössel: 87.9% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 86.7% a valóban játszott ötössel: 86.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (69.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 69.5% minimum odds: 1.583 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 44 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anubis Gaming: nyert Pyramid IV Esports: vesztett
Anubis Gaming: modell 84.3% · piac 75.5% · rés +8.8 pp | Pyramid IV Esports: modell 15.7% · piac 8.5% · rés +7.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anubis Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.32-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.3% fair odds: 1.186 küszöb (A): 1.575 Tippmix odds: 1.325 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 75.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 91.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +16.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 83.0% a valóban játszott ötössel: 82.3% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.8 pp)
árazott ötössel: 86.0% a valóban játszott ötössel: 84.3% az összeállítás ára: -1.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Pyramid IV Esports: 1 csere
Pyramid IV Esports — árazott: StarScreen · Elramir · Akashi · Jalleba · Pyke 0n the bike · játszott: StarScreen · moe · Akashi · Jalleba · Pyke 0n the bike · egyezés: 4/5 Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Anubis Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 32 órával kezdés előtt Pyramid IV Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 11.77-es odds átment a 7.01-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 15.7% fair odds: 6.385 küszöb (A): 7.007 Tippmix odds: 11.765 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 8.5% Polymarket: 80.9% (469 jegyzés) záró ár: 8.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 17.0% a valóban játszott ötössel: 17.7% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.8 pp)
árazott ötössel: 14.0% a valóban játszott ötössel: 15.7% az összeállítás ára: +1.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Pyramid IV Esports: 1 csere
Pyramid IV Esports — árazott: StarScreen · Elramir · Akashi · Jalleba · Pyke 0n the bike · játszott: StarScreen · moe · Akashi · Jalleba · Pyke 0n the bike · egyezés: 4/5 Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Pyramid IV Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ZennIT: nyert
ZennIT: modell 85.6% · piac 70.5% · rés +15.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) ZennIT Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 85.6% fair odds: 1.169 küszöb (A): 1.542 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 71.0% (554 jegyzés) záró ár: 70.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 87.2% a valóban játszott ötössel: 88.9% az összeállítás ára: +1.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.4 pp)
árazott ötössel: 85.0% a valóban játszott ötössel: 86.4% az összeállítás ára: +1.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · Erolle · IDA · Sjedow · egyezés: 4/5 ZennIT — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Malvinas Gaming: vesztett
Malvinas Gaming: modell 42.6% · piac 33.1% · rés +9.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Malvinas Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.53-es odds nem érte el a 3.19-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 42.6% fair odds: 2.347 küszöb (A): 3.194 Tippmix odds: 2.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 33.1% (27 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -4.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 47.6% a valóban játszott ötössel: 43.5% az összeállítás ára: -4.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.5 pp)
árazott ötössel: 46.6% a valóban játszott ötössel: 45.1% az összeállítás ára: -1.5 pp Jel-modell
árazott (42.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.7% minimum odds: 2.575 tüzelt: False CLV: -4.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Malvinas Gaming: 2 csere
Maze Gaming — árazott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Shu Hari · játszott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Shu Hari · egyezés: 5/5 Malvinas Gaming — árazott: Termo · Shookz · Nobody · Hika · Fortu · játszott: Izaenk · QQMore · Nobody · Hika · Fortu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 20 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Malvinas Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 129 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 27 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lodis vs Barcząca Esports 2026-08-04 · Rift Legends · #794406 ↗ a karok élesen ellentmondanak (60 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Barcząca Esports: vesztett
Barcząca Esports: modell 74.2% · piac 14.5% · rés +59.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Barcząca Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.90-es odds átment a 1.86-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 74.2% fair odds: 1.348 küszöb (A): 1.861 Tippmix odds: 6.897 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +59.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 14.5% Polymarket: 16.5% (51 jegyzés) záró ár: 14.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -6.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 28.7% a valóban játszott ötössel: 22.3% az összeállítás ára: -6.4 pp Logreg modell
az összeállítás -4.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 25.5% a valóban játszott ötössel: 20.7% az összeállítás ára: -4.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Lodis — árazott: Blesia · Kokos · lee sang · Klorell · Syrpy · játszott: Sinmivak · mikusik · Czekolad · zamulek · Kaseko · egyezés: 0/5 Barcząca Esports — árazott ötös: Blesia · mikusik · Tenshi · Antonio · april · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 332 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Barcząca Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 72 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Joblife vs Zyb 2026-08-04 · LOL, LFL, Summer Season · #5374554 ↗ a karok szóródnak (19 pp a szélső kettő között) Joblife: nyert
Joblife: modell 66.0% · piac 53.6% · rés +12.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Joblife Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.70-es odds nem érte el a 2.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.0% fair odds: 1.515 küszöb (A): 2.120 Tippmix odds: 1.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 53.6% (123 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 54.4% a valóban játszott ötössel: 54.6% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 60.0% a valóban játszott ötössel: 60.2% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (47.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.1% minimum odds: 2.333 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Joblife — árazott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · játszott: Vertigo · Shift · Kofte · Ragner · Mersa · egyezés: 4/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Joblife névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 30 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.G Global Academy: vesztett Hanwa Life Esports Challengers: nyert
Gen.G Global Academy: modell 22.1% · piac 20.3% · rés +1.8 pp | Hanwa Life Esports Challengers: modell 77.9% · piac 79.7% · rés -1.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Gen.G Global Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.60-es odds nem érte el a 5.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 22.1% fair odds: 4.523 küszöb (A): 5.400 Tippmix odds: 3.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.8 pp)
Tippmix fair: 20.3% (96 jegyzés) Polymarket: 26.5% záró ár: 27.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +7.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 16.8% a valóban játszott ötössel: 17.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 24.4% a valóban játszott ötössel: 24.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (58.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.5% minimum odds: 1.882 tüzelt: False CLV: -9.4 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Gen.G Global Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 494 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt Hanwa Life Esports Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.20-es odds nem érte el a 1.75-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 77.9% fair odds: 1.284 küszöb (A): 1.753 Tippmix odds: 1.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.8 pp)
Tippmix fair: 79.7% (96 jegyzés) Polymarket: 74.8% záró ár: 72.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -7.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 83.2% a valóban játszott ötössel: 83.0% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 75.6% a valóban játszott ötössel: 75.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (58.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.5% minimum odds: 1.882 tüzelt: False CLV: -9.4 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 494 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions: nyert
Galions: modell 95.7% · piac 93.1% · rés +2.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 95.7% fair odds: 1.045 küszöb (A): 1.264 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.6 pp)
Tippmix fair: 93.1% (122 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 95.9% a valóban játszott ötössel: 96.2% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 96.1% a valóban játszott ötössel: 96.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (80.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.3% minimum odds: 1.370 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Esprit Shonen: 1 csere
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · fantomisto · Yen · Gordinho · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 132 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: nyert
Eintracht Spandau: modell 35.0% · piac 33.0% · rés +2.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.54-es odds nem érte el a 3.76-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.0% fair odds: 2.853 küszöb (A): 3.759 Tippmix odds: 2.540 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.1 pp)
Tippmix fair: 33.0% (114 jegyzés) Polymarket: 37.5% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 36.1% a valóban játszott ötössel: 36.4% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 37.8% a valóban játszott ötössel: 37.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (47.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.5% minimum odds: 2.318 tüzelt: False CLV: -10.2 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 Berlin International Gaming — árazott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · játszott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 336 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX vs Brion 2026-08-04 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5369086 ↗ a karok szóródnak (20 pp a szélső kettő között) DRX: nyert
DRX: modell 67.2% · piac 60.6% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.08-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.2% fair odds: 1.487 küszöb (A): 2.078 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.6% (21 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 69.6% a valóban játszott ötössel: 71.3% az összeállítás ára: +1.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.9 pp)
árazott ötössel: 67.1% a valóban játszott ötössel: 70.0% az összeállítás ára: +2.9 pp Jel-modell
árazott (49.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.4% minimum odds: 2.225 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
DRX — árazott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Aiming · Andil · egyezés: 4/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 703 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anonymo Esports: nyert
Anonymo Esports: modell 71.9% · piac 66.3% · rés +5.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anonymo Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.41-es odds nem érte el a 1.93-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.9% fair odds: 1.391 küszöb (A): 1.930 Tippmix odds: 1.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.3% (85 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -3.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.2% a valóban játszott ötössel: 68.9% az összeállítás ára: -3.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 70.1% a valóban játszott ötössel: 69.8% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (53.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.5% minimum odds: 2.056 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Anonymo Esports: 3 csere, Docisk: 2 csere
Anonymo Esports — árazott: HeSSZero · Joki37 · Sobek · ejsner · Raxxo · játszott: HeSSZero · shibi · Sobek · Lothen · Czypsy · egyezés: 2/5 Docisk — árazott: PmK · FullClear · Birkyy · Anyone · kubagoat · játszott: PmK · Kokos · Birkyy · Anyone · Huron · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 70 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anonymo Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 60 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Rmd Gaming: vesztett
Rmd Gaming: modell 52.4% · piac 44.2% · rés +8.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Rmd Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.00-es odds nem érte el a 2.66-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.4% fair odds: 1.907 küszöb (A): 2.658 Tippmix odds: 2.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 44.2% (30 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 61.1% a valóban játszott ötössel: 61.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 61.4% a valóban játszott ötössel: 61.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (38.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.7% minimum odds: 2.839 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: RMD Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 20 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Heretics: vesztett Karmine Corp: nyert
Team Heretics: modell 17.5% · piac 4.5% · rés +13.0 pp | Karmine Corp: modell 82.5% · piac 95.5% · rés -13.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Team Heretics Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.50-es odds átment a 6.45-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 17.5% fair odds: 5.722 küszöb (A): 6.454 Tippmix odds: 7.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 4.5% (125 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 16.5% a valóban játszott ötössel: 16.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 19.9% a valóban játszott ötössel: 20.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (63.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.4% minimum odds: 1.734 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Team Heretics névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 262 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.03-es odds nem érte el a 1.62-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.5% fair odds: 1.212 küszöb (A): 1.624 Tippmix odds: 1.030 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 95.5% (125 jegyzés) Polymarket: 89.2% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 83.5% a valóban játszott ötössel: 83.5% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 80.1% a valóban játszott ötössel: 79.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (63.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.4% minimum odds: 1.734 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 262 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers Challengers: vesztett
Soopers Challengers: modell 46.6% · piac 33.7% · rés +13.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.49-es odds nem érte el a 2.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.6% fair odds: 2.146 küszöb (A): 2.955 Tippmix odds: 2.490 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 33.7% (102 jegyzés) Polymarket: 35.5% záró ár: 36.5% (27 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 44.5% a valóban játszott ötössel: 44.1% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 46.0% a valóban játszott ötössel: 45.8% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Soopers Challengers — árazott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · játszott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · egyezés: 5/5 Dplus Challengers — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: DN SOOPers Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 515 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shifters: vesztett
Shifters: modell 40.0% · piac 27.3% · rés +12.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shifters Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.91-es odds nem érte el a 3.37-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 40.0% fair odds: 2.501 küszöb (A): 3.370 Tippmix odds: 2.910 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 27.3% (118 jegyzés) Polymarket: 32.0% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 38.9% a valóban játszott ötössel: 39.3% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 38.7% a valóban játszott ötössel: 39.1% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (44.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.1% minimum odds: 2.495 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Shifters — árazott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Stend · játszott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Stend · egyezés: 5/5 Natus Wincere — árazott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · játszott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Shifters névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 40 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Rmd Gaming vs Ei Nerd eSports 2026-08-03 · LOL, Circuito Des. Split,Gr.St · #5343659 ↗ a karok élesen ellentmondanak (26 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Rmd Gaming: nyert
Rmd Gaming: modell 51.1% · piac 27.3% · rés +23.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Rmd Gaming Production modell (M1)
TÜZELT — 66 USD tét, +126.59 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 51.1% fair odds: 1.957 küszöb (A): 2.722 Tippmix odds: 2.910 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 27.3% (121 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 48.9% a valóban játszott ötössel: 48.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 53.1% a valóban játszott ötössel: 53.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (37.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 37.7% minimum odds: 2.921 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: RMD Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce vs T1 2026-08-03 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5364933 ↗ a karok élesen ellentmondanak (39 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő T1: vesztett Nongshim Redforce: nyert
T1: modell 51.7% · piac 50.0% · rés +1.7 pp | Nongshim Redforce: modell 48.3% · piac 39.0% · rés +9.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.80-es odds nem érte el a 2.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.7% fair odds: 1.933 küszöb (A): 2.691 Tippmix odds: 1.800 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
Tippmix fair: 50.0% (70 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 77.8% a valóban játszott ötössel: 70.3% az összeállítás ára: -7.5 pp Logreg modell
az összeállítás -4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.0% a valóban játszott ötössel: 68.6% az összeállítás ára: -4.3 pp Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.5% minimum odds: 2.859 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 2 csere
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Haetae · Doran · Painter · Oner · Faker · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 599 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.22-es odds nem érte el a 2.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.3% fair odds: 2.071 küszöb (A): 2.864 Tippmix odds: 2.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 39.0% (70 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 22.1% a valóban játszott ötössel: 29.7% az összeállítás ára: +7.5 pp Logreg modell
az összeállítás +4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.0% a valóban játszott ötössel: 31.4% az összeállítás ára: +4.3 pp Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.5% minimum odds: 2.859 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 2 csere
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Haetae · Doran · Painter · Oner · Faker · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 599 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
INTZ eSports: nyert
INTZ eSports: modell 83.8% · piac 75.4% · rés +8.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) INTZ eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.26-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.8% fair odds: 1.193 küszöb (A): 1.589 Tippmix odds: 1.260 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 75.4% (121 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 82.7% a valóban játszott ötössel: 79.3% az összeállítás ára: -3.3 pp Logreg modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 86.1% a valóban játszott ötössel: 82.5% az összeállítás ára: -3.5 pp Jel-modell
árazott (64.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.9% minimum odds: 1.694 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 Team Solid — árazott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · játszott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: INTZ névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 26 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Gen.g Esports: vesztett
Gen.g Esports: modell 66.7% · piac 27.9% · rés +38.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 82 USD tét, -81.76 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 66.7% fair odds: 1.500 küszöb (A): 2.097 Tippmix odds: 2.870 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +38.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 27.9% (94 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -16.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 57.9% a valóban játszott ötössel: 41.9% az összeállítás ára: -16.0 pp Logreg modell
az összeállítás -19.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 62.3% a valóban játszott ötössel: 42.6% az összeállítás ára: -19.7 pp Jel-modell
árazott (49.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.0% minimum odds: 2.244 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.g Esports: 3 csere, Hanwha Life Esports: 2 csere
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Ripple · Kiin · Courage · Canyon · Kemish · egyezés: 2/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Panther · Jackal · Kanavi · Zeka · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 979 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Brion Challengers: vesztett
Brion Challengers: modell 37.8% · piac 25.9% · rés +11.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Brion Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.05-es odds nem érte el a 3.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 37.8% fair odds: 2.649 küszöb (A): 3.536 Tippmix odds: 3.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 25.9% (96 jegyzés) Polymarket: 44.2% záró ár: 28.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 30.4% a valóban játszott ötössel: 30.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 31.0% a valóban játszott ötössel: 30.7% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (45.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.7% minimum odds: 2.406 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fearx Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 Brion Challengers — árazott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · játszott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: HANJIN BRION Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 319 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Estral E-Sports: nyert
Estral E-Sports: modell 96.2% · piac 91.1% · rés +5.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Estral E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.25-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 96.2% fair odds: 1.039 küszöb (A): 1.248 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 91.1% (114 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 97.4% a valóban játszott ötössel: 97.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 97.6% a valóban játszott ötössel: 97.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (84.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.8% minimum odds: 1.298 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Estral E-Sports — árazott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 5/5 7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Estral Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 29 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team WE: nyert ThunderTalk Gaming: vesztett
Team WE: modell 67.8% · piac 69.8% · rés -2.0 pp | ThunderTalk Gaming: modell 32.2% · piac 30.2% · rés +2.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.35-es odds nem érte el a 2.06-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.8% fair odds: 1.475 küszöb (A): 2.060 Tippmix odds: 1.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.0 pp)
Tippmix fair: 69.8% (88 jegyzés) Polymarket: 67.6% záró ár: 67.4% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 65.8% a valóban játszott ötössel: 65.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 60.2% a valóban játszott ötössel: 60.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (49.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.8% minimum odds: 2.209 tüzelt: False CLV: -4.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.71-es odds nem érte el a 4.03-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 32.2% fair odds: 3.106 küszöb (A): 4.025 Tippmix odds: 2.710 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.0 pp)
Tippmix fair: 30.2% (88 jegyzés) Polymarket: 35.6% záró ár: 32.6% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 34.2% a valóban játszott ötössel: 34.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 39.8% a valóban játszott ötössel: 39.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (49.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.8% minimum odds: 2.209 tüzelt: False CLV: -4.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
CTBC Flying Oyster: vesztett
CTBC Flying Oyster: modell 41.0% · piac 17.1% · rés +23.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) CTBC Flying Oyster Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.05-es odds átment a 3.30-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 41.0% fair odds: 2.439 küszöb (A): 3.301 Tippmix odds: 4.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 17.1% (88 jegyzés) Polymarket: 23.4% záró ár: 23.4% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +6.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 31.5% a valóban játszott ötössel: 31.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 34.1% a valóban játszott ötössel: 34.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (43.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.3% minimum odds: 2.540 tüzelt: False CLV: -0.4 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Secret Whales — árazott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · játszott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · egyezés: 5/5 CTBC Flying Oyster — árazott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · játszott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: CTBC Flying Oyster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 160 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Liquid vs Sentinels 2026-08-02 · LOL, LCS, Summer, Group Stage · #5282994 ↗ a karok élesen ellentmondanak (28 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Sentinels: vesztett
Sentinels: modell 35.0% · piac 19.5% · rés +15.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sentinels Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.70-es odds nem érte el a 3.76-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.0% fair odds: 2.857 küszöb (A): 3.762 Tippmix odds: 3.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 19.5% (113 jegyzés) Polymarket: 24.6% záró ár: 24.6% (58 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +5.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 31.8% a valóban játszott ötössel: 31.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 29.4% a valóban játszott ötössel: 29.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (47.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.7% minimum odds: 2.305 tüzelt: False CLV: -5.0 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Liquid — árazott: Morgan · Josedeodo · Quid · Yeon · CoreJJ · játszott: Morgan · Josedeodo · Quid · Yeon · CoreJJ · egyezés: 5/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Sentinels névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 68 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
JD Gaming: vesztett TOP Esports: nyert
JD Gaming: modell 51.9% · piac 42.9% · rés +9.0 pp | TOP Esports: modell 48.1% · piac 54.7% · rés -6.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.05-es odds nem érte el a 2.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.9% fair odds: 1.926 küszöb (A): 2.682 Tippmix odds: 2.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 42.9% (98 jegyzés) Polymarket: 44.8% záró ár: 46.8% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 48.8% a valóban játszott ötössel: 48.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 41.1% a valóban játszott ötössel: 40.9% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.5% minimum odds: 2.855 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1096 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt TOP Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.67-es odds nem érte el a 2.87-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.1% fair odds: 2.080 küszöb (A): 2.874 Tippmix odds: 1.670 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 54.7% (98 jegyzés) Polymarket: 65.1% záró ár: 53.2% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 51.2% a valóban játszott ötössel: 51.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 58.9% a valóban játszott ötössel: 59.1% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.5% minimum odds: 2.855 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1096 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Brion 2026-08-02 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352687 ↗ a karok élesen ellentmondanak (29 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Soopers: nyert
Soopers: modell 55.7% · piac 26.5% · rés +29.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Production modell (M1)
TÜZELT — 71 USD tét, +141.30 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 55.7% fair odds: 1.794 küszöb (A): 2.510 Tippmix odds: 3.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +29.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 26.5% (92 jegyzés) Polymarket: 30.4% záró ár: 30.4% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 55.8% a valóban játszott ötössel: 56.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 55.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
jelet adott 41.1%-on
jel valószínűség: 41.1% minimum odds: 2.679 tüzelt: True CLV: -8.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 703 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shopify Rebellion: vesztett Lyon Gaming: nyert
Shopify Rebellion: modell 25.2% · piac 12.7% · rés +12.5 pp | Lyon Gaming: modell 74.8% · piac 81.3% · rés -6.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) Shopify Rebellion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.85-es odds nem érte el a 4.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 25.2% fair odds: 3.964 küszöb (A): 4.878 Tippmix odds: 4.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 12.7% (118 jegyzés) Polymarket: 18.0% záró ár: 17.0% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.7 pp)
árazott ötössel: 24.6% a valóban játszott ötössel: 22.9% az összeállítás ára: -1.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 28.2% a valóban játszott ötössel: 28.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (55.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.8% minimum odds: 1.973 tüzelt: False CLV: +0.4 pp nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Shopify Rebellion — árazott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · játszott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Shopify Rebellion névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 123 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Lyon Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.18-es odds nem érte el a 1.84-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.8% fair odds: 1.337 küszöb (A): 1.843 Tippmix odds: 1.180 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 81.3% (118 jegyzés) Polymarket: 79.0% záró ár: 83.0% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.7 pp)
árazott ötössel: 75.4% a valóban játszott ötössel: 77.1% az összeállítás ára: +1.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 71.8% a valóban játszott ötössel: 71.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (55.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.8% minimum odds: 1.973 tüzelt: False CLV: +0.4 pp nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Shopify Rebellion — árazott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · játszott: Fudge · Contractz · Zinie · Bvoy · Zeyzal · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2718 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 123 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
SK Gaming vs G2 Esports 2026-08-02 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5288986 ↗ a karok élesen ellentmondanak (48 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő SK Gaming: vesztett
SK Gaming: modell 26.0% · piac 6.9% · rés +19.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) SK Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.25-es odds átment a 4.76-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 26.0% fair odds: 3.840 küszöb (A): 4.760 Tippmix odds: 6.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 6.9% (108 jegyzés) Polymarket: 12.7% záró ár: 15.2% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +8.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 25.9% a valóban játszott ötössel: 26.6% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 30.5% a valóban játszott ötössel: 30.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (54.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.9% minimum odds: 2.002 tüzelt: False CLV: +1.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
SK Gaming — árazott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · játszott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · egyezés: 5/5 G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: SK Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 487 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fluxo W7M: vesztett
Fluxo W7M: modell 59.5% · piac 43.0% · rés +16.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fluxo W7M Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.04-es odds nem érte el a 2.36-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.5% fair odds: 1.681 küszöb (A): 2.357 Tippmix odds: 2.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 43.0% (111 jegyzés) Polymarket: 46.4% záró ár: 46.4% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 60.2% a valóban játszott ötössel: 59.4% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 64.8% a valóban játszott ötössel: 64.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
jelet adott 43.6%-on
jel valószínűség: 43.6% minimum odds: 2.520 tüzelt: True CLV: +18.2 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Loud — árazott: xyno · Sinatra · Kaze · Rabelo · uZent · játszott: xyno · Sinatra · Kaze · Rabelo · uZent · egyezés: 5/5 Fluxo W7M — árazott: Zothve · Peach · cody · BAO · Momochi · játszott: Zothve · Peach · cody · BAO · Momochi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Fluxo W7M névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 78 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: nyert Hanwha Life Esports: vesztett
KT Rolster: modell 21.3% · piac 21.6% · rés -0.3 pp | Hanwha Life Esports: modell 78.7% · piac 79.7% · rés -1.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.50-es odds nem érte el a 5.55-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 21.3% fair odds: 4.689 küszöb (A): 5.551 Tippmix odds: 3.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.3 pp)
Tippmix fair: 21.6% (96 jegyzés) Polymarket: 27.0% záró ár: 26.9% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +5.3 pp XGB modell
az összeállítás +17.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 16.8% a valóban játszott ötössel: 34.6% az összeállítás ára: +17.8 pp Logreg modell
az összeállítás +18.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 31.6% a valóban játszott ötössel: 50.3% az összeállítás ára: +18.7 pp Jel-modell
árazott (59.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.3% minimum odds: 1.854 tüzelt: False CLV: -12.3 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 3 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Panther · Zeus · Kanavi · Jackal · Cracker · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 979 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.20-es odds nem érte el a 1.73-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 78.7% fair odds: 1.271 küszöb (A): 1.731 Tippmix odds: 1.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.0 pp)
Tippmix fair: 79.7% (96 jegyzés) Polymarket: 74.1% záró ár: 73.1% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -6.6 pp XGB modell
az összeállítás -17.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 83.2% a valóban játszott ötössel: 65.4% az összeállítás ára: -17.8 pp Logreg modell
az összeállítás -18.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 68.4% a valóban játszott ötössel: 49.7% az összeállítás ára: -18.7 pp Jel-modell
árazott (59.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 59.3% minimum odds: 1.854 tüzelt: False CLV: -12.3 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 3 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Panther · Zeus · Kanavi · Jackal · Cracker · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 979 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fnatic: vesztett
Fnatic: modell 52.1% · piac 31.9% · rés +20.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fnatic Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 2.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.1% fair odds: 1.918 küszöb (A): 2.672 Tippmix odds: 2.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 31.9% (116 jegyzés) Polymarket: 37.3% záró ár: 36.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.6 pp)
árazott ötössel: 46.6% a valóban játszott ötössel: 48.3% az összeállítás ára: +1.6 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.1 pp)
árazott ötössel: 51.7% a valóban játszott ötössel: 53.8% az összeállítás ára: +2.1 pp Jel-modell
árazott (39.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.0% minimum odds: 2.821 tüzelt: False CLV: -10.4 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fnatic: 1 csere
Fnatic — árazott: Empyros · Razork · Vladi · Upset · Lospa · játszott: Soboro · Razork · Vladi · Upset · Lospa · egyezés: 4/5 Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 90 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Fnatic névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 632 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
SK Gaming: nyert
SK Gaming: modell 51.7% · piac 32.1% · rés +19.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) SK Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.58-es odds nem érte el a 2.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.7% fair odds: 1.935 küszöb (A): 2.693 Tippmix odds: 2.580 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 32.1% (109 jegyzés) Polymarket: 35.1% záró ár: 33.8% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.8 pp)
árazott ötössel: 51.5% a valóban játszott ötössel: 49.6% az összeállítás ára: -1.8 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.9 pp)
árazott ötössel: 55.6% a valóban játszott ötössel: 57.5% az összeállítás ára: +1.9 pp Jel-modell
árazott (38.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.6% minimum odds: 2.851 tüzelt: False CLV: -7.5 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — SK Gaming: 1 csere, Giantx: 2 csere
SK Gaming — árazott: Wunder · Skeanz · LIDER · Jopa · Mikyx · játszott: Wunder · Skeanz · SlowQ · Jopa · Mikyx · egyezés: 4/5 Giantx — árazott: Lot · ISMA · Jackies · Noah · Jun · játszott: Oscarinin · ISMA · Jackies · Flakked · Jun · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 90 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: SK Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 163 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nrg Esports: nyert
Nrg Esports: modell 89.3% · piac 93.2% · rés -3.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nrg Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.3% fair odds: 1.120 küszöb (A): 1.442 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.9 pp)
Tippmix fair: 93.2% (106 jegyzés) Polymarket: 90.0% záró ár: 93.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 90.6% a valóban játszott ötössel: 90.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 89.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (71.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.9% minimum odds: 1.529 tüzelt: False CLV: -2.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nrg Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NRG névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce: nyert
Nongshim Redforce: modell 70.8% · piac 47.5% · rés +23.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.88-es odds nem érte el a 1.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.8% fair odds: 1.412 küszöb (A): 1.962 Tippmix odds: 1.880 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.5% (100 jegyzés) Polymarket: 47.6% záró ár: 48.7% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 67.7% a valóban játszott ötössel: 67.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 62.5% a valóban játszott ötössel: 62.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
jelet adott 52.6%-on
jel valószínűség: 52.6% minimum odds: 2.090 tüzelt: True CLV: +5.2 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 317 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
NRG Esports: nyert Dorado Gaming: vesztett
NRG Esports: modell 89.3% · piac 87.5% · rés +1.8 pp | Dorado Gaming: modell 10.7% · piac 10.5% · rés +0.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) NRG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.3% fair odds: 1.120 küszöb (A): 1.442 Tippmix odds: 1.143 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.8 pp)
Tippmix fair: 87.5% Polymarket: 87.5% (193 jegyzés) záró ár: 93.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +6.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 90.6% a valóban játszott ötössel: 90.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 89.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (71.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.9% minimum odds: 1.529 tüzelt: False CLV: -2.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NRG névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt Dorado Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 9.52-es odds átment a 9.30-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 10.7% fair odds: 9.347 küszöb (A): 9.300 Tippmix odds: 9.524 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 10.5% Polymarket: 10.5% (193 jegyzés) záró ár: 6.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 9.4% a valóban játszott ötössel: 9.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 10.2% a valóban játszott ötössel: 10.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (71.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.9% minimum odds: 1.529 tüzelt: False CLV: -2.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Dorado Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 23 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
MVK Esports: nyert
MVK Esports: modell 37.9% · piac 30.8% · rés +7.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) MVK Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.67-es odds nem érte el a 3.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 37.9% fair odds: 2.635 küszöb (A): 3.521 Tippmix odds: 2.670 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 30.8% (22 jegyzés) Polymarket: 34.5% záró ár: 34.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 35.7% a valóban játszott ötössel: 35.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 38.6% a valóban játszott ötössel: 38.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (45.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.5% minimum odds: 2.419 tüzelt: False CLV: -2.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
MVK Esports — árazott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · játszott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · egyezés: 5/5 GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: MVK Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 55 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LGD Gaming vs TOP Esports 2026-08-01 · LOL, LPL Split 3, Group Stage · #5336864 ↗ a karok élesen ellentmondanak (27 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő LGD Gaming: vesztett
LGD Gaming: modell 37.6% · piac 18.9% · rés +18.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.75-es odds átment a 3.54-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 37.6% fair odds: 2.657 küszöb (A): 3.545 Tippmix odds: 3.750 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 18.9% (103 jegyzés) Polymarket: 26.7% záró ár: 26.7% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +7.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 22.0% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 20.3% a valóban játszott ötössel: 20.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (46.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.0% minimum odds: 2.391 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Natus Wincere: vesztett Karmine Corp: nyert
Natus Wincere: modell 25.3% · piac 14.7% · rés +10.6 pp | Karmine Corp: modell 74.7% · piac 84.5% · rés -9.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Natus Wincere Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.35-es odds nem érte el a 4.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 25.3% fair odds: 3.949 küszöb (A): 4.864 Tippmix odds: 4.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 14.7% (118 jegyzés) Polymarket: 22.8% záró ár: 22.1% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +7.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.4 pp)
árazott ötössel: 25.8% a valóban játszott ötössel: 23.4% az összeállítás ára: -2.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 27.8% a valóban játszott ötössel: 28.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (55.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.2% minimum odds: 1.993 tüzelt: False CLV: -12.7 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 Natus Wincere — árazott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · játszott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 62 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Natus Vincere névegyezés: 0.92 Oracle-előzmény: 64 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.7% fair odds: 1.339 küszöb (A): 1.846 Tippmix odds: 1.140 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 84.5% (118 jegyzés) Polymarket: 79.9% záró ár: 78.0% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -6.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.4 pp)
árazott ötössel: 74.2% a valóban játszott ötössel: 76.6% az összeállítás ára: +2.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 72.2% a valóban játszott ötössel: 72.0% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (55.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.2% minimum odds: 1.993 tüzelt: False CLV: -12.7 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 Natus Wincere — árazott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · játszott: Maynter · Rhilech · Poby · SamD · Parus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 64 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: vesztett
Gen.g Esports: modell 85.4% · piac 65.4% · rés +20.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.43-es odds nem érte el a 1.55-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 85.4% fair odds: 1.171 küszöb (A): 1.547 Tippmix odds: 1.430 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 65.4% (104 jegyzés) Polymarket: 61.9% záró ár: 61.8% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 66.8% a valóban játszott ötössel: 66.2% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 62.8% a valóban játszott ötössel: 62.7% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (67.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 67.2% minimum odds: 1.637 tüzelt: False CLV: -21.6 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1056 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Deep Cross Gaming: nyert DetonatioN FocusMe: vesztett
Deep Cross Gaming: modell 85.5% · piac 93.1% · rés -7.6 pp | DetonatioN FocusMe: modell 14.5% · piac 6.9% · rés +7.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) Deep Cross Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 85.5% fair odds: 1.169 küszöb (A): 1.543 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 93.1% (14 jegyzés) Polymarket: 85.9% záró ár: 85.9% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -7.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 84.7% a valóban játszott ötössel: 84.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 80.5% a valóban játszott ötössel: 80.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (66.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.9% minimum odds: 1.645 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Deep Cross Gaming — árazott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · játszott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · egyezés: 5/5 DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Deep Cross Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 410 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt DetonatioN FocusMe Production modell (M1)
nem tüzelt: a 6.25-es odds nem érte el a 7.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 14.5% fair odds: 6.917 küszöb (A): 7.439 Tippmix odds: 6.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 6.9% (14 jegyzés) Polymarket: 14.8% záró ár: 14.1% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +7.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 15.3% a valóban játszott ötössel: 15.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.5% a valóban játszott ötössel: 19.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (66.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.9% minimum odds: 1.645 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Deep Cross Gaming — árazott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · játszott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · egyezés: 5/5 DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DetonatioN FocusMe névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 410 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 82.1% · piac 78.3% · rés +3.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.64-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.1% fair odds: 1.218 küszöb (A): 1.636 Tippmix odds: 1.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.8 pp)
Tippmix fair: 78.3% (106 jegyzés) Polymarket: 70.6% záró ár: 69.3% (23 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -8.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 77.8% a valóban játszott ötössel: 77.4% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 76.4% a valóban játszott ötössel: 76.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (63.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.4% minimum odds: 1.736 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1112 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert
Anyones Legend: modell 83.3% · piac 85.4% · rés -2.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.13-es odds nem érte el a 1.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.3% fair odds: 1.201 küszöb (A): 1.604 Tippmix odds: 1.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.1 pp)
Tippmix fair: 85.4% (124 jegyzés) Polymarket: 78.2% záró ár: 79.6% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -5.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 87.6% a valóban játszott ötössel: 87.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 79.8% a valóban játszott ötössel: 79.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (64.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.1% minimum odds: 1.715 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Heretics: vesztett
Team Heretics: modell 38.7% · piac 21.1% · rés +17.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Heretics Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.50-es odds átment a 3.46-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 38.7% fair odds: 2.582 küszöb (A): 3.462 Tippmix odds: 3.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 21.1% (99 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +5.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 39.1% a valóban játszott ötössel: 45.0% az összeállítás ára: +5.9 pp Logreg modell
az összeállítás +7.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 32.0% a valóban játszott ötössel: 39.0% az összeállítás ára: +7.0 pp Jel-modell
árazott (45.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.4% minimum odds: 2.421 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Team Heretics: 1 csere
Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 5/5 Team Heretics — árazott: Tracyn · Daglas · Serin · Ice · Way · játszott: Tracyn · Daglas · Serin · Hype · Way · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 88 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Team Heretics névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 262 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
MVK Esports: vesztett
MVK Esports: modell 36.5% · piac 13.7% · rés +22.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) MVK Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.60-es odds átment a 3.64-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 36.5% fair odds: 2.741 küszöb (A): 3.638 Tippmix odds: 4.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 13.7% (72 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 36.5% a valóban játszott ötössel: 36.7% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 35.2% a valóban játszott ötössel: 35.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (47.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.1% minimum odds: 2.337 tüzelt: False CLV: +3.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Secret Whales — árazott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · játszott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · egyezés: 5/5 MVK Esports — árazott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · játszott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: MVK Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 55 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers Challengers: vesztett
Soopers Challengers: modell 48.7% · piac 39.6% · rés +9.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.18-es odds nem érte el a 2.84-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.7% fair odds: 2.054 küszöb (A): 2.843 Tippmix odds: 2.180 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 39.6% (58 jegyzés) Polymarket: 43.5% záró ár: 43.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 42.3% a valóban játszott ötössel: 42.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 53.0% a valóban játszott ötössel: 52.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (38.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.6% minimum odds: 2.847 tüzelt: False CLV: -7.0 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Soopers Challengers — árazott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · játszott: Lancer · DDoiV · Flip · Enosh · Quantum · egyezés: 5/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 515 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi vs Shifters 2026-07-31 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5287312 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Shifters: vesztett
Shifters: modell 48.1% · piac 17.1% · rés +31.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shifters Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.05-es odds átment a 2.88-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 48.1% fair odds: 2.080 küszöb (A): 2.875 Tippmix odds: 4.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +31.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 17.1% (106 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 46.8% a valóban játszott ötössel: 46.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 47.9% a valóban játszott ötössel: 48.4% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (39.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.1% minimum odds: 2.815 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Shifters: 1 csere
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 Shifters — árazott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Trymbi · játszott: Rooster · Sheo · nuc · Paduck · Stend · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 77 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Shifters névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 40 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maryville University: vesztett
Maryville University: modell 53.8% · piac 38.6% · rés +15.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.24-es odds nem érte el a 2.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 53.8% fair odds: 1.858 küszöb (A): 2.595 Tippmix odds: 2.240 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 38.6% (104 jegyzés) Polymarket: 40.5% záró ár: 38.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.1 pp XGB modell
az összeállítás +7.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 52.3% a valóban játszott ötössel: 60.0% az összeállítás ára: +7.7 pp Logreg modell
az összeállítás +6.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 59.6% a valóban játszott ötössel: 65.6% az összeállítás ára: +6.0 pp Jel-modell
árazott (40.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.3% minimum odds: 2.729 tüzelt: False CLV: -13.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 4/5 Cupid eSports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 14 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Cupid Esports: nyert Maryville University: vesztett
Cupid Esports: modell 46.2% · piac 59.5% · rés -13.3 pp | Maryville University: modell 53.8% · piac 40.5% · rés +13.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Cupid Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.68-es odds nem érte el a 2.98-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.2% fair odds: 2.165 küszöb (A): 2.978 Tippmix odds: 1.681 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 59.5% Polymarket: 82.0% (328 jegyzés) záró ár: 61.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás -7.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 47.7% a valóban játszott ötössel: 40.0% az összeállítás ára: -7.7 pp Logreg modell
az összeállítás -6.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 40.4% a valóban játszott ötössel: 34.4% az összeállítás ára: -6.0 pp Jel-modell
árazott (40.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.3% minimum odds: 2.729 tüzelt: False CLV: -13.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 4/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Cupid Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 45 órával kezdés előtt Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.47-es odds nem érte el a 2.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 53.8% fair odds: 1.858 küszöb (A): 2.595 Tippmix odds: 2.469 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 40.5% Polymarket: 40.5% (328 jegyzés) záró ár: 38.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás +7.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 52.3% a valóban játszott ötössel: 60.0% az összeállítás ára: +7.7 pp Logreg modell
az összeállítás +6.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 59.6% a valóban játszott ötössel: 65.6% az összeállítás ára: +6.0 pp Jel-modell
árazott (40.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.3% minimum odds: 2.729 tüzelt: False CLV: -13.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 1 csere
Maryville University — árazott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Obstinatus · egyezés: 4/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 14 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Kiwoom DRX: nyert
Kiwoom DRX: modell 57.2% · piac 34.5% · rés +22.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kiwoom DRX Production modell (M1)
TÜZELT — 72 USD tét, +136.90 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 57.2% fair odds: 1.747 küszöb (A): 2.447 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 100.0% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +65.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 60.6% a valóban játszott ötössel: 60.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 61.0% a valóban játszott ötössel: 60.1% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Kiwoom DRX: 1 csere
HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 Kiwoom DRX — árazott: Frog · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 700 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 299 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: vesztett
Gen.g Esports: modell 82.8% · piac 67.0% · rés +15.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.40-es odds nem érte el a 1.62-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.8% fair odds: 1.207 küszöb (A): 1.616 Tippmix odds: 1.400 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 67.0% (75 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 68.1% a valóban játszott ötössel: 68.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 69.0% a valóban játszott ötössel: 69.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (64.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.1% minimum odds: 1.717 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1022 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.G vs T1 2026-07-31 · LCK · #712999 ↗ a karok élesen ellentmondanak (34 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT T1: nyert Gen.G: vesztett
T1: modell 64.7% · piac 43.0% · rés +21.7 pp | Gen.G: modell 61.8% · piac 57.0% · rés +4.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Production modell (M1)
TÜZELT — 80 USD tét, +105.62 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 64.7% fair odds: 1.545 küszöb (A): 2.164 Tippmix odds: 2.326 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 43.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 43.0% (15679 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 31.9% a valóban játszott ötössel: 31.7% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 31.1% a valóban játszott ötössel: 31.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1016 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 261 órával kezdés előtt Gen.G Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.75-es odds nem érte el a 2.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.8% fair odds: 1.618 küszöb (A): 2.269 Tippmix odds: 1.754 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.8 pp)
Tippmix fair: 57.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 57.0% (15679 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 68.1% a valóban játszott ötössel: 68.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 69.0% a valóban játszott ötössel: 69.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1018 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 261 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Drx Challengers: nyert
Drx Challengers: modell 69.4% · piac 67.4% · rés +2.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Drx Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.39-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.4% fair odds: 1.441 küszöb (A): 2.008 Tippmix odds: 1.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.0 pp)
Tippmix fair: 67.4% (58 jegyzés) Polymarket: 67.5% záró ár: 67.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.1 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 72.8% a valóban játszott ötössel: 73.5% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 71.9% a valóban játszott ötössel: 72.3% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (51.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.6% minimum odds: 2.133 tüzelt: False CLV: -2.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Drx Challengers: 1 csere
Drx Challengers — árazott: Rich · Winner · AKaJe · Jiwoo · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · LazyFeel · Minous · egyezés: 4/5 Brion Challengers — árazott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · játszott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 449 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: vesztett
Conviction: modell 93.4% · piac 83.7% · rés +9.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 93.4% fair odds: 1.071 küszöb (A): 1.330 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.7% (70 jegyzés) Polymarket: 81.5% záró ár: 80.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.2 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 93.3% a valóban játszott ötössel: 92.5% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.9 pp)
árazott ötössel: 91.5% a valóban játszott ötössel: 89.5% az összeállítás ára: -1.9 pp Jel-modell
árazott (78.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 78.6% minimum odds: 1.400 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Conviction: 1 csere
Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 4/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: vesztett
Conviction: modell 93.4% · piac 80.5% · rés +12.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 93.4% fair odds: 1.071 küszöb (A): 1.330 Tippmix odds: 1.242 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 80.5% Polymarket: 81.5% (219 jegyzés) záró ár: 80.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 93.3% a valóban játszott ötössel: 92.5% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.9 pp)
árazott ötössel: 91.5% a valóban játszott ötössel: 89.5% az összeállítás ára: -1.9 pp Jel-modell
árazott (78.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 78.6% minimum odds: 1.400 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Conviction: 1 csere
Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Perry · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 4/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Brion vs DRX 2026-07-31 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352673 ↗ a karok szóródnak (21 pp a szélső kettő között) DRX: nyert
DRX: modell 61.6% · piac 40.5% · rés +21.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.15-es odds nem érte el a 2.28-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.6% fair odds: 1.624 küszöb (A): 2.278 Tippmix odds: 2.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 40.5% (84 jegyzés) Polymarket: 55.5% záró ár: 100.0% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +59.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 60.6% a valóban játszott ötössel: 60.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 61.0% a valóban játszott ötössel: 60.1% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
jelet adott 47.1%-on
jel valószínűség: 47.1% minimum odds: 2.337 tüzelt: True CLV: +137.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 DRX — árazott: Frog · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · Aiming · Andil · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 703 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 83.6% · piac 74.1% · rés +9.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.28-es odds nem érte el a 1.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.6% fair odds: 1.196 küszöb (A): 1.596 Tippmix odds: 1.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 74.1% (75 jegyzés) Polymarket: 68.6% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 78.2% a valóban játszott ötössel: 78.4% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 80.2% a valóban játszott ötössel: 80.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (64.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 64.9% minimum odds: 1.694 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Edward Gaming: vesztett Anyones Legend: nyert
Edward Gaming: modell 24.7% · piac 9.9% · rés +14.8 pp | Anyones Legend: modell 75.3% · piac 88.1% · rés -12.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.50-es odds átment a 4.95-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 24.7% fair odds: 4.043 küszöb (A): 4.954 Tippmix odds: 5.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 9.9% (69 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 20.1% a valóban játszott ötössel: 20.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 34.4% a valóban játszott ötössel: 34.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (56.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.7% minimum odds: 1.940 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.83-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 75.3% fair odds: 1.329 küszöb (A): 1.829 Tippmix odds: 1.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -12.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 88.1% (69 jegyzés) Polymarket: 83.4% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 79.9% a valóban játszott ötössel: 79.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 65.6% a valóban játszott ötössel: 65.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (56.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.7% minimum odds: 1.940 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: nyert
mCon esports: modell 73.2% · piac 59.2% · rés +14.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.56-es odds nem érte el a 1.89-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.2% fair odds: 1.366 küszöb (A): 1.890 Tippmix odds: 1.560 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 59.2% (77 jegyzés) Polymarket: 60.5% záró ár: 60.5% (34 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.3 pp XGB modell
az összeállítás -3.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.3% a valóban játszott ötössel: 68.5% az összeállítás ára: -3.8 pp Logreg modell
az összeállítás -3.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.8% a valóban játszott ötössel: 70.0% az összeállítás ára: -3.8 pp Jel-modell
árazott (54.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.0% minimum odds: 2.037 tüzelt: False CLV: -8.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Senshi eSports: 1 csere
mCon esports — árazott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 5/5 Senshi eSports — árazott: Shourdy · Markus · Boye · Ace · Strongside · játszott: Shourdy · Markus · Ag0nyPain · Ace · Strongside · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 117 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Winthrop University: vesztett
Winthrop University: modell 31.0% · piac 12.9% · rés +18.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Winthrop University Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.70-es odds átment a 4.15-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 31.0% fair odds: 3.223 küszöb (A): 4.146 Tippmix odds: 4.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 12.9% (67 jegyzés) Polymarket: 17.5% záró ár: 18.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +5.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 31.0% a valóban játszott ötössel: 31.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 32.2% a valóban játszott ötössel: 32.4% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (50.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.3% minimum odds: 2.185 tüzelt: False CLV: -3.4 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 Nrg Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Winthrop University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 190 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Shenzhen Ninjas In Pyjamas: nyert
Shenzhen Ninjas In Pyjamas: modell 43.7% · piac 35.8% · rés +7.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Shenzhen Ninjas In Pyjamas Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.37-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.7% fair odds: 2.289 küszöb (A): 3.126 Tippmix odds: 2.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.8% (52 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 41.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 48.3% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (41.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.1% minimum odds: 2.675 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: — Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Weibo Gaming — árazott ötös: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · Jwei · nem tudjuk, ki játszott Shenzhen Ninjas In Pyjamas — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 505 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary: vesztett
Solary: modell 83.7% · piac 76.0% · rés +7.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.7% fair odds: 1.194 küszöb (A): 1.591 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 76.0% (24 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 89.4% a valóban játszott ötössel: 89.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.0% a valóban játszott ötössel: 85.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (65.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.1% minimum odds: 1.689 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 383 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
JD Gaming: nyert
JD Gaming: modell 81.7% · piac 71.0% · rés +10.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 81.7% fair odds: 1.224 küszöb (A): 1.647 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 71.0% (67 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 65.9% a valóban játszott ötössel: 65.8% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 67.7% a valóban játszott ötössel: 67.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (62.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.6% minimum odds: 1.758 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Fearx 2026-07-30 · LOL, LCK, Rounds 3-4 · #5352675 ↗ a karok élesen ellentmondanak (38 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: vesztett
Soopers: modell 50.7% · piac 13.7% · rés +37.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.60-es odds átment a 2.74-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 50.7% fair odds: 1.973 küszöb (A): 2.742 Tippmix odds: 4.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +37.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 13.7% (56 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 51.5% a valóban játszott ötössel: 51.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 47.8% a valóban játszott ötössel: 47.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (37.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 37.6% minimum odds: 2.928 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 317 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 9 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Colossal Gaming: nyert
Colossal Gaming: modell 84.7% · piac 91.1% · rés -6.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Colossal Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.7% fair odds: 1.181 küszöb (A): 1.566 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 91.1% (2 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 86.3% a valóban játszott ötössel: 86.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 87.1% a valóban játszott ötössel: 87.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (65.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.8% minimum odds: 1.673 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
P11 eSports — árazott: Limoncello · Maciejka · Furby · Gwisin · Pinguino · játszott: Limoncello · Maciejka · Furby · Gwisin · Pinguino · egyezés: 5/5 Colossal Gaming — árazott: SkaR · Jeykup · Azuka · xHikama · Shredder · játszott: SkaR · Jeykup · Azuka · xHikama · Shredder · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Colossal Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 43 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Once Upon A Team: vesztett Frites eSports Club: nyert
Once Upon A Team: modell 5.4% · piac 4.6% · rés +0.8 pp | Frites eSports Club: modell 94.6% · piac 96.7% · rés -2.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Once Upon A Team Production modell (M1)
nem tüzelt: a 7.00-es odds nem érte el a 15.47-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 5.4% fair odds: 18.663 küszöb (A): 15.470 Tippmix odds: 7.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.8 pp)
Tippmix fair: 4.6% (75 jegyzés) Polymarket: 32.5% záró ár: 4.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 5.4% a valóban játszott ötössel: 6.3% az összeállítás ára: +0.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 5.1% a valóban játszott ötössel: 4.9% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: -1.7 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · egyezés: 4/5 Frites eSports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Once Upon A Team névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 56 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 24 órával kezdés előtt Frites eSports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.02-es odds nem érte el a 1.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.6% fair odds: 1.057 küszöb (A): 1.295 Tippmix odds: 1.020 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.1 pp)
Tippmix fair: 96.7% (75 jegyzés) Polymarket: 96.0% záró ár: 95.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.2 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 94.6% a valóban játszott ötössel: 93.7% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 95.0% a valóban játszott ötössel: 95.1% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: -1.7 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · egyezés: 4/5 Frites eSports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 56 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
NRG Esports: nyert Winthrop University: vesztett
NRG Esports: modell 76.3% · piac 57.0% · rés +19.3 pp | Winthrop University: modell 26.4% · piac 17.5% · rés +8.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) NRG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.75-es odds nem érte el a 1.80-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.3% fair odds: 1.311 küszöb (A): 1.800 Tippmix odds: 1.754 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 57.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 81.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +24.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 73.6% a valóban játszott ötössel: 73.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 72.5% a valóban játszott ötössel: 72.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: NRG névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 188 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 103 órával kezdés előtt Winthrop University Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.71-es odds átment a 4.71-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 26.4% fair odds: 3.789 küszöb (A): 4.710 Tippmix odds: 5.714 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 17.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 18.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 26.4% a valóban játszott ötössel: 26.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 27.4% a valóban játszott ötössel: 27.7% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Winthrop University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 190 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Joblife: vesztett
Joblife: modell 74.2% · piac 67.4% · rés +6.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Joblife Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.39-es odds nem érte el a 1.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.2% fair odds: 1.347 küszöb (A): 1.858 Tippmix odds: 1.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 67.4% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 69.4% a valóban játszott ötössel: 69.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 70.1% a valóban játszott ötössel: 70.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (55.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.7% minimum odds: 1.976 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Joblife — árazott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · játszott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · egyezés: 5/5 Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Joblife névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 79 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: vesztett
Hanwha Life Esports: modell 83.0% · piac 70.9% · rés +12.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.0% fair odds: 1.205 küszöb (A): 1.611 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.9% (63 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -16.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 84.3% a valóban játszott ötössel: 67.5% az összeállítás ára: -16.9 pp Logreg modell
az összeállítás -16.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 76.5% a valóban játszott ötössel: 60.2% az összeállítás ára: -16.3 pp Jel-modell
árazott (63.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.3% minimum odds: 1.736 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dplus: 5 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 979 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions vs Zyb 2026-07-30 · LOL, LFL, Summer Season · #5356353 ↗ a karok szóródnak (16 pp a szélső kettő között) Galions: nyert
Galions: modell 90.6% · piac 81.9% · rés +8.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.17-es odds nem érte el a 1.41-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.6% fair odds: 1.103 küszöb (A): 1.406 Tippmix odds: 1.170 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 81.9% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 90.1% a valóban játszott ötössel: 90.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 90.4% a valóban játszott ötössel: 90.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (74.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 74.2% minimum odds: 1.483 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 30 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DetonatioN FocusMe: nyert
DetonatioN FocusMe: modell 23.5% · piac 7.9% · rés +15.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) DetonatioN FocusMe Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.00-es odds átment a 5.15-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 23.5% fair odds: 4.250 küszöb (A): 5.148 Tippmix odds: 6.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 7.9% (54 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 33.7% a valóban játszott ötössel: 33.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 31.5% a valóban játszott ötössel: 31.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (56.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.8% minimum odds: 1.936 tüzelt: False CLV: -2.4 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fukuoka Softbank Hawks Gaming — árazott: Evi · Van1 · Aria · Marble · Vsta · játszott: Evi · Van1 · Aria · Marble · Vsta · egyezés: 5/5 DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: DetonatioN FocusMe névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 410 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Frites Esports Club: nyert Once Upon A Team: vesztett
Frites Esports Club: modell 95.7% · piac 95.5% · rés +0.2 pp | Once Upon A Team: modell 4.3% · piac 4.0% · rés +0.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Frites Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 95.7% fair odds: 1.045 küszöb (A): 1.265 Tippmix odds: 1.047 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 95.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 95.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.1 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 95.7% a valóban játszott ötössel: 94.9% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 95.9% a valóban játszott ötössel: 96.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 56 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 6 órával kezdés előtt Once Upon A Team Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 25.32-es odds átment a 18.13-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 4.3% fair odds: 23.163 küszöb (A): 18.130 Tippmix odds: 25.316 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.4 pp)
Tippmix fair: 4.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 4.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 4.3% a valóban játszott ötössel: 5.1% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 4.1% a valóban játszott ötössel: 3.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 Once Upon A Team — árazott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · IDA · Etoo · Sjedow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Once Upon A Team névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 56 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx Youth: nyert Hanwa Life Esports Challengers: vesztett
Fearx Youth: modell 55.3% · piac 53.9% · rés +1.4 pp | Hanwa Life Esports Challengers: modell 44.8% · piac 36.8% · rés +8.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Fearx Youth Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.69-es odds nem érte el a 2.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.3% fair odds: 1.808 küszöb (A): 2.529 Tippmix odds: 1.690 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.4 pp)
Tippmix fair: 53.9% (51 jegyzés) Polymarket: 54.5% záró ár: 62.5% (283 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +8.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 54.2% a valóban játszott ötössel: 55.0% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 53.1% a valóban játszott ötössel: 53.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (40.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.4% minimum odds: 2.720 tüzelt: False CLV: +8.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fearx Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: BNK FEARX Youth névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 319 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt Hanwa Life Esports Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.32-es odds nem érte el a 3.06-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 44.8% fair odds: 2.233 küszöb (A): 3.060 Tippmix odds: 2.320 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 36.8% (51 jegyzés) Polymarket: 37.5% záró ár: 37.5% (283 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 45.8% a valóban játszott ötössel: 45.0% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 46.9% a valóban játszott ötössel: 46.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (40.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.4% minimum odds: 2.720 tüzelt: False CLV: +8.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fearx Youth — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 5/5 Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 319 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Tln Pirates: nyert Esprit Shonen: vesztett
Tln Pirates: modell 73.2% · piac 75.4% · rés -2.2 pp | Esprit Shonen: modell 26.8% · piac 17.1% · rés +9.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Tln Pirates Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.26-es odds nem érte el a 1.89-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.2% fair odds: 1.367 küszöb (A): 1.891 Tippmix odds: 1.260 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.2 pp)
Tippmix fair: 75.4% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 77.8% a valóban játszott ötössel: 77.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 78.8% a valóban játszott ötössel: 78.4% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (54.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.7% minimum odds: 2.011 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: TLN Pirates névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 8 órával kezdés előtt Esprit Shonen Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.05-es odds nem érte el a 4.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 26.8% fair odds: 3.726 küszöb (A): 4.649 Tippmix odds: 4.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 17.1% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 22.2% a valóban játszott ötössel: 22.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 21.2% a valóban játszott ötössel: 21.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (54.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.7% minimum odds: 2.011 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Esprit Shōnen névegyezés: 0.92 Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ROSSMANN Centaurs: vesztett Eintracht Spandau: nyert
ROSSMANN Centaurs: modell 24.8% · piac 28.0% · rés -3.2 pp | Eintracht Spandau: modell 79.6% · piac 76.5% · rés +3.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) ROSSMANN Centaurs Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.57-es odds nem érte el a 4.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 24.8% fair odds: 4.040 küszöb (A): 4.951 Tippmix odds: 3.571 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.2 pp)
Tippmix fair: 28.0% Polymarket: 55.5% (292 jegyzés) záró ár: 23.5% (41 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -4.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 19.8% a valóban játszott ötössel: 20.4% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 18.9% a valóban játszott ötössel: 19.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ROSSMANN Centaurs névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 146 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 33 órával kezdés előtt Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.31-es odds nem érte el a 1.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 79.6% fair odds: 1.256 küszöb (A): 1.705 Tippmix odds: 1.307 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.1 pp)
Tippmix fair: 76.5% Polymarket: 76.5% (292 jegyzés) záró ár: 76.5% (41 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 80.2% a valóban játszott ötössel: 79.6% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 81.1% a valóban játszott ötössel: 81.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 146 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Edward Gaming vs Team WE 2026-07-30 · LOL, LPL Split 3, Group Stage · #5336896 ↗ a karok élesen ellentmondanak (27 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Edward Gaming: vesztett
Edward Gaming: modell 40.8% · piac 29.8% · rés +11.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.73-es odds nem érte el a 3.32-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 40.8% fair odds: 2.454 küszöb (A): 3.318 Tippmix odds: 2.730 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.8% (58 jegyzés) Polymarket: 33.8% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: 55.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 57.2% a valóban játszott ötössel: 57.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (42.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.8% minimum odds: 2.569 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 9 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
EKO Esports: vesztett
EKO Esports: modell 72.2% · piac 66.4% · rés +5.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) EKO Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.41-es odds nem érte el a 1.92-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.2% fair odds: 1.386 küszöb (A): 1.922 Tippmix odds: 1.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.4% (2 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 74.5% a valóban játszott ötössel: 74.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 72.0% a valóban játszott ötössel: 72.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (53.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.4% minimum odds: 2.058 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
EKO Esports — árazott: Kaylem · Speedy · Crocomux · Mihai · Corriragazzo · játszott: Kaylem · Speedy · Crocomux · Mihai · Corriragazzo · egyezés: 5/5 Zena eSports — árazott: Gemon · Jekko · JayJay · Pericolo · OrthoZero · játszott: Gemon · Jekko · JayJay · Pericolo · OrthoZero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: EKO Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 83 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus KIA Challengers: vesztett
Dplus KIA Challengers: modell 43.3% · piac 31.5% · rés +11.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus KIA Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.17-es odds átment a 3.15-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 43.3% fair odds: 2.311 küszöb (A): 3.152 Tippmix odds: 3.175 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 31.5% Polymarket: 31.5% (417 jegyzés) záró ár: 31.5% (283 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 43.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 41.5% a valóban játszott ötössel: 41.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus KIA Challengers — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 T1 Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 587 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus Challengers: nyert
Dplus Challengers: modell 43.3% · piac 31.9% · rés +11.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 3.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.3% fair odds: 2.311 küszöb (A): 3.152 Tippmix odds: 2.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 31.9% (51 jegyzés) Polymarket: 31.5% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 43.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 41.5% a valóban játszott ötössel: 41.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus Challengers — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 T1 Esports Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 587 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Disruptors: nyert
Disruptors: modell 86.4% · piac 82.5% · rés +3.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Disruptors Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.21-es odds nem érte el a 1.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 86.4% fair odds: 1.158 küszöb (A): 1.521 Tippmix odds: 1.212 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.9 pp)
Tippmix fair: 82.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 83.0% (101 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 83.6% a valóban játszott ötössel: 82.8% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 80.8% a valóban játszott ötössel: 80.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Disruptors — árazott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · játszott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · egyezés: 5/5 One More Esports — árazott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · játszott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Disruptors névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 8 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ground Zero: vesztett
Ground Zero: modell 41.5% · piac 29.1% · rés +12.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ground Zero Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.79-es odds nem érte el a 3.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 41.5% fair odds: 2.408 küszöb (A): 3.264 Tippmix odds: 2.790 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.1% (68 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 41.5% a valóban játszott ötössel: 41.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 39.3% a valóban játszott ötössel: 39.8% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (42.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.9% minimum odds: 2.563 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Deep Cross Gaming — árazott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · játszott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · egyezés: 5/5 Ground Zero — árazott: 1Jiang · Husha · Uniboy · Betty · Kaiwing · játszott: 1Jiang · Husha · Uniboy · Betty · Kaiwing · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Ground Zero Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 211 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DN SOOPers vs BNK FEARX 2026-07-30 · LCK · #709359 ↗ a karok élesen ellentmondanak (39 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő DN SOOPers: vesztett BNK FEARX: nyert
DN SOOPers: modell 66.3% · piac 27.0% · rés +39.3 pp | BNK FEARX: modell 49.1% · piac 73.0% · rés -23.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) DN SOOPers Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.70-es odds átment a 2.11-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 66.3% fair odds: 1.509 küszöb (A): 2.111 Tippmix odds: 3.704 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +39.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 27.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 27.0% (13678 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 51.5% a valóban játszott ötössel: 51.2% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 47.8% a valóban játszott ötössel: 47.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
DN SOOPers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 228 órával kezdés előtt BNK FEARX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.37-es odds nem érte el a 2.82-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.1% fair odds: 2.037 küszöb (A): 2.822 Tippmix odds: 1.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -23.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 73.0% Polymarket: 81.0% (31 jegyzés) záró ár: 73.0% (13678 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 48.5% a valóban játszott ötössel: 48.8% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 52.2% a valóban játszott ötössel: 52.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
DN SOOPers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 317 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 228 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Boostgate eSports: vesztett
Boostgate eSports: modell 39.1% · piac 1.9% · rés +37.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Boostgate eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 8.25-es odds átment a 3.43-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 39.1% fair odds: 2.556 küszöb (A): 3.433 Tippmix odds: 8.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +37.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 1.9% (9 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -14.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 40.7% a valóban játszott ötössel: 26.4% az összeállítás ára: -14.4 pp Logreg modell
az összeállítás -11.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 40.1% a valóban játszott ötössel: 28.3% az összeállítás ára: -11.7 pp Jel-modell
árazott (44.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.9% minimum odds: 2.449 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Boostgate eSports: 5 csere, Pcific eSports: 3 csere
Boostgate eSports — árazott: Dionelux · bicas · iwanan · Mean · Centu · játszott: Madly · Kireas · Kachanava · Neramin · Berebo · egyezés: 0/5 Pcific eSports — árazott: Aytekn · Stalken · FireAscept · Nawa · Beplush · játszott: Bayonetta · Stalken · FireAscept · Scorth · monkaS · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 71 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: BoostGate Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 50 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 65.0% · piac 42.6% · rés +22.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.06-es odds nem érte el a 2.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.0% fair odds: 1.539 küszöb (A): 2.155 Tippmix odds: 2.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.6% (108 jegyzés) Polymarket: 47.5% záró ár: 46.5% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 64.0% a valóban játszott ötössel: 63.3% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 61.9% a valóban játszott ötössel: 61.7% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (48.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.9% minimum odds: 2.251 tüzelt: False CLV: -2.4 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Contingent eSports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 65.0% · piac 47.5% · rés +17.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.10-es odds nem érte el a 2.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.0% fair odds: 1.539 küszöb (A): 2.155 Tippmix odds: 2.105 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.5% Polymarket: 47.5% (202 jegyzés) záró ár: 46.5% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 64.0% a valóban játszott ötössel: 63.3% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 61.9% a valóban játszott ötössel: 61.7% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (48.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.9% minimum odds: 2.251 tüzelt: False CLV: -2.4 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Contingent Esports — árazott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 77.5% · piac 30.3% · rés +47.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
TÜZELT — 94 USD tét, -94.47 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 77.5% fair odds: 1.291 küszöb (A): 1.765 Tippmix odds: 2.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +47.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 30.3% (112 jegyzés) Polymarket: 32.5% záró ár: 32.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 24.4% a valóban játszott ötössel: 24.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 29.7% a valóban játszott ötössel: 30.0% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: WhiteKnight · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: WhiteKnight · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 148 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zyb: nyert Tln Pirates: vesztett
Zyb: modell 35.8% · piac 32.5% · rés +3.3 pp | Tln Pirates: modell 64.2% · piac 60.5% · rés +3.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Zyb Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.57-es odds nem érte el a 3.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.8% fair odds: 2.794 küszöb (A): 3.695 Tippmix odds: 2.570 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.3 pp)
Tippmix fair: 32.5% (109 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 35.8% a valóban játszott ötössel: 35.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 36.5% a valóban játszott ötössel: 36.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (41.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.5% minimum odds: 2.650 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 30 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt Tln Pirates Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 64.2% fair odds: 1.558 küszöb (A): 2.182 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.8 pp)
Tippmix fair: 60.5% (109 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 64.2% a valóban játszott ötössel: 64.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 63.5% a valóban játszott ötössel: 63.2% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (41.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.5% minimum odds: 2.650 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: TLN Pirates névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 30 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs KT Rolster 2026-07-29 · LCK, Rounds 3-4 · #5352672 ↗ a karok élesen ellentmondanak (27 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő KT Rolster: nyert
KT Rolster: modell 44.0% · piac 17.9% · rés +26.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.95-es odds átment a 3.11-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 44.0% fair odds: 2.272 küszöb (A): 3.106 Tippmix odds: 3.950 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +26.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 17.9% (91 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -14.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 44.7% a valóban játszott ötössel: 30.1% az összeállítás ára: -14.5 pp Logreg modell
az összeállítás -4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 42.3% a valóban játszott ötössel: 37.7% az összeállítás ára: -4.6 pp Jel-modell
árazott (41.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.4% minimum odds: 2.655 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 5 csere
T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 0/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1022 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pain Gaming Academy: nyert
Pain Gaming Academy: modell 85.8% · piac 68.5% · rés +17.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pain Gaming Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.37-es odds nem érte el a 1.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 85.8% fair odds: 1.166 küszöb (A): 1.537 Tippmix odds: 1.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 68.5% (43 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 82.5% a valóban játszott ötössel: 82.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 85.2% a valóban játszott ötössel: 85.1% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (66.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.8% minimum odds: 1.648 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: paiN Gaming Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 29 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kiwoom DRX Challengers: nyert
Kiwoom DRX Challengers: modell 80.0% · piac 79.5% · rés +0.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kiwoom DRX Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.26-es odds nem érte el a 1.70-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.0% fair odds: 1.251 küszöb (A): 1.695 Tippmix odds: 1.258 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.5 pp)
Tippmix fair: 79.5% Polymarket: 79.5% (373 jegyzés) záró ár: 79.5% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 81.5% a valóban játszott ötössel: 81.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 75.2% a valóban játszott ötössel: 76.1% az összeállítás ára: +0.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Kiwoom DRX Challengers: 1 csere
Kiwoom DRX Challengers — árazott: Frog · Winner · AKaJe · Jiwoo · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · Jiwoo · Minous · egyezés: 4/5 Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 61 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 494 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp Blue: nyert
Karmine Corp Blue: modell 65.7% · piac 47.1% · rés +18.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Blue Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.90-es odds nem érte el a 2.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.7% fair odds: 1.522 küszöb (A): 2.131 Tippmix odds: 1.900 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.1% (114 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 65.7% a valóban játszott ötössel: 65.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 60.0% a valóban játszott ötössel: 59.6% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (47.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.4% minimum odds: 2.320 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 Joblife — árazott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · játszott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp Blue névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 212 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
INTZ eSports: vesztett
INTZ eSports: modell 87.8% · piac 69.7% · rés +18.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) INTZ eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.35-es odds nem érte el a 1.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.8% fair odds: 1.138 küszöb (A): 1.481 Tippmix odds: 1.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 69.7% (43 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 87.9% a valóban játszott ötössel: 87.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 89.8% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (69.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 69.5% minimum odds: 1.584 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: INTZ névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions: nyert
Galions: modell 95.3% · piac 83.8% · rés +11.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 95.3% fair odds: 1.049 küszöb (A): 1.275 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.8% (111 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 95.0% a valóban játszott ötössel: 95.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 94.7% a valóban játszott ötössel: 94.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (84.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.2% minimum odds: 1.306 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 79 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary: nyert
Solary: modell 91.3% · piac 91.1% · rés +0.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.39-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.3% fair odds: 1.096 küszöb (A): 1.389 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 91.1% (117 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 91.2% a valóban játszott ötössel: 91.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 92.6% a valóban játszott ötössel: 92.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (76.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.6% minimum odds: 1.435 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 132 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Drx Challengers: nyert
Drx Challengers: modell 80.0% · piac 79.8% · rés +0.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Drx Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.20-es odds nem érte el a 1.70-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.0% fair odds: 1.251 küszöb (A): 1.695 Tippmix odds: 1.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 79.8% (70 jegyzés) Polymarket: 79.5% záró ár: 79.5% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 81.5% a valóban játszott ötössel: 81.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 75.2% a valóban játszott ötössel: 76.1% az összeállítás ára: +0.9 pp Jel-modell
árazott (62.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.4% minimum odds: 1.764 tüzelt: False CLV: -2.2 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Drx Challengers: 1 csere
Drx Challengers — árazott: Frog · Winner · AKaJe · Jiwoo · Minous · játszott: Rich · Winner · AKaJe · Jiwoo · Minous · egyezés: 4/5 Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 61 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 494 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Disruptors: vesztett
Disruptors: modell 61.2% · piac 42.5% · rés +18.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Disruptors Production modell (M1)
TÜZELT — 76 USD tét, -76.01 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 61.2% fair odds: 1.635 küszöb (A): 2.292 Tippmix odds: 2.353 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 42.5% (62 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 61.5% a valóban játszott ötössel: 61.5% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 64.3% a valóban játszott ötössel: 64.1% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Disruptors — árazott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · játszott: Chakroun · OWLONSKY · Random · Skream · sas · egyezés: 5/5 Baam Esports — árazott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · játszott: handm · ShizuOo · Koussay · choego · Seneca · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Disruptors névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 8 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX: vesztett Nongshim Redforce: nyert
DRX: modell 43.8% · piac 36.1% · rés +7.6 pp | Nongshim Redforce: modell 57.0% · piac 63.9% · rés -6.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.36-es odds nem érte el a 3.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.8% fair odds: 2.284 küszöb (A): 3.120 Tippmix odds: 2.360 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 36.1% (84 jegyzés) Polymarket: 39.9% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -5.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 48.1% a valóban játszott ötössel: 43.1% az összeállítás ára: -5.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.1 pp)
árazott ötössel: 48.0% a valóban játszott ötössel: 47.0% az összeállítás ára: -1.1 pp Jel-modell
árazott (42.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.0% minimum odds: 2.620 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · egyezés: 4/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 599 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.46-es odds nem érte el a 2.46-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 57.0% fair odds: 1.753 küszöb (A): 2.455 Tippmix odds: 1.460 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 63.9% (84 jegyzés) Polymarket: 64.4% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +5.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 51.9% a valóban játszott ötössel: 56.9% az összeállítás ára: +5.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.0 pp)
árazott ötössel: 52.0% a valóban játszott ötössel: 53.0% az összeállítás ára: +1.0 pp Jel-modell
árazott (42.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.0% minimum odds: 2.620 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · játszott: Frog · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · egyezés: 4/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 599 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ole Miss eSports: nyert
Ole Miss eSports: modell 60.6% · piac 47.5% · rés +13.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ole Miss eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.88-es odds nem érte el a 2.31-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.6% fair odds: 1.651 küszöb (A): 2.315 Tippmix odds: 1.880 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 47.5% (107 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 60.5% a valóban játszott ötössel: 60.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 60.7% a valóban játszott ötössel: 60.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (44.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.0% minimum odds: 2.498 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Ccg eSports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 5/5 Ole Miss eSports — árazott: Ariana · Griffin · Bradley · Array · Bounty · játszott: Ariana · Griffin · Bradley · Array · Bounty · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: University of Mississippi névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 10 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 88.9% · piac 90.1% · rés -1.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.08-es odds nem érte el a 1.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.9% fair odds: 1.124 küszöb (A): 1.452 Tippmix odds: 1.080 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.2 pp)
Tippmix fair: 90.1% (99 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 88.0% a valóban játszott ötössel: 87.7% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 87.3% a valóban játszott ötössel: 87.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (71.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.2% minimum odds: 1.545 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert
Anyones Legend: modell 60.2% · piac 46.6% · rés +13.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.91-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.661 küszöb (A): 2.329 Tippmix odds: 1.910 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 46.6% (80 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 55.9% a valóban játszott ötössel: 55.3% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 38.1% a valóban játszott ötössel: 38.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (44.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.2% minimum odds: 2.490 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GnG Amazigh: vesztett Anubis Gaming: nyert
GnG Amazigh: modell 10.7% · piac 9.0% · rés +1.7 pp | Anubis Gaming: modell 89.5% · piac 81.0% · rés +8.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) GnG Amazigh Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 11.11-es odds átment a 9.28-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 10.7% fair odds: 9.317 küszöb (A): 9.278 Tippmix odds: 11.111 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
Tippmix fair: 9.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 9.0% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 11.1% a valóban játszott ötössel: 11.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 11.1% a valóban játszott ötössel: 11.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 GnG Amazigh — árazott: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · játszott: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GnG Amazigh névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 190 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt Anubis Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.5% fair odds: 1.117 küszöb (A): 1.436 Tippmix odds: 1.235 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 81.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 91.0% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +10.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 88.9% a valóban játszott ötössel: 89.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 88.9% a valóban játszott ötössel: 88.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anubis Gaming — árazott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · játszott: Maged · Theocacs · Giyuu · Shy Carry · B Butcher · egyezés: 5/5 GnG Amazigh — árazott: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · játszott: Tayron · Dean · Juggernaut · Lelouch · IHEBIC · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anubis Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 190 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zennit vs Dynasty 2026-07-28 · LOL, Road of Legends Summer · #5327168 ↗ a karok szóródnak (18 pp a szélső kettő között) Zennit: nyert
Zennit: modell 67.5% · piac 59.9% · rés +7.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zennit Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.54-es odds nem érte el a 2.07-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.5% fair odds: 1.482 küszöb (A): 2.071 Tippmix odds: 1.540 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 59.9% (88 jegyzés) Polymarket: 60.5% záró ár: 60.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.1 pp)
árazott ötössel: 67.5% a valóban játszott ötössel: 68.5% az összeállítás ára: +1.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.3 pp)
árazott ötössel: 67.2% a valóban játszott ötössel: 65.9% az összeállítás ára: -1.3 pp Jel-modell
árazott (49.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.9% minimum odds: 2.205 tüzelt: False CLV: -5.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dynasty: 2 csere
Zennit — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 154 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ZennIT: nyert
ZennIT: modell 67.5% · piac 60.5% · rés +7.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) ZennIT Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.65-es odds nem érte el a 2.07-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.5% fair odds: 1.482 küszöb (A): 2.071 Tippmix odds: 1.653 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.5% Polymarket: 60.5% (43 jegyzés) záró ár: 60.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.1 pp)
árazott ötössel: 67.5% a valóban játszott ötössel: 68.5% az összeállítás ára: +1.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.3 pp)
árazott ötössel: 67.2% a valóban játszott ötössel: 65.9% az összeállítás ára: -1.3 pp Jel-modell
árazott (49.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.9% minimum odds: 2.205 tüzelt: False CLV: -5.6 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dynasty: 2 csere
ZennIT — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · M0NK · Luis · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 154 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Vitality Bee: vesztett
Vitality Bee: modell 47.4% · piac 36.2% · rés +11.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Vitality Bee Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 2.91-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 47.4% fair odds: 2.110 küszöb (A): 2.911 Tippmix odds: 2.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 36.2% (117 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 47.7% a valóban játszott ötössel: 47.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 49.1% a valóban játszott ötössel: 48.6% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
jelet adott 47.5%-on
jel valószínűség: 47.5% minimum odds: 2.318 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Joblife — árazott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · játszott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Vitality.Bee névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 211 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT The Bandits: nyert Myth Esports: vesztett
The Bandits: modell 39.0% · piac 37.0% · rés +1.9 pp | Myth Esports: modell 61.1% · piac 36.5% · rés +24.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) The Bandits Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.70-es odds nem érte el a 3.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 39.0% fair odds: 2.567 küszöb (A): 3.445 Tippmix odds: 2.703 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.9 pp)
Tippmix fair: 37.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 70.0% (25 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +33.0 pp XGB modell
az összeállítás +6.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 39.0% a valóban játszott ötössel: 45.5% az összeállítás ára: +6.5 pp Logreg modell
az összeállítás +10.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 36.6% a valóban játszott ötössel: 46.7% az összeállítás ára: +10.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 3 csere
The Bandits — árazott: Bisk · Pipibaat · bbmuffin · SoimuMIC · Nightmares · játszott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 2/5 Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: The Bandits névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 10 órával kezdés előtt Myth Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 76 USD tét, -75.88 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 61.1% fair odds: 1.638 küszöb (A): 2.297 Tippmix odds: 2.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 36.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 30.0% (25 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -6.5 pp XGB modell
az összeállítás -6.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 61.0% a valóban játszott ötössel: 54.5% az összeállítás ára: -6.5 pp Logreg modell
az összeállítás -10.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 63.4% a valóban játszott ötössel: 53.3% az összeállítás ára: -10.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 3 csere
The Bandits — árazott: Bisk · Pipibaat · bbmuffin · SoimuMIC · Nightmares · játszott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 2/5 Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Myth Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Brion 2026-07-28 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5360143 ↗ a karok élesen ellentmondanak (29 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: nyert
Soopers: modell 46.6% · piac 21.7% · rés +24.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.45-es odds átment a 2.96-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 46.6% fair odds: 2.148 küszöb (A): 2.957 Tippmix odds: 3.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 21.7% (15 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 46.5% a valóban játszott ötössel: 46.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 50.8% a valóban játszott ötössel: 51.3% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (39.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.5% minimum odds: 2.783 tüzelt: False CLV: -4.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 700 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Tln Pirates: vesztett
Tln Pirates: modell 72.4% · piac 72.2% · rés +0.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Tln Pirates Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.31-es odds nem érte el a 1.92-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.4% fair odds: 1.382 küszöb (A): 1.915 Tippmix odds: 1.310 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 72.2% (115 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 72.3% a valóban játszott ötössel: 72.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 76.5% a valóban játszott ötössel: 76.2% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (51.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.8% minimum odds: 2.124 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: TLN Pirates névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 44 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pain Gaming Academy: vesztett
Pain Gaming Academy: modell 82.3% · piac 70.3% · rés +12.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pain Gaming Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.34-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.214 küszöb (A): 1.629 Tippmix odds: 1.340 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.3% (38 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.7 pp)
árazott ötössel: 80.6% a valóban játszott ötössel: 77.9% az összeállítás ára: -2.7 pp Logreg modell
az összeállítás -4.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 80.7% a valóban játszott ötössel: 75.9% az összeállítás ára: -4.8 pp Jel-modell
árazott (62.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.6% minimum odds: 1.756 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 Team Solid — árazott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · játszott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: paiN Gaming Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 24 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Pyramid IV Esports: nyert
Pyramid IV Esports: modell 81.1% · piac 50.0% · rés +31.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pyramid IV Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 99 USD tét, +99.33 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 81.1% fair odds: 1.233 küszöb (A): 1.664 Tippmix odds: 2.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +31.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 50.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 65.0% (55 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +15.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 77.9% a valóban játszott ötössel: 78.2% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 79.3% a valóban játszott ötössel: 79.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Pyramid IV Esports: 1 csere
One More Esports — árazott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · játszott: Zero0o · Blueboar · Robenong · Mune · Frozen · egyezés: 5/5 Pyramid IV Esports — árazott: StarScreen · Elramir · Akashi · Jalleba · P4 Pyke0nbike · játszott: StarScreen · Elramir · Akashi · Jalleba · Pyke 0n the bike · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Pyramid IV Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 17 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 20 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Myth Esports vs The Bandits 2026-07-28 · LOL, Road of Legends Summer · #5327164 ↗ a karok élesen ellentmondanak (37 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Myth Esports: vesztett
Myth Esports: modell 66.3% · piac 31.3% · rés +35.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Myth Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 81 USD tét, -81.34 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 66.3% fair odds: 1.509 küszöb (A): 2.110 Tippmix odds: 2.650 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +35.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 31.3% (96 jegyzés) Polymarket: 36.5% záró ár: 30.0% (25 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.3 pp XGB modell
az összeállítás -6.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 66.2% a valóban játszott ötössel: 60.0% az összeállítás ára: -6.2 pp Logreg modell
az összeállítás -9.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 68.4% a valóban játszott ötössel: 58.8% az összeállítás ára: -9.6 pp Jel-modell
jelet adott 49.0%-on
jel valószínűség: 49.0% minimum odds: 2.247 tüzelt: True CLV: -20.5 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 3 csere
Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 The Bandits — árazott: Bisk · Pipibaat · bbmuffin · SoimuMIC · Nightmares · játszott: Cripple · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Myth Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus KIA Challengers: nyert KT Rolster Challengers: vesztett
Dplus KIA Challengers: modell 55.3% · piac 48.5% · rés +6.8 pp | KT Rolster Challengers: modell 43.6% · piac 49.0% · rés -5.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Dplus KIA Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.06-es odds nem érte el a 2.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.3% fair odds: 1.810 küszöb (A): 2.531 Tippmix odds: 2.062 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 48.5% Polymarket: 51.5% (324 jegyzés) záró ár: 48.5% (28 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 57.1% a valóban játszott ötössel: 56.1% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás +4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 55.1% a valóban játszott ötössel: 59.7% az összeállítás ára: +4.6 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster Challengers: 1 csere, Dplus KIA Challengers: 1 csere
KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · FenRir · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 4/5 Dplus KIA Challengers — árazott: Jaehyuk · Sharvel · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 36 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 577 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt KT Rolster Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.04-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.6% fair odds: 2.295 küszöb (A): 3.133 Tippmix odds: 2.041 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 49.0% Polymarket: 58.0% (324 jegyzés) záró ár: 51.5% (28 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +2.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.0 pp)
árazott ötössel: 42.9% a valóban játszott ötössel: 43.9% az összeállítás ára: +1.0 pp Logreg modell
az összeállítás -4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 44.9% a valóban játszott ötössel: 40.3% az összeállítás ára: -4.6 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster Challengers: 1 csere, Dplus KIA Challengers: 1 csere
KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · FenRir · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 4/5 Dplus KIA Challengers — árazott: Jaehyuk · Sharvel · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: KT Rolster Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 577 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 45 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwa Life Esports Challengers: vesztett
Hanwa Life Esports Challengers: modell 63.2% · piac 61.5% · rés +1.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwa Life Esports Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.51-es odds nem érte el a 2.22-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 63.2% fair odds: 1.581 küszöb (A): 2.216 Tippmix odds: 1.510 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.8 pp)
Tippmix fair: 61.5% (93 jegyzés) Polymarket: 62.5% záró ár: 61.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 63.5% a valóban játszott ötössel: 63.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 64.3% a valóban játszott ötössel: 64.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (47.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.1% minimum odds: 2.335 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwa Life Esports Challengers — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 5/5 Brion Challengers — árazott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · játszott: DDahyuk · Dinai · Tempester · OddEye · PlanB · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 61 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 447 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions: vesztett
Galions: modell 83.1% · piac 74.6% · rés +8.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.27-es odds nem érte el a 1.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.1% fair odds: 1.203 küszöb (A): 1.608 Tippmix odds: 1.270 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 74.6% (120 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 82.9% a valóban játszott ötössel: 82.8% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 81.5% a valóban játszott ötössel: 81.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (65.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.4% minimum odds: 1.683 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 183 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
INTZ eSports: vesztett
INTZ eSports: modell 28.3% · piac 23.2% · rés +5.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) INTZ eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.30-es odds nem érte el a 4.46-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 28.3% fair odds: 3.531 küszöb (A): 4.457 Tippmix odds: 3.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 23.2% (44 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 32.6% a valóban játszott ötössel: 32.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 32.0% a valóban játszott ötössel: 31.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (48.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.4% minimum odds: 2.272 tüzelt: False CLV: -1.7 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Estral E-Sports — árazott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 5/5 INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: INTZ névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 364 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zyb: nyert
Zyb: modell 68.9% · piac 67.5% · rés +1.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zyb Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.39-es odds nem érte el a 2.02-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 68.9% fair odds: 1.452 küszöb (A): 2.024 Tippmix odds: 1.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.4 pp)
Tippmix fair: 67.5% (119 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 68.9% a valóban játszott ötössel: 69.2% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 65.2% a valóban játszott ötössel: 64.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (50.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.6% minimum odds: 2.173 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 29 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus Challengers: nyert
Dplus Challengers: modell 60.8% · piac 46.6% · rés +14.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Challengers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.91-es odds nem érte el a 2.31-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.8% fair odds: 1.645 küszöb (A): 2.307 Tippmix odds: 1.910 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 46.6% (100 jegyzés) Polymarket: 48.5% záró ár: 48.5% (28 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 62.5% a valóban játszott ötössel: 61.6% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás +4.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 60.6% a valóban játszott ötössel: 65.0% az összeállítás ára: +4.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dplus Challengers: 1 csere, KT Rolster Challengers: 1 csere
Dplus Challengers — árazott: Jaehyuk · Sharvel · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 4/5 KT Rolster Challengers — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · FenRir · Pollu · játszott: Sero · Sylvie · Hwichan · Ghost · Pollu · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 36 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Dplus Kia Challengers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 577 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX vs KT Rolster 2026-07-28 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5360100 ↗ a karok szóródnak (22 pp a szélső kettő között) DRX: nyert
DRX: modell 37.3% · piac 23.8% · rés +13.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.25-es odds nem érte el a 3.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 37.3% fair odds: 2.679 küszöb (A): 3.570 Tippmix odds: 3.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 23.8% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +3.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 35.9% a valóban játszott ötössel: 39.1% az összeállítás ára: +3.2 pp Logreg modell
az összeállítás -6.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 42.3% a valóban játszott ötössel: 35.4% az összeállítás ára: -6.9 pp Jel-modell
árazott (46.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.0% minimum odds: 2.393 tüzelt: False CLV: -4.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DRX: 1 csere, KT Rolster: 4 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · játszott: Rich · Frog · Willer · Ucal · LazyFeel · egyezés: 4/5 KT Rolster — árazott: Sero · Sylvie · Hwichan · FenRir · Pollu · játszott: PerfecT · Cuzz · Bdd · FenRir · Effort · egyezés: 1/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 724 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Nongshim Redforce 2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334975 ↗ a karok élesen ellentmondanak (42 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő T1: vesztett Nongshim Redforce: nyert
T1: modell 57.1% · piac 56.2% · rés +1.0 pp | Nongshim Redforce: modell 42.9% · piac 25.2% · rés +17.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.63-es odds nem érte el a 2.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 57.1% fair odds: 1.750 küszöb (A): 2.452 Tippmix odds: 1.630 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.0 pp)
Tippmix fair: 56.2% (67 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 84.0% a valóban játszott ötössel: 76.5% az összeállítás ára: -7.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.2 pp)
árazott ötössel: 79.0% a valóban játszott ötössel: 76.8% az összeállítás ára: -2.2 pp Jel-modell
árazott (42.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.3% minimum odds: 2.601 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 598 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 26 órával kezdés előtt Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.10-es odds nem érte el a 3.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 42.9% fair odds: 2.333 küszöb (A): 3.177 Tippmix odds: 3.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 25.2% (67 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 16.0% a valóban játszott ötössel: 23.5% az összeállítás ára: +7.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.2 pp)
árazott ötössel: 21.0% a valóban játszott ötössel: 23.2% az összeállítás ára: +2.2 pp Jel-modell
árazott (42.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.3% minimum odds: 2.601 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 598 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Dplus 2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334968 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dplus: vesztett
Dplus: modell 44.4% · piac 13.7% · rés +30.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.65-es odds átment a 3.08-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 44.4% fair odds: 2.251 küszöb (A): 3.082 Tippmix odds: 4.650 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +30.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 13.7% (76 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +3.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 41.8% a valóban játszott ötössel: 45.7% az összeállítás ára: +3.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.2 pp)
árazott ötössel: 44.7% a valóban játszott ötössel: 43.5% az összeállítás ára: -1.2 pp Jel-modell
árazott (41.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.2% minimum odds: 2.668 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5 Dplus — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1018 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs T1 2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334974 ↗ a karok élesen ellentmondanak (44 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: vesztett T1: nyert
Soopers: modell 27.5% · piac 11.9% · rés +15.6 pp | T1: modell 72.5% · piac 73.4% · rés -0.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.95-es odds átment a 4.56-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 27.5% fair odds: 3.633 küszöb (A): 4.558 Tippmix odds: 4.950 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 11.9% (86 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 10.4% a valóban játszott ötössel: 15.8% az összeállítás ára: +5.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.8 pp)
árazott ötössel: 13.2% a valóban játszott ötössel: 15.0% az összeállítás ára: +1.8 pp Jel-modell
árazott (54.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.0% minimum odds: 2.037 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1018 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.91-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.5% fair odds: 1.380 küszöb (A): 1.912 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.9 pp)
Tippmix fair: 73.4% (86 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 89.6% a valóban játszott ötössel: 84.2% az összeállítás ára: -5.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.8 pp)
árazott ötössel: 86.8% a valóban játszott ötössel: 85.0% az összeállítás ára: -1.8 pp Jel-modell
árazott (54.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.0% minimum odds: 2.037 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1018 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pain Gaming Academy: nyert
Pain Gaming Academy: modell 76.7% · piac 66.3% · rés +10.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pain Gaming Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.41-es odds nem érte el a 1.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.7% fair odds: 1.303 küszöb (A): 1.786 Tippmix odds: 1.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.3% (108 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 81.1% a valóban játszott ötössel: 80.9% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 81.8% a valóban játszott ötössel: 81.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (57.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.9% minimum odds: 1.900 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: paiN Gaming Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 17 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT T1 Esports Academy: vesztett
T1 Esports Academy: modell 96.6% · piac 69.1% · rés +27.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Esports Academy Production modell (M1)
TÜZELT — 129 USD tét, -128.56 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 96.6% fair odds: 1.036 küszöb (A): 1.238 Tippmix odds: 1.360 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +27.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 69.1% (74 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 51.5% a valóban játszott ötössel: 51.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 50.7% a valóban játszott ötössel: 50.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
jelet adott 85.9%-on
jel valószínűség: 85.9% minimum odds: 1.280 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Nongshim Redforce Challengers — árazott: Janus · MihawK · SeTab · Lucy · Pleata · játszott: Janus · MihawK · SeTab · Lucy · Pleata · egyezés: 5/5 T1 Esports Academy — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 35 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: T1 Esports Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 315 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: vesztett
KT Rolster: modell 88.2% · piac 16.4% · rés +71.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.10-es odds átment a 1.47-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 88.2% fair odds: 1.134 küszöb (A): 1.473 Tippmix odds: 4.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +71.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 16.4% (60 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 16.2% a valóban játszott ötössel: 17.0% az összeállítás ára: +0.9 pp Logreg modell
az összeállítás -7.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 21.1% a valóban játszott ötössel: 14.2% az összeállítás ára: -7.0 pp Jel-modell
árazott (71.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 71.0% minimum odds: 1.549 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 3 csere, Gen.g Esports: 5 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · játszott: Sero · PerfecT · Sylvie · Cuzz · Hwichan · egyezés: 2/5 Gen.g Esports — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1054 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster vs Gen.G 2026-07-27 · KeSPA Cup · #745588 ↗ a karok élesen ellentmondanak (72 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT KT Rolster: vesztett
KT Rolster: modell 88.3% · piac 57.5% · rés +30.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
TÜZELT — 111 USD tét, -110.62 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 88.3% fair odds: 1.132 küszöb (A): 1.469 Tippmix odds: 1.739 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +30.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 57.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 57.5% (1030 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 16.2% a valóban játszott ötössel: 17.0% az összeállítás ára: +0.9 pp Logreg modell
az összeállítás -7.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 21.1% a valóban játszott ötössel: 14.2% az összeállítás ára: -7.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 3 csere, Gen.G: 5 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · játszott: Sero · PerfecT · Sylvie · Cuzz · Hwichan · egyezés: 2/5 Gen.G — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1054 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 17 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
INTZ eSports vs Rmd Gaming 2026-07-27 · LOL, Circuito Des. Split,Gr.St · #5343463 ↗ a karok élesen ellentmondanak (72 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Rmd Gaming: vesztett INTZ eSports: nyert
Rmd Gaming: modell 82.1% · piac 9.9% · rés +72.2 pp | INTZ eSports: modell 88.3% · piac 83.8% · rés +4.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) Rmd Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.50-es odds átment a 1.64-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 82.1% fair odds: 1.218 küszöb (A): 1.636 Tippmix odds: 5.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +72.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 9.9% (107 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 11.6% a valóban játszott ötössel: 11.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 10.2% a valóban játszott ötössel: 10.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (63.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.4% minimum odds: 1.736 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: RMD Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 7 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 29 órával kezdés előtt INTZ eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.47-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 88.3% fair odds: 1.132 küszöb (A): 1.468 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.6 pp)
Tippmix fair: 83.8% (107 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 88.4% a valóban játszott ötössel: 88.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 89.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (63.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.4% minimum odds: 1.736 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
INTZ eSports — árazott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · játszott: Kiari · StineR · Leleko · Netuno · konseki · egyezés: 5/5 Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: INTZ névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 18 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Dplus: vesztett
Dplus: modell 57.9% · piac 33.7% · rés +24.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
TÜZELT — 73 USD tét, -72.77 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 57.9% fair odds: 1.726 küszöb (A): 2.419 Tippmix odds: 2.490 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 33.7% (74 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -14.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 58.9% a valóban játszott ötössel: 44.5% az összeállítás ára: -14.4 pp Logreg modell
az összeállítás -5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 63.3% a valóban játszott ötössel: 57.9% az összeállítás ára: -5.4 pp Jel-modell
árazott (42.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.8% minimum odds: 2.568 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 5 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 0/5 Dplus — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 977 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX: vesztett
DRX: modell 60.1% · piac 20.3% · rés +39.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.60-es odds átment a 2.33-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 60.1% fair odds: 1.663 küszöb (A): 2.332 Tippmix odds: 3.600 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +39.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 20.3% (63 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 15.1% a valóban játszott ötössel: 15.8% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.1 pp)
árazott ötössel: 18.1% a valóban játszott ötössel: 20.1% az összeállítás ára: +2.1 pp Jel-modell
árazott (44.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.4% minimum odds: 2.477 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 5 csere, DRX: 1 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 0/5 DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · LazyFeel · Andil · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 723 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx Youth: nyert
Fearx Youth: modell 86.4% · piac 76.2% · rés +10.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fearx Youth Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 86.4% fair odds: 1.158 küszöb (A): 1.520 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 76.2% (80 jegyzés) Polymarket: 72.5% záró ár: 74.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.3 pp)
árazott ötössel: 84.0% a valóban játszott ötössel: 85.4% az összeállítás ára: +1.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 83.7% a valóban játszott ötössel: 83.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (68.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.4% minimum odds: 1.607 tüzelt: False CLV: -5.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.G Global Academy: 1 csere, Fearx Youth: 2 csere
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · MUDAI · SIRIUSS · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 4/5 Fearx Youth — árazott: Kangin · Zephyr · FIESTA · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 60 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: BNK FEARX Youth névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FearX Youth: nyert Gen.G Global Academy: vesztett
BNK FearX Youth: modell 86.4% · piac 74.0% · rés +12.4 pp | Gen.G Global Academy: modell 13.6% · piac 34.5% · rés -20.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) BNK FearX Youth Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.35-es odds nem érte el a 1.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 86.4% fair odds: 1.158 küszöb (A): 1.520 Tippmix odds: 1.351 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 74.0% Polymarket: 72.5% (235 jegyzés) záró ár: 74.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.3 pp)
árazott ötössel: 84.0% a valóban játszott ötössel: 85.4% az összeállítás ára: +1.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 83.7% a valóban játszott ötössel: 83.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.G Global Academy: 1 csere, BNK FearX Youth: 2 csere
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · MUDAI · SIRIUSS · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 4/5 BNK FearX Youth — árazott: Kangin · Zephyr · FIESTA · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 60 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: BNK FEARX Youth névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt Gen.G Global Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.90-es odds nem érte el a 7.78-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 13.6% fair odds: 7.346 küszöb (A): 7.779 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -20.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: 47.6% (235 jegyzés) záró ár: 25.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -9.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.3 pp)
árazott ötössel: 16.0% a valóban játszott ötössel: 14.6% az összeállítás ára: -1.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 16.3% a valóban játszott ötössel: 16.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.G Global Academy: 1 csere, BNK FearX Youth: 2 csere
Gen.G Global Academy — árazott: Ripple · Courage · MUDAI · SIRIUSS · Lumos · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 4/5 BNK FearX Youth — árazott: Kangin · Zephyr · FIESTA · Slayer · Luon · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 59 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Gen.G Global Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 29 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fuego: nyert
Fuego: modell 94.9% · piac 96.7% · rés -1.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.02-es odds nem érte el a 1.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.9% fair odds: 1.054 küszöb (A): 1.288 Tippmix odds: 1.020 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.8 pp)
Tippmix fair: 96.7% (40 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 95.0% a valóban játszott ötössel: 95.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 95.2% a valóban játszott ötössel: 95.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (82.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.2% minimum odds: 1.339 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · játszott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · egyezés: 5/5 Kits eSports — árazott: Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · Adler · játszott: Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · Adler · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 16 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx vs Gen.g Esports 2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334971 ↗ a karok élesen ellentmondanak (34 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Fearx: vesztett
Fearx: modell 66.1% · piac 32.5% · rés +33.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fearx Production modell (M1)
TÜZELT — 81 USD tét, -81.17 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 66.1% fair odds: 1.512 küszöb (A): 2.115 Tippmix odds: 2.560 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +33.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 32.5% (56 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -47.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 65.0% a valóban játszott ötössel: 17.6% az összeállítás ára: -47.4 pp Logreg modell
az összeállítás -35.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 56.6% a valóban játszott ötössel: 21.2% az összeállítás ára: -35.4 pp Jel-modell
árazott (48.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.9% minimum odds: 2.251 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fearx: 5 csere, Gen.g Esports: 5 csere
Fearx — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 0/5 Gen.g Esports — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus vs Brion 2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334970 ↗ a karok élesen ellentmondanak (46 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Dplus: vesztett
Dplus: modell 72.9% · piac 28.5% · rés +44.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
TÜZELT — 89 USD tét, -88.77 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 72.9% fair odds: 1.372 küszöb (A): 1.900 Tippmix odds: 2.820 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +44.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 28.5% (66 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 73.0% a valóban játszott ötössel: 73.8% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 74.1% a valóban játszott ötössel: 74.5% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
jelet adott 54.4%-on
jel valószínűség: 54.4% minimum odds: 2.022 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus — árazott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 699 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FEARX: vesztett
BNK FEARX: modell 66.1% · piac 52.5% · rés +13.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) BNK FEARX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.91-es odds nem érte el a 2.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.1% fair odds: 1.512 küszöb (A): 2.115 Tippmix odds: 1.905 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 52.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 67.0% (940 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +14.5 pp XGB modell
az összeállítás -47.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 65.0% a valóban játszott ötössel: 17.6% az összeállítás ára: -47.4 pp Logreg modell
az összeállítás -35.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 56.6% a valóban játszott ötössel: 21.2% az összeállítás ára: -35.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — BNK FEARX: 5 csere, Gen.G: 5 csere
BNK FEARX — árazott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · játszott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · egyezés: 0/5 Gen.G — árazott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 17 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
EDward Gaming: vesztett
EDward Gaming: modell 56.5% · piac 51.5% · rés +5.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) EDward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.94-es odds nem érte el a 2.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 56.5% fair odds: 1.770 küszöb (A): 2.478 Tippmix odds: 1.942 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 51.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 51.5% (136 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 58.9% a valóban játszott ötössel: 59.2% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 64.4% a valóban játszott ötössel: 64.8% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 EDward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Vitality: nyert
Team Vitality: modell 42.3% · piac 25.2% · rés +17.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Vitality Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.10-es odds nem érte el a 3.21-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 42.3% fair odds: 2.365 küszöb (A): 3.215 Tippmix odds: 3.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 25.2% (107 jegyzés) Polymarket: 28.4% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 36.5% a valóban játszott ötössel: 36.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 44.8% a valóban játszott ötössel: 45.1% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (43.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.0% minimum odds: 2.560 tüzelt: False CLV: +2.4 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team Vitality névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 549 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp: nyert
Karmine Corp: modell 49.3% · piac 35.7% · rés +13.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.38-es odds nem érte el a 2.81-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.3% fair odds: 2.029 küszöb (A): 2.812 Tippmix odds: 2.380 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.7% (71 jegyzés) Polymarket: 38.5% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 53.3% a valóban játszott ötössel: 53.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 53.6% a valóban játszott ötössel: 53.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (38.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.2% minimum odds: 2.877 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 13 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp: nyert G2 Esports: vesztett
Karmine Corp: modell 43.6% · piac 34.5% · rés +9.2 pp | G2 Esports: modell 56.4% · piac 65.5% · rés -9.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.90-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.6% fair odds: 2.291 küszöb (A): 3.128 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 34.5% (2439 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 47.6% a valóban játszott ötössel: 47.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 47.9% a valóban játszott ötössel: 47.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 41 órával kezdés előtt G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 56.4% fair odds: 1.775 küszöb (A): 2.484 Tippmix odds: 1.527 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 65.5% Polymarket: 80.4% (2 jegyzés) záró ár: 65.5% (2439 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 52.4% a valóban játszott ötössel: 52.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 52.1% a valóban játszott ötössel: 52.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 41 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Edward Gaming: vesztett
Edward Gaming: modell 61.9% · piac 52.1% · rés +9.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Edward Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 2.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.9% fair odds: 1.615 küszöb (A): 2.264 Tippmix odds: 1.740 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 52.1% (92 jegyzés) Polymarket: 52.0% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 64.2% a valóban játszott ötössel: 64.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 69.4% a valóban játszott ötössel: 69.8% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (46.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.0% minimum odds: 2.390 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: EDward Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DetonatioN FocusMe: vesztett GAM Esports: nyert
DetonatioN FocusMe: modell 15.4% · piac 6.8% · rés +8.6 pp | GAM Esports: modell 86.1% · piac 92.1% · rés -6.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) DetonatioN FocusMe Production modell (M1)
nem tüzelt: a 6.50-es odds nem érte el a 7.11-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 15.4% fair odds: 6.505 küszöb (A): 7.105 Tippmix odds: 6.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 6.8% (86 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 13.9% a valóban játszott ötössel: 13.3% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.3% a valóban játszott ötössel: 19.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (68.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.3% minimum odds: 1.611 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 69 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: DetonatioN FocusMe névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 655 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt GAM Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.53-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 86.1% fair odds: 1.162 küszöb (A): 1.529 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 92.1% (86 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 86.1% a valóban játszott ötössel: 86.7% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 80.7% a valóban játszott ötössel: 80.7% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (68.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.3% minimum odds: 1.611 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
DetonatioN FocusMe — árazott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · játszott: Momo · Citrus · Fisher · Kakkun · Woody · egyezés: 5/5 GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 9 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GAM Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 655 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
CTBC Flying Oyster: nyert
CTBC Flying Oyster: modell 51.8% · piac 33.1% · rés +18.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) CTBC Flying Oyster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.52-es odds nem érte el a 2.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.8% fair odds: 1.930 küszöb (A): 2.687 Tippmix odds: 2.520 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 33.1% (94 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 52.6% a valóban játszott ötössel: 52.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 52.2% a valóban játszott ötössel: 52.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (38.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 38.9% minimum odds: 2.825 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
CTBC Flying Oyster — árazott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · játszott: Rest · Shad0w · Pout · Doggo · Kino · egyezés: 5/5 Deep Cross Gaming — árazott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · játszott: Flauren · Pop9 · HongSuo · Feng · ShiauC · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 63 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: CTBC Flying Oyster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 401 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 81.9% · piac 61.8% · rés +20.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.50-es odds nem érte el a 1.64-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 81.9% fair odds: 1.222 küszöb (A): 1.643 Tippmix odds: 1.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 61.8% (102 jegyzés) Polymarket: 60.5% záró ár: 60.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 57.7% a valóban játszott ötössel: 57.3% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 69.1% a valóban játszott ötössel: 69.1% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (58.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.6% minimum odds: 1.877 tüzelt: False CLV: -11.1 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Bilibili Gaming: nyert Anyone's Legend: vesztett
Bilibili Gaming: modell 81.9% · piac 60.5% · rés +21.4 pp | Anyone's Legend: modell 22.4% · piac 40.5% · rés -18.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
TÜZELT — 100 USD tét, +65.56 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 81.9% fair odds: 1.222 küszöb (A): 1.643 Tippmix odds: 1.653 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 60.5% Polymarket: 60.5% (79 jegyzés) záró ár: 60.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 57.7% a valóban játszott ötössel: 57.3% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 69.1% a valóban játszott ötössel: 69.1% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (58.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.6% minimum odds: 1.877 tüzelt: False CLV: -11.1 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyone's Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt Anyone's Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.47-es odds nem érte el a 5.35-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 22.4% fair odds: 4.466 küszöb (A): 5.348 Tippmix odds: 2.469 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -18.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 40.5% Polymarket: 52.8% (79 jegyzés) záró ár: 39.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 42.3% a valóban játszott ötössel: 42.7% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 30.9% a valóban játszott ötössel: 30.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (58.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.6% minimum odds: 1.877 tüzelt: False CLV: -11.1 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyone's Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 30 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Top Esports: nyert ThunderTalk Gaming: vesztett
Top Esports: modell 80.6% · piac 80.5% · rés +0.1 pp | ThunderTalk Gaming: modell 19.4% · piac 19.5% · rés -0.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Top Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.6% fair odds: 1.241 küszöb (A): 1.678 Tippmix odds: 1.242 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 80.5% Polymarket: 80.5% (48 jegyzés) záró ár: 80.5% (529 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 84.0% a valóban játszott ötössel: 84.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 85.4% a valóban játszott ötössel: 85.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (63.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.9% minimum odds: 1.721 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Top Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 9 órával kezdés előtt ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.13-es odds nem érte el a 5.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 19.4% fair odds: 5.149 küszöb (A): 5.959 Tippmix odds: 5.128 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.1 pp)
Tippmix fair: 19.5% Polymarket: 21.4% (48 jegyzés) záró ár: 19.5% (529 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 15.9% a valóban játszott ötössel: 16.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 14.6% a valóban játszott ötössel: 14.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (63.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.9% minimum odds: 1.721 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Top Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 9 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Vitality: vesztett
Team Vitality: modell 44.2% · piac 18.5% · rés +25.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Vitality Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.41-es odds átment a 3.10-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 44.2% fair odds: 2.263 küszöb (A): 3.095 Tippmix odds: 5.405 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +25.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 18.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 18.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 41.0% a valóban játszott ötössel: 41.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 40.8% a valóban játszott ötössel: 41.1% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 5/5 G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Team Vitality névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 549 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ThunderTalk Gaming: vesztett TOP Esports: nyert
ThunderTalk Gaming: modell 19.4% · piac 15.4% · rés +4.0 pp | TOP Esports: modell 80.6% · piac 84.5% · rés -4.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.30-es odds nem érte el a 5.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 19.4% fair odds: 5.149 küszöb (A): 5.959 Tippmix odds: 4.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.0 pp)
Tippmix fair: 15.4% (75 jegyzés) Polymarket: 21.4% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 15.9% a valóban játszott ötössel: 16.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 14.6% a valóban játszott ötössel: 14.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (63.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.9% minimum odds: 1.721 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt TOP Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.6% fair odds: 1.241 küszöb (A): 1.678 Tippmix odds: 1.140 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-4.0 pp)
Tippmix fair: 84.5% (75 jegyzés) Polymarket: 80.5% záró ár: 80.5% (529 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 84.0% a valóban játszott ötössel: 84.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 85.4% a valóban játszott ötössel: 85.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (63.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.9% minimum odds: 1.721 tüzelt: False CLV: -9.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 5/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 9 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pain Gaming: vesztett
Pain Gaming: modell 48.7% · piac 35.1% · rés +13.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pain Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.42-es odds nem érte el a 2.84-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.7% fair odds: 2.053 küszöb (A): 2.841 Tippmix odds: 2.420 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.1% (102 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -9.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 49.3% a valóban játszott ötössel: 40.1% az összeállítás ára: -9.2 pp Logreg modell
az összeállítás -10.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 45.3% a valóban játszott ötössel: 35.0% az összeállítás ára: -10.3 pp Jel-modell
árazott (40.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.0% minimum odds: 2.749 tüzelt: False CLV: -13.2 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Pain Gaming: 2 csere, Loud: 3 csere
Pain Gaming — árazott: Boal · CarioK · Keine · Marvin · Kuri · játszott: Boal · CarioK · Keine · Hena · Ceos · egyezés: 3/5 Loud — árazott: xyno · YoungJae · Envy · Bull · uZent · játszott: xyno · Sinatra · Kaze · Rabelo · uZent · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 44 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: paiN Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 365 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team WE: nyert LGD Gaming: vesztett
Team WE: modell 50.3% · piac 61.5% · rés -11.2 pp | LGD Gaming: modell 49.7% · piac 38.5% · rés +11.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.63-es odds nem érte el a 2.76-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 50.3% fair odds: 1.988 küszöb (A): 2.761 Tippmix odds: 1.626 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -11.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 61.5% Polymarket: 64.3% (67 jegyzés) záró ár: 61.5% (132 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 46.7% a valóban játszott ötössel: 46.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 49.4% a valóban játszott ötössel: 49.0% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (39.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.3% minimum odds: 2.800 tüzelt: False CLV: -9.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 8 órával kezdés előtt LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 2.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.7% fair odds: 2.012 küszöb (A): 2.790 Tippmix odds: 2.597 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.5% Polymarket: 38.8% (67 jegyzés) záró ár: 38.5% (132 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 53.3% a valóban játszott ötössel: 53.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 50.6% a valóban játszott ötössel: 51.0% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (39.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.3% minimum odds: 2.800 tüzelt: False CLV: -9.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LGD Gaming: vesztett Team WE: nyert
LGD Gaming: modell 49.7% · piac 35.8% · rés +13.9 pp | Team WE: modell 50.3% · piac 64.2% · rés -13.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.37-es odds nem érte el a 2.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.7% fair odds: 2.012 küszöb (A): 2.790 Tippmix odds: 2.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.8% (68 jegyzés) Polymarket: 38.8% záró ár: 38.5% (132 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 53.3% a valóban játszott ötössel: 53.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 50.6% a valóban játszott ötössel: 51.0% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (39.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.3% minimum odds: 2.800 tüzelt: False CLV: -9.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.45-es odds nem érte el a 2.76-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 50.3% fair odds: 1.988 küszöb (A): 2.761 Tippmix odds: 1.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 64.2% (68 jegyzés) Polymarket: 80.8% záró ár: 61.5% (132 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -2.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 46.7% a valóban játszott ötössel: 46.5% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 49.4% a valóban játszott ötössel: 49.0% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (39.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.3% minimum odds: 2.800 tüzelt: False CLV: -9.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 10 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi: vesztett
Movistar Koi: modell 35.9% · piac 30.8% · rés +5.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Movistar Koi Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.68-es odds nem érte el a 3.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.9% fair odds: 2.781 küszöb (A): 3.681 Tippmix odds: 2.680 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 30.8% (88 jegyzés) Polymarket: 34.8% záró ár: 38.0% (25 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +7.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 28.5% a valóban játszott ötössel: 28.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 33.0% a valóban játszott ötössel: 33.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (47.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.8% minimum odds: 2.303 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Weibo Gaming: vesztett Invictus Gaming: nyert
Weibo Gaming: modell 55.8% · piac 48.5% · rés +7.3 pp | Invictus Gaming: modell 44.2% · piac 56.0% · rés -11.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Weibo Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.06-es odds nem érte el a 2.51-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.8% fair odds: 1.793 küszöb (A): 2.508 Tippmix odds: 2.062 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 48.5% Polymarket: 47.2% (53 jegyzés) záró ár: 48.5% (315 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.7 pp)
árazott ötössel: 55.6% a valóban játszott ötössel: 52.9% az összeállítás ára: -2.7 pp Logreg modell
az összeállítás -6.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 58.1% a valóban játszott ötössel: 51.7% az összeállítás ára: -6.3 pp Jel-modell
árazott (43.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.1% minimum odds: 2.550 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Invictus Gaming: 3 csere, Weibo Gaming: 1 csere
Invictus Gaming — árazott: Breathe · Wei · Renard · JiaQi · Meiko · játszott: TheShy · Wei · Rookie · Assum · Meiko · egyezés: 2/5 Weibo Gaming — árazott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · TheHank · játszott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · Jwei · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 61 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Weibo Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 595 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 5 órával kezdés előtt Invictus Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.79-es odds nem érte el a 3.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 44.2% fair odds: 2.261 küszöb (A): 3.094 Tippmix odds: 1.786 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 56.0% Polymarket: 85.8% (53 jegyzés) záró ár: 51.5% (315 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -4.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.7 pp)
árazott ötössel: 44.4% a valóban játszott ötössel: 47.1% az összeállítás ára: +2.7 pp Logreg modell
az összeállítás +6.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 41.9% a valóban játszott ötössel: 48.3% az összeállítás ára: +6.3 pp Jel-modell
árazott (43.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.1% minimum odds: 2.550 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Invictus Gaming: 3 csere, Weibo Gaming: 1 csere
Invictus Gaming — árazott: Breathe · Wei · Renard · JiaQi · Meiko · játszott: TheShy · Wei · Rookie · Assum · Meiko · egyezés: 2/5 Weibo Gaming — árazott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · TheHank · játszott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · Jwei · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 62 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Invictus Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 595 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 125 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Weibo Gaming: vesztett
Weibo Gaming: modell 55.8% · piac 45.8% · rés +10.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Weibo Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.94-es odds nem érte el a 2.51-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.8% fair odds: 1.793 küszöb (A): 2.508 Tippmix odds: 1.940 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 45.8% (73 jegyzés) Polymarket: 47.2% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.7 pp)
árazott ötössel: 55.6% a valóban játszott ötössel: 52.9% az összeállítás ára: -2.7 pp Logreg modell
az összeállítás -6.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 58.1% a valóban játszott ötössel: 51.7% az összeállítás ára: -6.3 pp Jel-modell
árazott (43.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.1% minimum odds: 2.550 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Invictus Gaming: 3 csere, Weibo Gaming: 1 csere
Invictus Gaming — árazott: Breathe · Wei · Renard · JiaQi · Meiko · játszott: TheShy · Wei · Rookie · Assum · Meiko · egyezés: 2/5 Weibo Gaming — árazott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · TheHank · játszott: Zika · Jiejie · Xiaohu · Elk · Jwei · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 61 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Weibo Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 595 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ground Zero: vesztett
Ground Zero: modell 50.9% · piac 40.3% · rés +10.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ground Zero Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.16-es odds nem érte el a 2.73-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 50.9% fair odds: 1.965 küszöb (A): 2.732 Tippmix odds: 2.160 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 40.3% (65 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 50.8% a valóban játszott ötössel: 50.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás +3.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 50.1% a valóban játszott ötössel: 53.2% az összeállítás ára: +3.1 pp Jel-modell
árazott (39.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.0% minimum odds: 2.821 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Ground Zero: 3 csere, MVK Esports: 1 csere
Ground Zero — árazott: 1Jiang · Husha · JimieN · Shunn · Orca · játszott: 1Jiang · Husha · Uniboy · Betty · Kaiwing · egyezés: 2/5 MVK Esports — árazott: Kratos · Gury · Seany · Harky · SiuLoong · játszott: Kratos · Gury · Chika · Harky · SiuLoong · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 69 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Ground Zero Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 53 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports vs Team Vitality 2026-07-25 · LOL, LEC, Summer, Group Stage · #5279087 ↗ a karok élesen ellentmondanak (34 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Team Vitality: vesztett
Team Vitality: modell 38.7% · piac 13.7% · rés +25.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Vitality Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.65-es odds átment a 3.46-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 38.7% fair odds: 2.584 küszöb (A): 3.464 Tippmix odds: 4.650 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +25.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 13.7% (88 jegyzés) Polymarket: 18.5% záró ár: 18.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 35.7% a valóban játszott ötössel: 35.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 35.4% a valóban játszott ötössel: 35.8% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (47.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.2% minimum odds: 2.333 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Team Vitality névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 549 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Los: nyert
Los: modell 66.9% · piac 44.2% · rés +22.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Los Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.00-es odds nem érte el a 2.09-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.9% fair odds: 1.495 küszöb (A): 2.090 Tippmix odds: 2.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 44.2% (90 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 47.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 67.0% a valóban játszott ötössel: 67.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 67.5% a valóban játszott ötössel: 67.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (51.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.5% minimum odds: 2.137 tüzelt: False CLV: +0.7 pp nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Furia Esports — árazott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 5/5 Los — árazott ötös: Baus · Velja · Nemesis · Crownie · Rekkles · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 167 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Los Ratones névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 120 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Flyquest vs Lyon Gaming 2026-07-25 · LOL, LCS, Summer, Group Stage · #5269914 ↗ a karok élesen ellentmondanak (29 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Lyon Gaming: nyert
Lyon Gaming: modell 69.9% · piac 40.9% · rés +29.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Lyon Gaming Production modell (M1)
TÜZELT — 85 USD tét, +96.41 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 69.9% fair odds: 1.430 küszöb (A): 1.992 Tippmix odds: 2.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +29.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 40.9% (103 jegyzés) Polymarket: 42.1% záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.8 pp)
árazott ötössel: 68.3% a valóban játszott ötössel: 71.2% az összeállítás ára: +2.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 53.4% a valóban játszott ötössel: 53.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
jelet adott 52.6%-on
jel valószínűség: 52.6% minimum odds: 2.092 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Flyquest — árazott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · játszott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2710 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 124 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
FlyQuest vs LYON 2026-07-25 · LCS · #692729 ↗ a karok élesen ellentmondanak (27 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT LYON: nyert FlyQuest: vesztett
LYON: modell 69.9% · piac 42.5% · rés +27.4 pp | FlyQuest: modell 30.1% · piac 34.5% · rés -4.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) LYON Production modell (M1)
TÜZELT — 85 USD tét, +115.43 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 69.9% fair odds: 1.430 küszöb (A): 1.992 Tippmix odds: 2.353 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +27.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 42.5% (285 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.8 pp)
árazott ötössel: 68.3% a valóban játszott ötössel: 71.2% az összeállítás ára: +2.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 53.4% a valóban játszott ötössel: 53.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
FlyQuest — árazott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · játszott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · egyezés: 5/5 LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2710 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 124 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 5 órával kezdés előtt FlyQuest Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.90-es odds nem érte el a 4.25-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.1% fair odds: 3.323 küszöb (A): 4.249 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-4.4 pp)
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: 35.4% (91 jegyzés) záró ár: 57.5% (285 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +23.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
árazott ötössel: 31.7% a valóban játszott ötössel: 28.8% az összeállítás ára: -2.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 46.6% a valóban játszott ötössel: 46.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
FlyQuest — árazott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · játszott: Gakgos · Gryffinn · Quad · Massu · Cryogen · egyezés: 5/5 LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 48 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: FlyQuest névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 124 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 143 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dignitas vs Sentinels 2026-07-25 · LOL, LCS, Summer, Group Stage · #5269926 ↗ a karok élesen ellentmondanak (44 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dignitas: vesztett
Dignitas: modell 27.7% · piac 10.1% · rés +17.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dignitas Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.25-es odds átment a 4.53-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 27.7% fair odds: 3.607 küszöb (A): 4.533 Tippmix odds: 5.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 10.1% (99 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 42.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +32.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 26.4% a valóban játszott ötössel: 26.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 37.2% a valóban játszott ötössel: 37.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (54.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.3% minimum odds: 2.026 tüzelt: False CLV: -2.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dignitas: 1 csere
Dignitas — árazott: Photon · eXyu · Palafox · FBI · Ignar · játszott: Denathor · eXyu · Palafox · FBI · Ignar · egyezés: 4/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 69 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dignitas névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 65 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Conviction: vesztett
Conviction: modell 80.3% · piac 84.6% · rés -4.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.14-es odds nem érte el a 1.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.3% fair odds: 1.245 küszöb (A): 1.685 Tippmix odds: 1.140 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-4.3 pp)
Tippmix fair: 84.6% (59 jegyzés) Polymarket: 83.5% záró ár: 81.5% (62 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.2 pp CLV: -3.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 75.7% a valóban játszott ötössel: 75.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 73.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (63.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.7% minimum odds: 1.726 tüzelt: False CLV: -1.4 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 221 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Vitality: vesztett
Team Vitality: modell 47.5% · piac 24.5% · rés +23.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Vitality Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.08-es odds átment a 2.91-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 47.5% fair odds: 2.105 küszöb (A): 2.906 Tippmix odds: 4.082 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 24.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 24.5% (46 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 47.9% a valóban játszott ötössel: 47.5% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 57.2% a valóban játszott ötössel: 56.3% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Team Vitality: 1 csere
Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · Humanoid · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 4/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 53 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Team Vitality névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi: vesztett G2 Esports: nyert
Movistar Koi: modell 45.4% · piac 27.8% · rés +17.6 pp | G2 Esports: modell 54.6% · piac 70.3% · rés -15.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) Movistar Koi Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.89-es odds nem érte el a 3.02-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 45.4% fair odds: 2.204 küszöb (A): 3.025 Tippmix odds: 2.890 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 27.8% (59 jegyzés) Polymarket: 32.7% záró ár: 30.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.7 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 45.4% a valóban játszott ötössel: 46.2% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 44.5% a valóban játszott ötössel: 44.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (42.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.4% minimum odds: 2.591 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 625 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.34-es odds nem érte el a 2.56-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 54.6% fair odds: 1.830 küszöb (A): 2.557 Tippmix odds: 1.340 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -15.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 70.3% (59 jegyzés) Polymarket: 83.5% záró ár: 69.5% (39 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -0.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 54.6% a valóban játszott ötössel: 53.8% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 55.5% a valóban játszott ötössel: 55.5% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (42.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 42.4% minimum odds: 2.591 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 625 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 30 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Vitality: vesztett
Team Vitality: modell 41.9% · piac 20.9% · rés +20.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Vitality Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.55-es odds átment a 3.24-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 41.9% fair odds: 2.386 küszöb (A): 3.240 Tippmix odds: 3.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.9 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 20.9% (65 jegyzés) Polymarket: 25.5% záró ár: 24.5% (46 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +3.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 42.3% a valóban játszott ötössel: 41.9% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 51.7% a valóban játszott ötössel: 50.7% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
árazott (44.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.9% minimum odds: 2.453 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Team Vitality: 1 csere
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 Team Vitality — árazott: Naak Nako · Lyncas · Humanoid · Carzzy · Fleshy · játszott: Naak Nako · Lyncas · FIESTA · Carzzy · Fleshy · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 53 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Team Vitality névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 477 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
JD Gaming vs Team WE 2026-07-24 · LPL Split 3, Group Stage · #5336847 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Team WE: nyert JD Gaming: vesztett
Team WE: modell 28.1% · piac 25.9% · rés +2.3 pp | JD Gaming: modell 71.9% · piac 74.1% · rés -2.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.05-es odds nem érte el a 4.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 28.1% fair odds: 3.554 küszöb (A): 4.480 Tippmix odds: 3.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.3 pp)
Tippmix fair: 25.9% (45 jegyzés) Polymarket: 45.0% záró ár: 27.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 24.0% a valóban játszott ötössel: 24.5% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 30.8% a valóban játszott ötössel: 30.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (55.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.4% minimum odds: 1.984 tüzelt: False CLV: -6.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.28-es odds nem érte el a 1.93-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.9% fair odds: 1.392 küszöb (A): 1.931 Tippmix odds: 1.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.3 pp)
Tippmix fair: 74.1% (45 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 72.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -1.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 76.0% a valóban játszott ötössel: 75.5% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 69.2% a valóban játszott ötössel: 69.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (55.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.4% minimum odds: 1.984 tüzelt: False CLV: -6.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 11 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports: nyert Movistar KOI: vesztett
G2 Esports: modell 60.2% · piac 69.5% · rés -9.3 pp | Movistar KOI: modell 39.8% · piac 30.5% · rés +9.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.44-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.662 küszöb (A): 2.331 Tippmix odds: 1.439 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 69.5% Polymarket: 77.7% (73 jegyzés) záró ár: 69.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 60.2% a valóban játszott ötössel: 59.4% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 61.0% a valóban játszott ötössel: 61.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Movistar KOI — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 625 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt Movistar KOI Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.28-es odds nem érte el a 3.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 39.8% fair odds: 2.510 küszöb (A): 3.381 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 30.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 39.8% a valóban játszott ötössel: 40.6% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 39.0% a valóban játszott ötössel: 39.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Movistar KOI — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 625 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 90.7% · piac 85.5% · rés +5.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.17-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.7% fair odds: 1.102 küszöb (A): 1.404 Tippmix odds: 1.170 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 85.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 85.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 77.0% a valóban játszott ötössel: 76.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 71.4% a valóban játszott ötössel: 71.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
EDward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1099 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Winthrop University: nyert Conviction: vesztett
Winthrop University: modell 16.3% · piac 19.5% · rés -3.2 pp | Conviction: modell 83.7% · piac 83.5% · rés +0.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Winthrop University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.13-es odds nem érte el a 6.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 16.3% fair odds: 6.122 küszöb (A): 6.790 Tippmix odds: 5.128 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.2 pp)
Tippmix fair: 19.5% Polymarket: 77.5% (225 jegyzés) záró ár: 18.5% (62 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.3% a valóban játszott ötössel: 20.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 22.6% a valóban játszott ötössel: 22.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 5/5 Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Winthrop University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 221 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 10 órával kezdés előtt Conviction Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.20-es odds nem érte el a 1.59-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.7% fair odds: 1.195 küszöb (A): 1.593 Tippmix odds: 1.198 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.2 pp)
Tippmix fair: 83.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 81.5% (62 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 79.7% a valóban játszott ötössel: 79.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 77.4% a valóban játszott ötössel: 77.4% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · játszott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 5/5 Winthrop University — árazott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · játszott: Berik · Wilson · Samikin · Tomo · Kim Down · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 221 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 92.5% · piac 89.1% · rés +3.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.09-es odds nem érte el a 1.36-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.5% fair odds: 1.081 küszöb (A): 1.356 Tippmix odds: 1.090 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.4 pp)
Tippmix fair: 89.1% (51 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 85.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -3.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 80.8% a valóban játszott ötössel: 80.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 75.8% a valóban játszott ötössel: 75.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (78.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 78.8% minimum odds: 1.396 tüzelt: False CLV: -9.4 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1099 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert LGD Gaming: vesztett
Anyones Legend: modell 74.0% · piac 87.3% · rés -13.4 pp | LGD Gaming: modell 26.0% · piac 12.7% · rés +13.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.11-es odds nem érte el a 1.87-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.0% fair odds: 1.352 küszöb (A): 1.867 Tippmix odds: 1.110 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 87.3% (40 jegyzés) Polymarket: 100.0% záró ár: 78.5% (273 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.8 pp CLV: -8.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 75.4% a valóban játszott ötössel: 74.9% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 65.2% a valóban játszott ötössel: 65.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (57.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.3% minimum odds: 1.921 tüzelt: False CLV: -8.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.90-es odds átment a 4.76-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 26.0% fair odds: 3.841 küszöb (A): 4.761 Tippmix odds: 4.900 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 12.7% (40 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 21.5% (273 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.8 pp CLV: +8.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 24.6% a valóban játszott ötössel: 25.1% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 34.8% a valóban játszott ötössel: 34.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (57.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.3% minimum odds: 1.921 tüzelt: False CLV: -8.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Anyones Legend — árazott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 5/5 LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 9 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zennit: vesztett
Zennit: modell 42.3% · piac 20.9% · rés +21.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zennit Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.55-es odds átment a 3.22-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 42.3% fair odds: 2.366 küszöb (A): 3.216 Tippmix odds: 3.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 20.9% (55 jegyzés) Polymarket: 22.5% záró ár: 19.5% (26 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -1.5 pp XGB modell
az összeállítás +10.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 42.9% a valóban játszott ötössel: 53.1% az összeállítás ára: +10.3 pp Logreg modell
az összeállítás +14.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 40.2% a valóban játszott ötössel: 54.4% az összeállítás ára: +14.2 pp Jel-modell
árazott (43.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 43.5% minimum odds: 2.529 tüzelt: False CLV: -4.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 2 csere
Zennit — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · játszott: SoimuMIC · Bisk · Pipibaat · bbmuffin · Nightmares · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 59 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ZennIT: vesztett The Bandits: nyert
ZennIT: modell 36.9% · piac 19.5% · rés +17.3 pp | The Bandits: modell 63.1% · piac 51.0% · rés +12.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) ZennIT Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.13-es odds átment a 3.61-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 36.9% fair odds: 2.714 küszöb (A): 3.607 Tippmix odds: 5.128 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 19.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 19.5% (26 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás +10.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 37.4% a valóban játszott ötössel: 47.5% az összeállítás ára: +10.1 pp Logreg modell
az összeállítás +13.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 34.9% a valóban játszott ötössel: 48.8% az összeállítás ára: +13.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 2 csere
The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · játszott: SoimuMIC · Bisk · Pipibaat · bbmuffin · Nightmares · egyezés: 3/5 ZennIT — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: ZennIT névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 59 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt The Bandits Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.96-es odds nem érte el a 2.22-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 63.1% fair odds: 1.584 küszöb (A): 2.220 Tippmix odds: 1.961 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 51.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 80.5% (26 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +29.5 pp XGB modell
az összeállítás -10.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 62.6% a valóban játszott ötössel: 52.5% az összeállítás ára: -10.1 pp Logreg modell
az összeállítás -13.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 65.1% a valóban játszott ötössel: 51.2% az összeállítás ára: -13.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 2 csere
The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · játszott: SoimuMIC · Bisk · Pipibaat · bbmuffin · Nightmares · egyezés: 3/5 ZennIT — árazott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · játszott: Emperor · Hatred · Warner · Druxy · kkero · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: The Bandits névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 59 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 56 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Solary vs Zyb 2026-07-23 · LOL, LFL, Summer Season · #5346852 ↗ a karok élesen ellentmondanak (29 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Solary: nyert
Solary: modell 91.5% · piac 82.9% · rés +8.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Solary Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.16-es odds nem érte el a 1.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.5% fair odds: 1.093 küszöb (A): 1.383 Tippmix odds: 1.160 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 82.9% (53 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +4.5 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.4% a valóban játszott ötössel: 85.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 85.6% a valóban játszott ötössel: 85.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (62.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.0% minimum odds: 1.773 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Solary névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 28 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E WIE EINFACH E-SPORTS: vesztett
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 76.6% · piac 72.5% · rés +4.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.38-es odds nem érte el a 1.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.6% fair odds: 1.305 küszöb (A): 1.789 Tippmix odds: 1.379 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.1 pp)
Tippmix fair: 72.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 72.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 69.0% a valóban játszott ötössel: 68.4% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 72.4% a valóban játszott ötössel: 72.2% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 143 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Myth Esports vs Dynasty 2026-07-23 · Road Of Legends · #723119 ↗ a karok élesen ellentmondanak (34 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dynasty: vesztett Myth Esports: nyert
Dynasty: modell 25.3% · piac 43.0% · rés -17.7 pp | Myth Esports: modell 74.7% · piac 70.5% · rés +4.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Dynasty Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.33-es odds nem érte el a 4.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 25.3% fair odds: 3.946 küszöb (A): 4.861 Tippmix odds: 2.326 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -17.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 43.0% Polymarket: 73.5% (185 jegyzés) záró ár: 29.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -13.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 25.3% a valóban játszott ötössel: 25.6% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 23.4% a valóban játszott ötössel: 23.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (57.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.5% minimum odds: 1.915 tüzelt: False CLV: +3.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 8 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Dynasty névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 151 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 41 órával kezdés előtt Myth Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.7% fair odds: 1.339 küszöb (A): 1.847 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.2 pp)
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 70.5% (185 jegyzés) záró ár: 70.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.5 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 74.7% a valóban játszott ötössel: 74.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 76.6% a valóban játszott ötössel: 76.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (57.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.5% minimum odds: 1.915 tüzelt: False CLV: +3.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Myth Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 151 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Myth Esports: nyert
Myth Esports: modell 74.7% · piac 66.0% · rés +8.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Myth Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.7% fair odds: 1.339 küszöb (A): 1.847 Tippmix odds: 1.420 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.0% (69 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 70.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.5 pp CLV: +4.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 74.7% a valóban játszott ötössel: 74.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 76.6% a valóban játszott ötössel: 76.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (57.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 57.5% minimum odds: 1.915 tüzelt: False CLV: +3.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Myth Esports — árazott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 5/5 Dynasty — árazott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Myth Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 151 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp Blue: vesztett Tln Pirates: nyert
Karmine Corp Blue: modell 59.4% · piac 60.5% · rés -1.1 pp | Tln Pirates: modell 40.6% · piac 38.6% · rés +2.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Karmine Corp Blue Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.36-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.4% fair odds: 1.684 küszöb (A): 2.361 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.1 pp)
Tippmix fair: 60.5% (53 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 59.4% a valóban játszott ötössel: 59.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 57.6% a valóban játszott ötössel: 57.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (44.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.2% minimum odds: 2.486 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Karmine Corp Blue névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 43 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt Tln Pirates Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.24-es odds nem érte el a 3.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 40.6% fair odds: 2.462 küszöb (A): 3.327 Tippmix odds: 2.240 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.1 pp)
Tippmix fair: 38.6% (53 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 40.6% a valóban játszott ötössel: 40.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 42.4% a valóban játszott ötössel: 42.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (44.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 44.2% minimum odds: 2.486 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: TLN Pirates névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 43 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyone's Legend: nyert JD Gaming: vesztett
Anyone's Legend: modell 47.9% · piac 47.5% · rés +0.4 pp | JD Gaming: modell 52.1% · piac 52.5% · rés -0.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anyone's Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.10-es odds nem érte el a 2.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 47.9% fair odds: 2.087 küszöb (A): 2.884 Tippmix odds: 2.105 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.4 pp)
Tippmix fair: 47.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 48.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.1 pp)
árazott ötössel: 47.8% a valóban játszott ötössel: 49.9% az összeállítás ára: +2.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 38.7% a valóban játszott ötössel: 37.8% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Anyone's Legend: 1 csere
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Anyone's Legend — árazott: Flandre · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.91-es odds nem érte el a 2.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.1% fair odds: 1.920 küszöb (A): 2.674 Tippmix odds: 1.905 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.4 pp)
Tippmix fair: 52.5% Polymarket: 54.2% (116 jegyzés) záró ár: 51.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.1 pp)
árazott ötössel: 52.2% a valóban játszott ötössel: 50.1% az összeállítás ára: -2.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 61.3% a valóban játszott ötössel: 62.2% az összeállítás ára: +0.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Anyone's Legend: 1 csere
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Anyone's Legend — árazott: Flandre · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Galions: vesztett
Galions: modell 86.3% · piac 86.3% · rés +0.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Galions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.12-es odds nem érte el a 1.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 86.3% fair odds: 1.158 küszöb (A): 1.522 Tippmix odds: 1.120 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.1 pp)
Tippmix fair: 86.3% (53 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +8.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 87.9% a valóban játszott ötössel: 87.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 84.7% a valóban játszott ötössel: 84.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (68.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.2% minimum odds: 1.613 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Galions — árazott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · játszott: Carlsen · Thayger · OMON · HARPOON · Zoelys · egyezés: 5/5 Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Galions névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 182 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Esprit Shonen vs Skillcamp 2026-07-23 · LOL, LFL, Summer Season · #5346784 ↗ a karok élesen ellentmondanak (25 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Esprit Shonen: vesztett
Esprit Shonen: modell 56.9% · piac 37.6% · rés +19.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Esprit Shonen Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.29-es odds nem érte el a 2.46-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 56.9% fair odds: 1.758 küszöb (A): 2.462 Tippmix odds: 2.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 37.6% (46 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -13.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 57.0% a valóban játszott ötössel: 57.6% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 62.8% a valóban játszott ötössel: 63.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (41.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.5% minimum odds: 2.651 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Esprit Shonen — árazott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 5/5 Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Esprit Shōnen névegyezés: 0.92 Oracle-előzmény: 77 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Berlin International Gaming: nyert
Berlin International Gaming: modell 89.5% · piac 96.8% · rés -7.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Berlin International Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.02-es odds nem érte el a 1.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.5% fair odds: 1.118 küszöb (A): 1.438 Tippmix odds: 1.020 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 96.8% (62 jegyzés) Polymarket: 91.5% záró ár: nincs vonalmozgás: +1.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 89.1% a valóban játszott ötössel: 89.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 88.1% a valóban játszott ötössel: 87.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (72.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 72.6% minimum odds: 1.516 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 Berlin International Gaming — árazott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · játszott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Berlin International Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 202 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Contingent eSports: nyert
Contingent eSports: modell 41.4% · piac 12.7% · rés +28.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Contingent eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.85-es odds átment a 3.27-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 41.4% fair odds: 2.414 küszöb (A): 3.272 Tippmix odds: 4.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +28.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 12.7% (72 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -6.7 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 22.0% a valóban játszott ötössel: 22.3% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 24.2% a valóban játszott ötössel: 24.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (45.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.1% minimum odds: 2.437 tüzelt: False CLV: +3.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Contingent eSports: 2 csere
Contingent eSports — árazott: CES JRockets · Kaido · Asilah · Daption · Breezy · játszott: JonnyRockets · Kaido · Asilah · Daption · Tub · egyezés: 3/5 Ole Miss eSports — árazott: Ariana · Griffin · Bradley · Array · Bounty · játszott: Ariana · Griffin · Bradley · Array · Bounty · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 34 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Contingent Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 7 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter vs Cupid eSports 2026-07-23 · LOL, NACL, Summer, Group Stage · #5328877 ↗ a karok élesen ellentmondanak (36 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 35.9% · piac 11.9% · rés +24.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.00-es odds átment a 3.68-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 35.9% fair odds: 2.783 küszöb (A): 3.683 Tippmix odds: 5.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 11.9% (66 jegyzés) Polymarket: 16.5% záró ár: 16.5% (206 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.0 pp CLV: +4.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 36.5% a valóban játszott ötössel: 36.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 39.7% a valóban játszott ötössel: 39.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (47.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.4% minimum odds: 2.320 tüzelt: False CLV: -3.9 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Cupid eSports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter vs Cupid Esports 2026-07-23 · North American Challengers League · #720223 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Blue Otter: vesztett Cupid Esports: nyert
Blue Otter: modell 35.9% · piac 16.5% · rés +19.4 pp | Cupid Esports: modell 62.7% · piac 50.5% · rés +12.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.06-es odds átment a 3.68-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 35.9% fair odds: 2.783 küszöb (A): 3.683 Tippmix odds: 6.061 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 16.5% Polymarket: 16.5% (226 jegyzés) záró ár: 16.5% (206 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 36.5% a valóban játszott ötössel: 36.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 39.7% a valóban játszott ötössel: 39.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (47.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.4% minimum odds: 2.320 tüzelt: False CLV: -3.9 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 4 órával kezdés előtt Cupid Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.98-es odds nem érte el a 2.24-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 62.7% fair odds: 1.595 küszöb (A): 2.236 Tippmix odds: 1.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 50.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 83.5% (206 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +33.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 63.5% a valóban játszott ötössel: 63.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 60.3% a valóban játszott ötössel: 60.5% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (47.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.4% minimum odds: 2.320 tüzelt: False CLV: -3.9 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Blue Otter — árazott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 5/5 Cupid Esports — árazott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Cupid Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 113 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ThunderTalk Gaming: vesztett Bilibili Gaming: nyert
ThunderTalk Gaming: modell 9.0% · piac 11.0% · rés -2.0 pp | Bilibili Gaming: modell 91.0% · piac 89.0% · rés +2.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) ThunderTalk Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 9.09-es odds nem érte el a 10.54-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 9.0% fair odds: 11.073 küszöb (A): 10.539 Tippmix odds: 9.091 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.0 pp)
Tippmix fair: 11.0% Polymarket: 13.5% (65 jegyzés) záró ár: 11.0% (1495 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.8 pp)
árazott ötössel: 7.7% a valóban játszott ötössel: 10.5% az összeállítás ára: +2.8 pp Logreg modell
az összeállítás -3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 9.7% a valóban játszott ötössel: 6.4% az összeállítás ára: -3.3 pp Jel-modell
árazott (76.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.8% minimum odds: 1.432 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Bilibili Gaming: 1 csere
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 4/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 25 órával kezdés előtt Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.12-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.0% fair odds: 1.099 küszöb (A): 1.397 Tippmix odds: 1.124 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.0 pp)
Tippmix fair: 89.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 89.0% (1495 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
árazott ötössel: 92.3% a valóban játszott ötössel: 89.5% az összeállítás ára: -2.8 pp Logreg modell
az összeállítás +3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 90.3% a valóban játszott ötössel: 93.6% az összeállítás ára: +3.3 pp Jel-modell
árazott (76.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.8% minimum odds: 1.432 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Bilibili Gaming: 1 csere
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 4/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 25 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 91.0% · piac 93.2% · rés -2.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.0% fair odds: 1.099 küszöb (A): 1.397 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.3 pp)
Tippmix fair: 93.2% (57 jegyzés) Polymarket: 86.2% záró ár: nincs vonalmozgás: -1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
árazott ötössel: 92.3% a valóban játszott ötössel: 89.5% az összeállítás ára: -2.8 pp Logreg modell
az összeállítás +3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 90.3% a valóban játszott ötössel: 93.6% az összeállítás ára: +3.3 pp Jel-modell
árazott (76.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 76.8% minimum odds: 1.432 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Bilibili Gaming: 1 csere
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 4/5 ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 485 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Anyones Legend: nyert JD Gaming: vesztett
Anyones Legend: modell 53.6% · piac 46.6% · rés +7.0 pp | JD Gaming: modell 46.4% · piac 44.2% · rés +2.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Anyones Legend Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.91-es odds nem érte el a 2.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 53.6% fair odds: 1.866 küszöb (A): 2.605 Tippmix odds: 1.910 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 46.6% (49 jegyzés) Polymarket: 64.2% záró ár: 48.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -15.2 pp CLV: +1.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.1 pp)
árazott ötössel: 53.4% a valóban játszott ötössel: 55.6% az összeállítás ára: +2.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 44.1% a valóban játszott ötössel: 43.2% az összeállítás ára: -0.9 pp Jel-modell
árazott (40.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.5% minimum odds: 2.716 tüzelt: False CLV: -27.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Anyones Legend: 1 csere
Anyones Legend — árazott: Flandre · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 4/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Anyone's Legend névegyezés: 0.97 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.00-es odds nem érte el a 2.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.4% fair odds: 2.154 küszöb (A): 2.965 Tippmix odds: 2.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 44.2% (49 jegyzés) Polymarket: 46.5% záró ár: 51.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +6.0 pp CLV: +7.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.1 pp)
árazott ötössel: 46.6% a valóban játszott ötössel: 44.4% az összeállítás ára: -2.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 55.9% a valóban játszott ötössel: 56.8% az összeállítás ára: +0.9 pp Jel-modell
árazott (40.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 40.5% minimum odds: 2.716 tüzelt: False CLV: -27.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Anyones Legend: 1 csere
Anyones Legend — árazott: Flandre · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · játszott: Breathe · Tarzan · Shanks · Hope · Kael · egyezés: 4/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 532 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Vitality Bee: vesztett
Vitality Bee: modell 48.4% · piac 41.3% · rés +7.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Vitality Bee Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.11-es odds nem érte el a 2.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.4% fair odds: 2.065 küszöb (A): 2.857 Tippmix odds: 2.110 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 41.3% (15 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 48.4% a valóban játszott ötössel: 48.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 52.7% a valóban játszott ötössel: 52.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (41.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 41.0% minimum odds: 2.684 tüzelt: False CLV: -7.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Vitality Bee — árazott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · játszott: Potent · Dawciu · Czajek · Yakkey · Dekap · egyezés: 5/5 Tln Pirates — árazott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · játszott: Spooder · Stefan · Toffe · Axelent · Thomas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Vitality.Bee névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 42 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Kaufland Hangry Knights: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 82.4% · piac 38.3% · rés +44.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
TÜZELT — 101 USD tét, -101.20 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 82.4% fair odds: 1.214 küszöb (A): 1.628 Tippmix odds: 2.240 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +44.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 38.3% (78 jegyzés) Polymarket: 42.5% záró ár: 41.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +6.3 pp CLV: +3.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 43.7% a valóban játszott ötössel: 44.0% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 38.3% a valóban játszott ötössel: 38.6% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
jelet adott 63.6%-on
jel valószínűség: 63.6% minimum odds: 1.731 tüzelt: True CLV: +7.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 145 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
FALKE Esports: vesztett
FALKE Esports: modell 87.0% · piac 80.5% · rés +6.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) FALKE Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.0% fair odds: 1.149 küszöb (A): 1.504 Tippmix odds: 1.242 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 80.5% Polymarket: 84.5% (32 jegyzés) záró ár: 80.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 87.3% a valóban játszott ötössel: 86.5% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 87.7% a valóban játszott ötössel: 87.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
UB Alma Mater — árazott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · játszott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · egyezés: 5/5 FALKE Esports — árazott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · játszott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Falke Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 23 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Top Esports vs Team WE 2026-07-22 · LPL · #707286 ↗ a karok élesen ellentmondanak (31 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Top Esports: nyert Team WE: vesztett
Top Esports: modell 61.0% · piac 66.0% · rés -5.0 pp | Team WE: modell 39.0% · piac 31.5% · rés +7.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) Top Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.51-es odds nem érte el a 2.30-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.0% fair odds: 1.640 küszöb (A): 2.300 Tippmix odds: 1.515 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 66.0% Polymarket: 67.1% (71 jegyzés) záró ár: 68.5% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.5 pp XGB modell
az összeállítás +4.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 68.8% a valóban játszott ötössel: 73.6% az összeállítás ára: +4.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.1 pp)
árazott ötössel: 77.9% a valóban játszott ötössel: 76.8% az összeállítás ára: -1.1 pp Jel-modell
árazott (46.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.9% minimum odds: 2.348 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Top Esports: 1 csere
Top Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · fengyue · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 4/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 17 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Top Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 37 órával kezdés előtt Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.17-es odds nem érte el a 3.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 39.0% fair odds: 2.561 küszöb (A): 3.439 Tippmix odds: 3.175 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 31.5% Polymarket: 31.5% (71 jegyzés) záró ár: 32.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás -4.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 31.2% a valóban játszott ötössel: 26.4% az összeállítás ára: -4.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.1 pp)
árazott ötössel: 22.1% a valóban játszott ötössel: 23.2% az összeállítás ára: +1.1 pp Jel-modell
árazott (46.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.9% minimum odds: 2.348 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Top Esports: 1 csere
Top Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · fengyue · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 4/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team WE: vesztett
Team WE: modell 39.0% · piac 29.1% · rés +10.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team WE Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.79-es odds nem érte el a 3.44-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 39.0% fair odds: 2.561 küszöb (A): 3.439 Tippmix odds: 2.790 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.1% (58 jegyzés) Polymarket: 32.9% záró ár: 31.5% (8 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.4 pp XGB modell
az összeállítás -4.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 31.2% a valóban játszott ötössel: 26.4% az összeállítás ára: -4.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.1 pp)
árazott ötössel: 22.1% a valóban játszott ötössel: 23.2% az összeállítás ára: +1.1 pp Jel-modell
árazott (46.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 46.9% minimum odds: 2.348 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — TOP Esports: 1 csere
TOP Esports — árazott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · fengyue · játszott: ZUIAN · Tian · Creme · JackeyLove · Zhuo · egyezés: 4/5 Team WE — árazott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · játszott: Cube · Monki · Karis · About · Erha · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Team WE névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1074 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Skillcamp vs Zyb 2026-07-22 · LOL, LFL, Summer Season · #5346280 ↗ a karok szóródnak (21 pp a szélső kettő között) Zyb: vesztett
Zyb: modell 70.1% · piac 59.7% · rés +10.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zyb Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.55-es odds nem érte el a 1.99-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.1% fair odds: 1.427 küszöb (A): 1.986 Tippmix odds: 1.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 59.7% (19 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 71.0% a valóban játszott ötössel: 70.5% az összeállítás ára: -0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 75.8% a valóban játszott ötössel: 75.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (54.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.5% minimum odds: 2.019 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Skillcamp — árazott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · játszott: Yeti · SPOOKY · Nafkelah · Exofeng · Steeelback · egyezés: 5/5 Zyb — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 27 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
NRG Esports: nyert CCG Esports: vesztett
NRG Esports: modell 64.2% · piac 52.0% · rés +12.2 pp | CCG Esports: modell 35.6% · piac 30.5% · rés +5.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) NRG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.92-es odds nem érte el a 2.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 64.2% fair odds: 1.558 küszöb (A): 2.182 Tippmix odds: 1.923 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 52.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 69.5% (101 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +17.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.4 pp)
árazott ötössel: 64.4% a valóban játszott ötössel: 63.0% az összeállítás ára: -1.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 59.4% a valóban játszott ötössel: 59.3% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 CCG Esports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 54 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: NRG névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 89 órával kezdés előtt CCG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.28-es odds nem érte el a 3.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 35.6% fair odds: 2.810 küszöb (A): 3.712 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: 68.5% (183 jegyzés) záró ár: 30.5% (101 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.4 pp)
árazott ötössel: 35.6% a valóban játszott ötössel: 37.0% az összeállítás ára: +1.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 40.6% a valóban játszott ötössel: 40.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
NRG Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 CCG Esports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: CCG Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LGD Gaming: nyert
LGD Gaming: modell 64.0% · piac 42.6% · rés +21.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) LGD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.06-es odds nem érte el a 2.19-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 64.0% fair odds: 1.564 küszöb (A): 2.191 Tippmix odds: 2.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.6% (53 jegyzés) Polymarket: 44.5% záró ár: 44.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.1 pp CLV: +1.9 pp XGB modell
az összeállítás -10.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 60.9% a valóban játszott ötössel: 50.9% az összeállítás ára: -10.0 pp Logreg modell
az összeállítás -10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 56.9% a valóban játszott ötössel: 46.3% az összeállítás ára: -10.6 pp Jel-modell
árazott (49.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.0% minimum odds: 2.245 tüzelt: False CLV: -7.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — LGD Gaming: 1 csere, Edward Gaming: 2 csere
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Ycx · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 4/5 Edward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · sinian · Leave · Jwei · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 46 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT LGD Gaming: nyert
LGD Gaming: modell 64.0% · piac 44.5% · rés +19.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) LGD Gaming Production modell (M1)
TÜZELT — 79 USD tét, +98.37 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 64.0% fair odds: 1.564 küszöb (A): 2.191 Tippmix odds: 2.247 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 44.5% Polymarket: 44.5% (71 jegyzés) záró ár: 44.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.1 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -10.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 60.9% a valóban játszott ötössel: 50.9% az összeállítás ára: -10.0 pp Logreg modell
az összeállítás -10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 56.9% a valóban játszott ötössel: 46.3% az összeállítás ára: -10.6 pp Jel-modell
árazott (49.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 49.0% minimum odds: 2.245 tüzelt: False CLV: -7.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — LGD Gaming: 1 csere, EDward Gaming: 2 csere
LGD Gaming — árazott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Ycx · játszott: Burdol · Heng · Tangyuan · Shaoye · Crisp · egyezés: 4/5 EDward Gaming — árazott: Zdz · Xiaohao · sinian · Leave · Jwei · játszott: Zdz · Xiaohao · BuLLDoG · Leave · Parukia · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 46 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: LGD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 867 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 2 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Unicorns Of Love Sexy Edition: nyert Kaufland Hangry Knights: vesztett
Unicorns Of Love Sexy Edition: modell 50.6% · piac 57.5% · rés -6.9 pp | Kaufland Hangry Knights: modell 49.4% · piac 41.5% · rés +7.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Unicorns Of Love Sexy Edition Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 2.74-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 50.6% fair odds: 1.975 küszöb (A): 2.744 Tippmix odds: 1.739 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 57.5% Polymarket: 75.5% (67 jegyzés) záró ár: 58.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 50.6% a valóban játszott ötössel: 50.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 56.3% a valóban játszott ötössel: 55.9% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Unicorns of Love Sexy Edition névegyezés: 0.84 Oracle-előzmény: 145 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.41-es odds nem érte el a 2.81-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 49.4% fair odds: 2.026 küszöb (A): 2.808 Tippmix odds: 2.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 41.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 41.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 49.4% a valóban játszott ötössel: 49.7% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 43.7% a valóban játszott ötössel: 44.1% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 145 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 7 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Joblife vs Solary 2026-07-22 · LOL, LFL, Summer Season · #5346326 ↗ a karok élesen ellentmondanak (41 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Joblife: nyert
Joblife: modell 30.7% · piac 18.7% · rés +12.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Joblife Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.80-es odds nem érte el a 4.18-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.7% fair odds: 3.254 küszöb (A): 4.178 Tippmix odds: 3.800 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 18.7% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 12.6% a valóban játszott ötössel: 12.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 19.3% a valóban játszott ötössel: 19.6% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (53.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.8% minimum odds: 2.044 tüzelt: False CLV: -4.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Solary: 1 csere
Joblife — árazott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · játszott: Ragner · Shift · Kofte · 3XA · Mersa · egyezés: 5/5 Solary — árazott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Notorious Piero · játszott: Kryze · Zicssi · Jool · Aetinoth · Piero · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Joblife névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 209 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Nord vs TeamOrangeGaming 2026-07-22 · LOL,Prime League,Summer, Gr.St · #5342919 ↗ a karok élesen ellentmondanak (33 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 35.0% · piac 15.4% · rés +19.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.35-es odds átment a 3.77-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 35.0% fair odds: 2.861 küszöb (A): 3.767 Tippmix odds: 4.350 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +19.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 15.4% (70 jegyzés) Polymarket: 20.5% záró ár: 20.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.1 pp CLV: +5.1 pp XGB modell
az összeállítás -4.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 35.0% a valóban játszott ötössel: 30.8% az összeállítás ára: -4.2 pp Logreg modell
az összeállítás -3.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 35.2% a valóban játszott ötössel: 31.4% az összeállítás ára: -3.8 pp Jel-modell
árazott (48.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 48.1% minimum odds: 2.287 tüzelt: False CLV: -4.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — TeamOrangeGaming: 1 csere
G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: WhiteKnight · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 95 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Estral E-Sports: nyert
Estral E-Sports: modell 94.8% · piac 93.2% · rés +1.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Estral E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.8% fair odds: 1.055 küszöb (A): 1.290 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.6 pp)
Tippmix fair: 93.2% (52 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.4 pp)
árazott ötössel: 94.1% a valóban játszott ötössel: 92.8% az összeállítás ára: -1.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.5 pp)
árazott ötössel: 94.2% a valóban játszott ötössel: 92.8% az összeállítás ára: -1.5 pp Jel-modell
árazott (74.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 74.9% minimum odds: 1.469 tüzelt: False CLV: -2.1 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Estral E-Sports — árazott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 5/5 Team Solid — árazott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · játszott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Estral Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 23 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp Blue: nyert
Karmine Corp Blue: modell 82.3% · piac 85.4% · rés -3.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Blue Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.13-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.215 küszöb (A): 1.630 Tippmix odds: 1.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.0 pp)
Tippmix fair: 85.4% (28 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +3.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.6 pp)
árazott ötössel: 80.8% a valóban játszott ötössel: 82.4% az összeállítás ára: +1.6 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 81.0% a valóban játszott ötössel: 80.4% az összeállítás ára: -0.6 pp Jel-modell
árazott (65.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.8% minimum odds: 1.672 tüzelt: False CLV: -0.1 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Esprit Shonen: 1 csere
Esprit Shonen — árazott: ES Noah · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · játszott: Archfiend · Lulas · xKenzuke · Yen · Gordinho · egyezés: 4/5 Karmine Corp Blue — árazott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · játszott: Tao · Yukino · Kamiloo · Looki · Prime · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp Blue névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 129 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ccg eSports: vesztett
Ccg eSports: modell 40.9% · piac 27.9% · rés +13.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ccg eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.87-es odds nem érte el a 3.30-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 40.9% fair odds: 2.443 küszöb (A): 3.304 Tippmix odds: 2.870 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 27.9% (81 jegyzés) Polymarket: 31.5% záró ár: 30.5% (101 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +8.4 pp CLV: +2.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.5 pp)
árazott ötössel: 40.9% a valóban játszott ötössel: 42.4% az összeállítás ára: +1.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 46.1% a valóban játszott ötössel: 46.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (45.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 45.4% minimum odds: 2.423 tüzelt: False CLV: -13.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Ccg eSports — árazott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 5/5 Nrg Esports — árazott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · játszott: Zamudo · Kisno · PhyMini · Sushee · Spica · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: CCG Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Barça eSports: vesztett UCAM Esports Club: nyert
Barça eSports: modell 38.9% · piac 23.5% · rés +15.4 pp | UCAM Esports Club: modell 61.1% · piac 64.0% · rés -2.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Barça eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.25-es odds átment a 3.45-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 38.9% fair odds: 2.572 küszöb (A): 3.450 Tippmix odds: 4.255 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 23.5% Polymarket: 23.5% (39 jegyzés) záró ár: 10.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -19.5 pp CLV: -13.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 34.5% a valóban játszott ötössel: 34.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 35.4% a valóban játszott ötössel: 35.1% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Barça eSports — árazott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · játszott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · egyezés: 5/5 UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Barça eSports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 358 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt UCAM Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.56-es odds nem érte el a 2.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.1% fair odds: 1.636 küszöb (A): 2.295 Tippmix odds: 1.562 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.9 pp)
Tippmix fair: 64.0% Polymarket: 89.0% (39 jegyzés) záró ár: 89.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +25.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 65.5% a valóban játszott ötössel: 65.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 64.5% a valóban játszott ötössel: 64.9% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Barça eSports — árazott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · játszott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · egyezés: 5/5 UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 358 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 95 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
7Rex Team: nyert
7Rex Team: modell 43.6% · piac 39.9% · rés +3.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) 7Rex Team Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.18-es odds nem érte el a 3.13-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.6% fair odds: 2.291 küszöb (A): 3.128 Tippmix odds: 2.180 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.8 pp)
Tippmix fair: 39.9% (52 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -8.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 45.8% a valóban játszott ötössel: 45.5% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 49.4% a valóban játszott ötössel: 49.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (39.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 39.8% minimum odds: 2.766 tüzelt: False CLV: +4.6 pp nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
7Rex Team — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 5/5 Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 16 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: nyert
mCon esports: modell 82.9% · piac 68.5% · rés +14.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.46-es odds nem érte el a 1.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.9% fair odds: 1.206 küszöb (A): 1.614 Tippmix odds: 1.460 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 68.5% Polymarket: 69.5% (108 jegyzés) záró ár: 68.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +6.8 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.9 pp)
árazott ötössel: 84.2% a valóban játszott ötössel: 87.1% az összeállítás ára: +2.9 pp Logreg modell
az összeállítás +4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 81.3% a valóban játszott ötössel: 85.9% az összeállítás ára: +4.6 pp Jel-modell
árazott (65.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.0% minimum odds: 1.693 tüzelt: False CLV: +0.7 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
mCon esports — árazott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 5/5 Once Upon A Team — árazott: Schorling · OUAT JustBastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 147 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: nyert
mCon esports: modell 82.9% · piac 71.0% · rés +11.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.61-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.9% fair odds: 1.206 küszöb (A): 1.614 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 71.0% (91 jegyzés) Polymarket: 69.5% záró ár: 68.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +6.8 pp CLV: -2.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.9 pp)
árazott ötössel: 84.2% a valóban játszott ötössel: 87.1% az összeállítás ára: +2.9 pp Logreg modell
az összeállítás +4.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 81.3% a valóban játszott ötössel: 85.9% az összeállítás ára: +4.6 pp Jel-modell
árazott (65.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.0% minimum odds: 1.693 tüzelt: False CLV: +0.7 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 1 csere
mCon esports — árazott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 5/5 Once Upon A Team — árazott: Schorling · OUAT JustBastard · Harbo · IDA · Sjedow · játszott: Schorling · Just1Bastard · Harbo · IDA · Sjedow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 147 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Team Solid vs Ei Nerd eSports 2026-07-21 · LOL, Circuito Des. Split,Gr.St · #5341606 ↗ a karok élesen ellentmondanak (40 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Team Solid: vesztett
Team Solid: modell 73.3% · piac 33.1% · rés +40.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Team Solid Production modell (M1)
TÜZELT — 89 USD tét, -89.26 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 73.3% fair odds: 1.364 küszöb (A): 1.887 Tippmix odds: 2.520 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +40.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 33.1% (40 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.6 pp)
árazott ötössel: 64.5% a valóban játszott ötössel: 67.1% az összeállítás ára: +2.6 pp Logreg modell
az összeállítás +4.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 63.1% a valóban játszott ötössel: 68.0% az összeállítás ára: +4.9 pp Jel-modell
jelet adott 54.8%-on
jel valószínűség: 54.8% minimum odds: 2.009 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Ei Nerd eSports: 1 csere
Team Solid — árazott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · játszott: Tyrin · Aegis · random · bipi · Houndin · egyezés: 5/5 Ei Nerd eSports — árazott: Makes · Drakehero · Pilot · NERD Kog · Elkinho · játszott: Makes · Drakehero · Pilot · Kog · Elkinho · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Team Solid névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 15 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Kiwoom DRX 2026-07-21 · KeSPA Cup · #726918 ↗ a karok élesen ellentmondanak (49 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT T1: nyert
T1: modell 87.1% · piac 38.0% · rés +49.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
TÜZELT — 109 USD tét, +177.16 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 87.1% fair odds: 1.148 küszöb (A): 1.500 Tippmix odds: 2.632 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +49.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 38.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 38.0% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 71.0% a valóban játszott ötössel: 71.4% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 69.6% a valóban játszott ötössel: 69.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 5 csere
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · egyezés: 0/5 Kiwoom DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 722 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Frites eSports Club: nyert Senshi eSports: vesztett
Frites eSports Club: modell 82.5% · piac 92.2% · rés -9.7 pp | Senshi eSports: modell 17.5% · piac 4.5% · rés +13.1 pp
modell-kommentek (14 blokk) Frites eSports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.5% fair odds: 1.213 küszöb (A): 1.626 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 92.2% (93 jegyzés) Polymarket: 89.0% záró ár: 93.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.3 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.1 pp)
árazott ötössel: 82.7% a valóban játszott ötössel: 83.8% az összeállítás ára: +1.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.2 pp)
árazott ötössel: 83.1% a valóban játszott ötössel: 85.2% az összeállítás ára: +2.2 pp Jel-modell
árazott (63.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.6% minimum odds: 1.729 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Senshi eSports: 1 csere
Senshi eSports — árazott: Shourdy · Markus · Floris56 · Ace · Strongside · játszott: Shourdy · Markus · Boye · Ace · Strongside · egyezés: 4/5 Frites eSports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 54 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 29 órával kezdés előtt Senshi eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.50-es odds átment a 6.43-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 17.5% fair odds: 5.698 küszöb (A): 6.434 Tippmix odds: 7.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 4.5% (93 jegyzés) Polymarket: 8.5% záró ár: 6.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -3.3 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.1 pp)
árazott ötössel: 17.3% a valóban játszott ötössel: 16.2% az összeállítás ára: -1.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.1 pp)
árazott ötössel: 16.9% a valóban játszott ötössel: 14.8% az összeállítás ára: -2.1 pp Jel-modell
árazott (63.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.6% minimum odds: 1.729 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Senshi eSports: 1 csere
Senshi eSports — árazott: Shourdy · Markus · Floris56 · Ace · Strongside · játszott: Shourdy · Markus · Boye · Ace · Strongside · egyezés: 4/5 Frites eSports Club — árazott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Senshi eSports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 54 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Pain Gaming Academy: nyert
Pain Gaming Academy: modell 76.5% · piac 70.3% · rés +6.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Pain Gaming Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.34-es odds nem érte el a 1.79-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.5% fair odds: 1.308 küszöb (A): 1.794 Tippmix odds: 1.340 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.3% (62 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 76.1% a valóban játszott ötössel: 76.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 79.6% a valóban játszott ötössel: 79.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (61.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 61.4% minimum odds: 1.791 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 Rmd Gaming — árazott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · játszott: Hidan · Nero · Blacky · Celo · murilao · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: paiN Gaming Academy névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 16 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LUA Gaming: nyert UB Alma Mater: vesztett
LUA Gaming: modell 90.3% · piac 85.5% · rés +4.8 pp | UB Alma Mater: modell 9.5% · piac 17.0% · rés -7.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) LUA Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.17-es odds nem érte el a 1.42-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.3% fair odds: 1.108 küszöb (A): 1.416 Tippmix odds: 1.170 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.8 pp)
Tippmix fair: 85.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 85.5% (138 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 90.6% a valóban játszott ötössel: 90.2% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 94.3% a valóban játszott ötössel: 94.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LUA Gaming — árazott: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · játszott: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · egyezés: 5/5 UB Alma Mater — árazott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · játszott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: LUA Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt UB Alma Mater Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.88-es odds nem érte el a 10.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 9.5% fair odds: 10.485 küszöb (A): 10.124 Tippmix odds: 5.882 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 17.0% Polymarket: 79.5% (146 jegyzés) záró ár: 14.5% (138 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 9.4% a valóban játszott ötössel: 9.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 5.7% a valóban játszott ötössel: 5.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
LUA Gaming — árazott: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · játszott: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · egyezés: 5/5 UB Alma Mater — árazott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · játszott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: UB Alma Mater névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 21 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 35 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster vs Dplus KIA 2026-07-21 · KeSPA Cup · #726915 ↗ a karok élesen ellentmondanak (42 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dplus KIA: vesztett
Dplus KIA: modell 72.8% · piac 30.5% · rés +42.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus KIA Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.28-es odds átment a 1.90-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 72.8% fair odds: 1.374 küszöb (A): 1.903 Tippmix odds: 3.279 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +42.3 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 30.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 30.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 38.8% a valóban játszott ötössel: 38.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 46.1% a valóban játszott ötössel: 46.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dplus KIA: 5 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 5/5 Dplus KIA — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster vs Dplus 2026-07-21 · LOL, KeSPA Cup · #5334911 ↗ a karok élesen ellentmondanak (42 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Dplus: vesztett
Dplus: modell 72.8% · piac 30.8% · rés +42.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
TÜZELT — 89 USD tét, -88.65 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 72.8% fair odds: 1.374 küszöb (A): 1.903 Tippmix odds: 2.680 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +42.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 30.8% (3 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 38.8% a valóban játszott ötössel: 38.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 46.1% a valóban játszott ötössel: 46.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Dplus: 5 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Jaehyuk · Solid · Garden · Wayne · Loopy · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 68.7% · piac 24.0% · rés +44.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.20-es odds átment a 2.03-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 68.7% fair odds: 1.455 küszöb (A): 2.030 Tippmix odds: 3.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +44.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 24.0% (8 jegyzés) Polymarket: 21.5% záró ár: 21.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.6 pp CLV: -2.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 25.7% a valóban játszott ötössel: 25.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 30.2% a valóban játszott ötössel: 30.7% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (51.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.0% minimum odds: 2.158 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 5 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 0/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 597 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 68.7% · piac 21.5% · rés +47.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.65-es odds átment a 2.03-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 68.7% fair odds: 1.455 küszöb (A): 2.030 Tippmix odds: 4.651 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +47.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 21.5% Polymarket: 21.5% (25 jegyzés) záró ár: 19.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.6 pp CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 25.7% a valóban játszott ötössel: 25.9% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 30.2% a valóban játszott ötössel: 30.7% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (51.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.0% minimum odds: 2.158 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 5 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 0/5 Nongshim Red Force — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 597 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: vesztett
Hanwha Life Esports: modell 90.5% · piac 32.5% · rés +58.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.08-es odds átment a 1.41-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 90.5% fair odds: 1.104 küszöb (A): 1.409 Tippmix odds: 3.077 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +58.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 32.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 32.5% (54 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 57.8% a valóban játszott ötössel: 57.7% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 64.4% a valóban játszott ötössel: 64.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Hanwha Life Esports: 5 csere
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Panther · Jackal · Cracker · Pyeonsik · Bluffing · egyezés: 0/5 DN SOOPers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 974 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
HANJIN BRION vs Gen.G 2026-07-21 · KeSPA Cup · #726916 ↗ a karok élesen ellentmondanak (80 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Gen.G: vesztett
Gen.G: modell 93.9% · piac 13.5% · rés +80.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.G Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.41-es odds átment a 1.32-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 93.9% fair odds: 1.065 küszöb (A): 1.317 Tippmix odds: 7.407 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +80.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 13.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 14.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 24.9% a valóban játszott ötössel: 25.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 30.7% a valóban játszott ötössel: 31.1% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.G: 5 csere
HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 698 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports vs Brion 2026-07-21 · LOL, KeSPA Cup · #5334912 ↗ a karok élesen ellentmondanak (79 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Gen.g Esports: vesztett
Gen.g Esports: modell 95.1% · piac 16.3% · rés +78.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.15-es odds átment a 1.28-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 95.1% fair odds: 1.052 küszöb (A): 1.283 Tippmix odds: 4.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +78.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 16.3% (6 jegyzés) Polymarket: 21.5% záró ár: 17.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.8 pp CLV: +1.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 29.3% a valóban játszott ötössel: 29.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 35.7% a valóban játszott ötössel: 36.2% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (82.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.1% minimum odds: 1.340 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Gen.g Esports: 5 csere
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Ripple · Courage · Kemish · MUDAI · Lumos · egyezés: 0/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 698 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GIANTX iTero: vesztett
GIANTX iTero: modell 34.5% · piac 12.5% · rés +22.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) GIANTX iTero Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 8.00-es odds átment a 3.81-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 34.5% fair odds: 2.897 küszöb (A): 3.806 Tippmix odds: 8.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 12.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 12.5% (288 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -10.4 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 34.6% a valóban játszott ötössel: 34.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 37.6% a valóban játszott ötössel: 37.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
GIANTX iTero — árazott: Th3Antonio · Time · Dyenn · Rayito · Attila · játszott: Th3Antonio · Time · Dyenn · Rayito · Attila · egyezés: 5/5 Movistar KOI Fénix — árazott: NightSlayer · XnS · Fresskowy · 13 · Myrtus · játszott: NightSlayer · XnS · Fresskowy · 13 · Myrtus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: GIANTX iTero névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 93 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Estral E-Sports: nyert
Estral E-Sports: modell 75.1% · piac 73.5% · rés +1.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Estral E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.83-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 75.1% fair odds: 1.331 küszöb (A): 1.833 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.6 pp)
Tippmix fair: 73.5% (30 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 82.1% a valóban játszott ötössel: 82.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 79.8% a valóban játszott ötössel: 80.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (56.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.4% minimum odds: 1.951 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Estral E-Sports: 3 csere
Estral E-Sports — árazott: SuperCleber · Sinatra · Kisee · Brance · Telas · játszott: Bwipo · Oddie · Envy · Brance · Telas · egyezés: 2/5 Pain Gaming Academy — árazott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · játszott: Zoen · Samkz · Namiru · Marvin · Gatovisck · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 55 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Estral Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 255 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Frankfurt: vesztett Eintracht Spandau: nyert
Eintracht Frankfurt: modell 20.9% · piac 7.9% · rés +13.0 pp | Eintracht Spandau: modell 79.1% · piac 88.1% · rés -9.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.00-es odds átment a 5.64-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 20.9% fair odds: 4.793 küszöb (A): 5.644 Tippmix odds: 6.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 7.9% (51 jegyzés) Polymarket: 13.0% záró ár: 13.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.9 pp CLV: +5.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 20.5% a valóban játszott ötössel: 20.9% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 21.3% a valóban játszott ötössel: 21.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (60.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 60.2% minimum odds: 1.828 tüzelt: False CLV: -2.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 200 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.72-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 79.1% fair odds: 1.264 küszöb (A): 1.718 Tippmix odds: 1.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 88.1% (51 jegyzés) Polymarket: 85.0% záró ár: 87.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.9 pp CLV: -1.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 79.5% a valóban játszott ötössel: 79.1% az összeállítás ára: -0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 78.7% a valóban játszott ötössel: 78.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (60.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 60.2% minimum odds: 1.828 tüzelt: False CLV: -2.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 200 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Frankfurt: vesztett
Eintracht Frankfurt: modell 24.9% · piac 13.0% · rés +11.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.69-es odds átment a 4.93-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 24.9% fair odds: 4.023 küszöb (A): 4.935 Tippmix odds: 7.692 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 13.0% Polymarket: 87.0% (35 jegyzés) záró ár: 13.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 24.4% a valóban játszott ötössel: 24.9% az összeállítás ára: +0.5 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 25.3% a valóban játszott ötössel: 25.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 200 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E Wie Einfach E-Sports: vesztett
E Wie Einfach E-Sports: modell 35.5% · piac 18.1% · rés +17.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.85-es odds átment a 3.72-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 35.5% fair odds: 2.814 küszöb (A): 3.716 Tippmix odds: 3.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 18.1% (59 jegyzés) Polymarket: 24.5% záró ár: nincs vonalmozgás: +1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 35.8% a valóban játszott ötössel: 36.0% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 34.2% a valóban játszott ötössel: 34.4% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (47.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 47.5% minimum odds: 2.314 tüzelt: False CLV: -5.0 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 5/5 Berlin International Gaming — árazott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · játszott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 316 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Academy: vesztett Zeu5 eSports: nyert
Lyon Academy: modell 3.6% · piac 3.3% · rés +0.3 pp | Zeu5 eSports: modell 96.5% · piac 96.7% · rés -0.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Lyon Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 7.50-es odds nem érte el a 20.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 3.6% fair odds: 27.567 küszöb (A): 20.604 Tippmix odds: 7.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.3 pp)
Tippmix fair: 3.3% (9 jegyzés) Polymarket: 50.0% záró ár: 50.0% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.2 pp CLV: +46.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 4.7% a valóban játszott ötössel: 4.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 6.6% a valóban játszott ötössel: 6.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (84.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.9% minimum odds: 1.295 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Lyon Academy: 2 csere
Zeu5 eSports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 5/5 Lyon Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: LYON Academy névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Zeu5 eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.02-es odds nem érte el a 1.24-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 96.5% fair odds: 1.037 küszöb (A): 1.242 Tippmix odds: 1.020 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.2 pp)
Tippmix fair: 96.7% (9 jegyzés) Polymarket: 93.5% záró ár: 50.0% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.2 pp CLV: -46.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 95.3% a valóban játszott ötössel: 95.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 93.4% a valóban játszott ötössel: 93.4% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (84.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.9% minimum odds: 1.295 tüzelt: False CLV: -0.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Lyon Academy: 2 csere
Zeu5 eSports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 5/5 Lyon Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Zeu5 Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs KT Rolster 2026-07-20 · LOL, KeSPA Cup · #5334895 ↗ a karok élesen ellentmondanak (72 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: vesztett KT Rolster: nyert
Soopers: modell 17.7% · piac 9.9% · rés +7.8 pp | KT Rolster: modell 82.3% · piac 59.5% · rés +22.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.50-es odds nem érte el a 6.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 17.7% fair odds: 5.638 küszöb (A): 6.383 Tippmix odds: 5.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 9.9% (68 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 35.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.8 pp CLV: +25.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 29.0% a valóban játszott ötössel: 29.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 25.7% a valóban játszott ötössel: 25.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (82.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.2% minimum odds: 1.337 tüzelt: False CLV: -29.0 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, KT Rolster: 2 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 51 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1079 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 13 órával kezdés előtt KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.55-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.216 küszöb (A): 1.631 Tippmix odds: 1.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 59.5% (68 jegyzés) Polymarket: 60.5% záró ár: 64.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -34.3 pp CLV: +5.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 71.0% a valóban játszott ötössel: 71.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 74.4% a valóban játszott ötössel: 74.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (82.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.2% minimum odds: 1.337 tüzelt: False CLV: -29.0 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, KT Rolster: 2 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 37 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1079 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Fearx 2026-07-20 · LOL, KeSPA Cup · #5334896 ↗ a karok élesen ellentmondanak (52 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: nyert Fearx: vesztett
Soopers: modell 26.8% · piac 21.1% · rés +5.7 pp | Fearx: modell 73.2% · piac 73.4% · rés -0.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.50-es odds nem érte el a 4.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 26.8% fair odds: 3.728 küszöb (A): 4.651 Tippmix odds: 3.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 21.1% (56 jegyzés) Polymarket: 25.5% záró ár: 31.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.8 pp CLV: +10.4 pp XGB modell
az összeállítás +11.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.2% a valóban játszott ötössel: 38.5% az összeállítás ára: +11.2 pp Logreg modell
az összeállítás +13.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.1% a valóban játszott ötössel: 41.0% az összeállítás ára: +13.9 pp Jel-modell
árazott (73.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 73.2% minimum odds: 1.503 tüzelt: False CLV: -11.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, Fearx: 5 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt Fearx Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.89-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.2% fair odds: 1.367 küszöb (A): 1.891 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.2 pp)
Tippmix fair: 73.4% (56 jegyzés) Polymarket: 72.5% záró ár: 68.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -4.9 pp CLV: -4.9 pp XGB modell
az összeállítás -11.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.8% a valóban játszott ötössel: 61.5% az összeállítás ára: -11.2 pp Logreg modell
az összeállítás -13.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.9% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: -13.9 pp Jel-modell
árazott (73.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 73.2% minimum odds: 1.503 tüzelt: False CLV: -11.9 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, Fearx: 5 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Soopers vs Brion 2026-07-20 · LOL, KeSPA Cup · #5334893 ↗ a karok élesen ellentmondanak (35 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Soopers: vesztett Brion: nyert
Soopers: modell 36.2% · piac 29.0% · rés +7.3 pp | Brion: modell 63.8% · piac 57.8% · rés +6.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Soopers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.81-es odds nem érte el a 3.66-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 36.2% fair odds: 2.761 küszöb (A): 3.659 Tippmix odds: 2.810 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.0% (62 jegyzés) Polymarket: 33.5% záró ár: 44.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +5.0 pp CLV: +15.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 54.4% a valóban játszott ötössel: 54.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: 55.2% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
árazott (63.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.8% minimum odds: 1.725 tüzelt: False CLV: -30.5 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, Brion: 1 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 695 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt Brion Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.59-es odds nem érte el a 2.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 63.8% fair odds: 1.568 küszöb (A): 2.197 Tippmix odds: 1.590 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 57.8% (62 jegyzés) Polymarket: 57.5% záró ár: 55.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -17.0 pp CLV: -2.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 45.6% a valóban játszott ötössel: 45.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 45.3% a valóban játszott ötössel: 44.8% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
árazott (63.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 63.8% minimum odds: 1.725 tüzelt: False CLV: -30.5 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Soopers: 1 csere, Brion: 1 csere
Soopers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 43 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: HANJIN BRION névegyezés: 0.67 Oracle-előzmény: 695 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce: nyert
Nongshim Redforce: modell 71.7% · piac 60.4% · rés +11.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 1.94-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.7% fair odds: 1.394 küszöb (A): 1.935 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.4% (54 jegyzés) Polymarket: 55.5% záró ár: 56.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.9 pp CLV: -3.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 71.7% a valóban játszott ötössel: 70.8% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 74.4% a valóban játszott ötössel: 73.7% az összeállítás ára: -0.7 pp Jel-modell
jelet adott 71.2%-on
jel valószínűség: 71.2% minimum odds: 1.544 tüzelt: True CLV: -3.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Brion: 1 csere
Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 49 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 594 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Red Force: nyert
Nongshim Red Force: modell 50.5% · piac 38.5% · rés +12.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Red Force Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 2.75-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 50.5% fair odds: 1.978 küszöb (A): 2.748 Tippmix odds: 2.597 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 67.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +29.0 pp XGB modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 51.3% a valóban játszott ötössel: 47.8% az összeállítás ára: -3.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
árazott ötössel: 52.2% a valóban játszott ötössel: 49.3% az összeállítás ára: -2.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 2 csere
Nongshim Red Force — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 49 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 594 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
HANJIN BRION: vesztett Nongshim Red Force: nyert
HANJIN BRION: modell 28.7% · piac 42.5% · rés -13.8 pp | Nongshim Red Force: modell 71.7% · piac 55.5% · rés +16.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) HANJIN BRION Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 4.41-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 28.7% fair odds: 3.482 küszöb (A): 4.408 Tippmix odds: 2.353 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 42.5% Polymarket: 87.5% (154 jegyzés) záró ár: 43.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.9 pp)
árazott ötössel: 28.3% a valóban játszott ötössel: 29.2% az összeállítás ára: +0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 25.6% a valóban játszott ötössel: 26.3% az összeállítás ára: +0.7 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — HANJIN BRION: 1 csere
Nongshim Red Force — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 43 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: HANJIN BRION névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 594 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 29 órával kezdés előtt Nongshim Red Force Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.80-es odds nem érte el a 1.94-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.7% fair odds: 1.394 küszöb (A): 1.935 Tippmix odds: 1.802 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 55.5% Polymarket: 55.5% (154 jegyzés) záró ár: 56.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.9 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.9 pp)
árazott ötössel: 71.7% a valóban játszott ötössel: 70.8% az összeállítás ára: -0.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 74.4% a valóban játszott ötössel: 73.7% az összeállítás ára: -0.7 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — HANJIN BRION: 1 csere
Nongshim Red Force — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 49 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 594 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FEARX: vesztett
BNK FEARX: modell 33.6% · piac 24.5% · rés +9.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) BNK FEARX Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.08-es odds átment a 3.89-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 33.6% fair odds: 2.974 küszöb (A): 3.888 Tippmix odds: 4.082 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 24.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 15.6% a valóban játszott ötössel: 15.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 14.3% a valóban játszott ötössel: 14.5% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — BNK FEARX: 5 csere
Nongshim Red Force — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 51 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zeu5 Esports: nyert LYON Academy: vesztett
Zeu5 Esports: modell 95.6% · piac 93.5% · rés +2.1 pp | LYON Academy: modell 4.4% · piac 4.0% · rés +0.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Zeu5 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 95.6% fair odds: 1.046 küszöb (A): 1.268 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.1 pp)
Tippmix fair: 93.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 50.0% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -9.3 pp CLV: -43.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 94.2% a valóban játszott ötössel: 94.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 91.9% a valóban játszott ötössel: 91.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — LYON Academy: 2 csere
LYON Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 Zeu5 Esports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Zeu5 Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt LYON Academy Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 25.00-es odds átment a 17.83-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 4.4% fair odds: 22.644 küszöb (A): 17.830 Tippmix odds: 25.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.4 pp)
Tippmix fair: 4.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 50.0% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +9.3 pp CLV: +46.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 5.8% a valóban játszott ötössel: 5.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 8.1% a valóban játszott ötössel: 8.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — LYON Academy: 2 csere
LYON Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 Zeu5 Esports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: LYON Academy névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 58 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: vesztett
KT Rolster: modell 71.2% · piac 69.5% · rés +1.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.44-es odds nem érte el a 1.95-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 71.2% fair odds: 1.404 küszöb (A): 1.951 Tippmix odds: 1.439 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
Tippmix fair: 69.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 69.5% (50 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 66.6% a valóban játszott ötössel: 66.9% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 65.5% a valóban játszott ötössel: 65.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 2 csere
Kiwoom DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 37 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 719 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FEARX: nyert
BNK FEARX: modell 48.0% · piac 24.5% · rés +23.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) BNK FEARX Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.08-es odds átment a 2.88-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 48.0% fair odds: 2.082 küszöb (A): 2.878 Tippmix odds: 4.082 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 24.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 24.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.6 pp)
árazott ötössel: 23.7% a valóban játszott ötössel: 26.3% az összeállítás ára: +2.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 31.4% a valóban játszott ötössel: 31.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — BNK FEARX: 5 csere
Kiwoom DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce: nyert
Nongshim Redforce: modell 44.9% · piac 38.2% · rés +6.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.25-es odds nem érte el a 3.05-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 44.9% fair odds: 2.227 küszöb (A): 3.053 Tippmix odds: 2.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.2% (59 jegyzés) Polymarket: 36.5% záró ár: 38.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +7.5 pp CLV: +0.3 pp XGB modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 45.7% a valóban játszott ötössel: 42.2% az összeállítás ára: -3.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
árazott ötössel: 46.5% a valóban játszott ötössel: 43.7% az összeállítás ára: -2.8 pp Jel-modell
árazott (55.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 55.1% minimum odds: 1.996 tüzelt: False CLV: -16.0 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 2 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 49 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 594 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: vesztett
KT Rolster: modell 75.6% · piac 68.6% · rés +7.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.37-es odds nem érte el a 1.82-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 75.6% fair odds: 1.322 küszöb (A): 1.818 Tippmix odds: 1.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 68.6% (77 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 70.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -8.9 pp CLV: +1.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 71.5% a valóban játszott ötössel: 71.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 70.4% a valóban játszott ötössel: 70.5% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (75.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.6% minimum odds: 1.455 tüzelt: False CLV: -12.8 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — KT Rolster: 2 csere
KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 37 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 719 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Nongshim Redforce: nyert
Nongshim Redforce: modell 61.1% · piac 54.2% · rés +6.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Nongshim Redforce Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.68-es odds nem érte el a 2.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 61.1% fair odds: 1.636 küszöb (A): 2.294 Tippmix odds: 1.680 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 54.2% (59 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 74.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +10.8 pp CLV: +20.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 81.1% a valóban játszott ötössel: 81.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 82.6% a valóban játszott ötössel: 82.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
jelet adott 61.1%-on
jel valószínűség: 61.1% minimum odds: 1.799 tüzelt: True CLV: +10.1 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fearx: 5 csere
Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Nongshim RedForce névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fearx vs DRX 2026-07-20 · LOL, KeSPA Cup · #5334892 ↗ a karok élesen ellentmondanak (36 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő DRX: vesztett
DRX: modell 46.3% · piac 35.6% · rés +10.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.39-es odds nem érte el a 2.97-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.3% fair odds: 2.160 küszöb (A): 2.972 Tippmix odds: 2.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.6% (58 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 78.5% (40 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.9 pp CLV: +42.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.9 pp)
árazott ötössel: 72.0% a valóban játszott ötössel: 69.1% az összeállítás ára: -2.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 63.6% a valóban játszott ötössel: 63.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (53.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.7% minimum odds: 2.049 tüzelt: False CLV: -7.9 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fearx: 5 csere
Fearx — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 51 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DRX vs Brion 2026-07-20 · LOL, KeSPA Cup · #5334901 ↗ a karok szóródnak (24 pp a szélső kettő között) DRX: nyert
DRX: modell 62.8% · piac 39.6% · rés +23.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) DRX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.19-es odds nem érte el a 2.23-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 62.8% fair odds: 1.593 küszöb (A): 2.234 Tippmix odds: 2.190 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +23.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 39.6% (71 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.4 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 63.5% a valóban játszott ötössel: 63.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 60.8% a valóban játszott ötössel: 61.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
jelet adott 62.8%-on
jel valószínűség: 62.8% minimum odds: 1.753 tüzelt: True CLV: -22.0 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Brion: 1 csere
DRX — árazott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · játszott: Rich · Willer · Ucal · Jiwoo · Andil · egyezés: 5/5 Brion — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 52 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Kiwoom DRX névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 695 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
KT Rolster: nyert
KT Rolster: modell 82.3% · piac 65.5% · rés +16.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) KT Rolster Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.216 küszöb (A): 1.631 Tippmix odds: 1.527 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 65.5% Polymarket: 65.5% (50 jegyzés) záró ár: 66.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -24.6 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 71.0% a valóban játszott ötössel: 71.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 74.4% a valóban játszott ötössel: 74.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DN SOOPers: 1 csere, KT Rolster: 2 csere
DN SOOPers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 KT Rolster — árazott: PerfecT · Cuzz · Bdd · Aiming · Effort · játszott: PerfecT · Sylvie · Bdd · Aiming · Pollu · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 37 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: KT Rolster névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1079 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
DN SOOPers: vesztett HANJIN BRION: nyert
DN SOOPers: modell 36.2% · piac 34.5% · rés +1.7 pp | HANJIN BRION: modell 63.8% · piac 57.5% · rés +6.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) DN SOOPers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.90-es odds nem érte el a 3.66-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 36.2% fair odds: 2.761 küszöb (A): 3.659 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: 34.5% (110 jegyzés) záró ár: 44.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.7 pp CLV: +10.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 54.4% a valóban játszott ötössel: 54.6% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.5 pp)
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: 55.2% az összeállítás ára: +0.5 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DN SOOPers: 1 csere, HANJIN BRION: 1 csere
DN SOOPers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 695 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt HANJIN BRION Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 2.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 63.8% fair odds: 1.568 küszöb (A): 2.197 Tippmix odds: 1.739 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 57.5% Polymarket: 57.5% (110 jegyzés) záró ár: 52.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -17.0 pp CLV: -5.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 45.6% a valóban játszott ötössel: 45.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 45.3% a valóban játszott ötössel: 44.8% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DN SOOPers: 1 csere, HANJIN BRION: 1 csere
DN SOOPers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 HANJIN BRION — árazott: Casting · GIDEON · Loki · Teddy · Namgung · játszott: Casting · GIDEON · Roamer · Teddy · Namgung · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 43 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: HANJIN BRION névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 695 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
BNK FEARX: vesztett DN SOOPers: nyert
BNK FEARX: modell 73.2% · piac 68.5% · rés +4.7 pp | DN SOOPers: modell 26.8% · piac 26.5% · rés +0.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) BNK FEARX Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.46-es odds nem érte el a 1.89-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.2% fair odds: 1.367 küszöb (A): 1.891 Tippmix odds: 1.460 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.7 pp)
Tippmix fair: 68.5% Polymarket: 72.5% (227 jegyzés) záró ár: 68.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -4.9 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -11.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.8% a valóban játszott ötössel: 61.5% az összeállítás ára: -11.2 pp Logreg modell
az összeállítás -13.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 72.9% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: -13.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DN SOOPers: 1 csere, BNK FEARX: 5 csere
DN SOOPers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: BNK FEARX névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt DN SOOPers Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.77-es odds nem érte el a 4.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 26.8% fair odds: 3.728 küszöb (A): 4.651 Tippmix odds: 3.774 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.3 pp)
Tippmix fair: 26.5% Polymarket: 26.5% (227 jegyzés) záró ár: 31.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +4.3 pp CLV: +5.0 pp XGB modell
az összeállítás +11.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.2% a valóban játszott ötössel: 38.5% az összeállítás ára: +11.2 pp Logreg modell
az összeállítás +13.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 27.1% a valóban játszott ötössel: 41.0% az összeállítás ára: +13.9 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — DN SOOPers: 1 csere, BNK FEARX: 5 csere
DN SOOPers — árazott: DuDu · Pyosik · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 4/5 BNK FEARX — árazott: Clear · Raptor · VicLa · Taeyoon · Kellin · játszott: Kangin · Grizzly · MG · Slayer · Luon · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 50 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: DN SOOPers névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
NCG Esports: vesztett 3v Team: nyert
NCG Esports: modell 47.8% · piac 26.0% · rés +21.8 pp | 3v Team: modell 51.9% · piac 50.5% · rés +1.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) NCG Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.85-es odds átment a 2.89-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 47.8% fair odds: 2.091 küszöb (A): 2.889 Tippmix odds: 3.846 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 26.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 49.5% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +23.5 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 48.2% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 47.0% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
3v Team — árazott ötös: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · nem tudjuk, ki játszott NCG Esports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NCG Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 11 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt 3v Team Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.98-es odds nem érte el a 2.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.9% fair odds: 1.925 küszöb (A): 2.681 Tippmix odds: 1.980 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.5 pp)
Tippmix fair: 50.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 50.5% (11 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 51.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 53.0% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
3v Team — árazott ötös: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · nem tudjuk, ki játszott NCG Esports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: 3v Team névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 13 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 66.1% · piac 60.5% · rés +5.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 2.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.1% fair odds: 1.513 küszöb (A): 2.117 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.5% (21 jegyzés) Polymarket: 56.5% záró ár: 56.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.0 pp CLV: -4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 55.9% a valóban játszott ötössel: 55.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 62.6% a valóban játszott ötössel: 62.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (66.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.1% minimum odds: 1.664 tüzelt: False CLV: -13.2 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1012 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Gen.G 2026-07-19 · Esports World Cup · #718207 ↗ a karok szóródnak (10 pp a szélső kettő között) Gen.G: nyert T1: vesztett
Gen.G: modell 66.1% · piac 56.5% · rés +9.6 pp | T1: modell 43.3% · piac 39.5% · rés +3.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Gen.G Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.77-es odds nem érte el a 2.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.1% fair odds: 1.513 küszöb (A): 2.117 Tippmix odds: 1.770 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 56.5% Polymarket: 56.5% (55 jegyzés) záró ár: 56.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 55.9% a valóban játszott ötössel: 55.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 62.6% a valóban játszott ötössel: 62.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1012 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.53-es odds nem érte el a 3.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.3% fair odds: 2.311 küszöb (A): 3.152 Tippmix odds: 2.532 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.8 pp)
Tippmix fair: 39.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 43.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 44.1% a valóban játszott ötössel: 44.1% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 37.4% a valóban játszott ötössel: 37.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1010 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 10 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kits eSports: nyert Polar Squad eSports: vesztett
Kits eSports: modell 80.8% · piac 87.2% · rés -6.4 pp | Polar Squad eSports: modell 19.2% · piac 9.9% · rés +9.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Kits eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.11-es odds nem érte el a 1.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.8% fair odds: 1.238 küszöb (A): 1.672 Tippmix odds: 1.110 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -6.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 87.2% (104 jegyzés) Polymarket: 87.5% záró ár: 92.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.4 pp CLV: +5.3 pp XGB modell
az összeállítás -10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 81.1% a valóban játszott ötössel: 70.5% az összeállítás ára: -10.6 pp Logreg modell
az összeállítás -8.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 77.5% a valóban játszott ötössel: 68.7% az összeállítás ára: -8.7 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: +6.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 3 csere, Kits eSports: 1 csere
Polar Squad eSports — árazott: oxy · Chomu · LupiyoElPiyo · Rokecs · Zamacona · játszott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Tali Glasc · egyezés: 2/5 Kits eSports — árazott: Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Cacahuate · Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Kits Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 12 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Polar Squad eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.50-es odds nem érte el a 6.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 19.2% fair odds: 5.211 küszöb (A): 6.015 Tippmix odds: 5.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 9.9% (104 jegyzés) Polymarket: 15.5% záró ár: 7.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -6.3 pp CLV: -2.4 pp XGB modell
az összeállítás +10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 18.9% a valóban játszott ötössel: 29.5% az összeállítás ára: +10.6 pp Logreg modell
az összeállítás +8.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 22.5% a valóban játszott ötössel: 31.3% az összeállítás ára: +8.7 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: +6.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 3 csere, Kits eSports: 1 csere
Polar Squad eSports — árazott: oxy · Chomu · LupiyoElPiyo · Rokecs · Zamacona · játszott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Tali Glasc · egyezés: 2/5 Kits eSports — árazott: Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Cacahuate · Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Polar Squad Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 12 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 10 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Polar Squad Esports: vesztett Kits Esports: nyert
Polar Squad Esports: modell 19.2% · piac 16.5% · rés +2.7 pp | Kits Esports: modell 80.8% · piac 78.0% · rés +2.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Polar Squad Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.06-es odds átment a 6.01-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 19.2% fair odds: 5.202 küszöb (A): 6.007 Tippmix odds: 6.061 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.7 pp)
Tippmix fair: 16.5% Polymarket: 16.5% (152 jegyzés) záró ár: 7.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -3.4 pp CLV: -9.0 pp XGB modell
az összeállítás +10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 18.9% a valóban játszott ötössel: 29.5% az összeállítás ára: +10.6 pp Logreg modell
az összeállítás +8.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 22.5% a valóban játszott ötössel: 31.3% az összeállítás ára: +8.7 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: +6.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad Esports: 3 csere, Kits Esports: 1 csere
Polar Squad Esports — árazott: oxy · Chomu · LupiyoElPiyo · Rokecs · Zamacona · játszott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Tali Glasc · egyezés: 2/5 Kits Esports — árazott: Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Cacahuate · Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Polar Squad Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 12 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 1 órával kezdés előtt Kits Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.28-es odds nem érte el a 1.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.8% fair odds: 1.238 küszöb (A): 1.672 Tippmix odds: 1.282 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.8 pp)
Tippmix fair: 78.0% Polymarket: 78.0% (152 jegyzés) záró ár: 92.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +14.5 pp XGB modell
az összeállítás -10.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 81.1% a valóban játszott ötössel: 70.5% az összeállítás ára: -10.6 pp Logreg modell
az összeállítás -8.7 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 77.5% a valóban játszott ötössel: 68.7% az összeállítás ára: -8.7 pp Jel-modell
árazott (80.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.8% minimum odds: 1.362 tüzelt: False CLV: +6.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad Esports: 3 csere, Kits Esports: 1 csere
Polar Squad Esports — árazott: oxy · Chomu · LupiyoElPiyo · Rokecs · Zamacona · játszott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Tali Glasc · egyezés: 2/5 Kits Esports — árazott: Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Cacahuate · Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Kits Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 12 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 34 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp: vesztett
Karmine Corp: modell 34.1% · piac 29.5% · rés +4.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.39-es odds nem érte el a 3.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 34.1% fair odds: 2.934 küszöb (A): 3.845 Tippmix odds: 3.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.6 pp)
Tippmix fair: 29.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 29.5% (23 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 37.5% a valóban játszott ötössel: 37.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 29.0% a valóban játszott ötössel: 29.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 Dplus KIA — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 474 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fuego: nyert
Fuego: modell 99.2% · piac 98.1% · rés +1.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.01-es odds nem érte el a 1.15-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 99.2% fair odds: 1.008 küszöb (A): 1.146 Tippmix odds: 1.010 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.1 pp)
Tippmix fair: 98.1% (3 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 98.5% a valóban játszott ötössel: 98.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 99.2% a valóban játszott ötössel: 99.2% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 1 csere
Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · játszott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · egyezés: 5/5 Polar Squad eSports — árazott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Tali Glasc · játszott: Kantoshi · Chomu · Blade · Rokecs · Dodge · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 49 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus: nyert
Dplus: modell 70.8% · piac 70.9% · rés -0.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.96-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.8% fair odds: 1.412 küszöb (A): 1.963 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.1 pp)
Tippmix fair: 70.9% (24 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 70.5% (23 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.9 pp CLV: -0.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 67.6% a valóban játszott ötössel: 67.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 75.4% a valóban játszott ötössel: 75.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (70.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 70.8% minimum odds: 1.553 tüzelt: False CLV: -8.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 474 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
3v Team: vesztett Fuego: nyert
3v Team: modell 13.0% · piac 10.5% · rés +2.5 pp | Fuego: modell 87.0% · piac 85.5% · rés +1.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) 3v Team Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 9.52-es odds átment a 8.04-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 13.0% fair odds: 7.677 küszöb (A): 8.039 Tippmix odds: 9.524 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.5 pp)
Tippmix fair: 10.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 0.1% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -10.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 8.8% a valóban játszott ötössel: 8.6% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 8.7% a valóban játszott ötössel: 8.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
3v Team — árazott: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · játszott: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · egyezés: 5/5 Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · játszott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: 3v Team névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 11 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 3 órával kezdés előtt Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.17-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.0% fair odds: 1.150 küszöb (A): 1.505 Tippmix odds: 1.170 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.5 pp)
Tippmix fair: 85.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 100.0% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +14.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 91.2% a valóban játszott ötössel: 91.4% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 91.3% a valóban játszott ötössel: 91.4% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
3v Team — árazott: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · játszott: Maiquiyo · Gato · Cor · Ratth · Felkros · egyezés: 5/5 Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · játszott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 11 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 14 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zeu5 eSports: nyert
Zeu5 eSports: modell 87.2% · piac 85.5% · rés +1.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zeu5 eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.13-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.2% fair odds: 1.147 küszöb (A): 1.500 Tippmix odds: 1.130 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
Tippmix fair: 85.5% (61 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 87.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +9.3 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.1 pp)
árazott ötössel: 87.2% a valóban játszott ötössel: 89.3% az összeállítás ára: +2.1 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.2 pp)
árazott ötössel: 87.5% a valóban játszott ötössel: 88.7% az összeállítás ára: +1.2 pp Jel-modell
árazott (87.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 87.3% minimum odds: 1.259 tüzelt: False CLV: +9.4 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Zeu5 eSports: 1 csere, Sdm Tigres: 3 csere
Zeu5 eSports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 4/5 Sdm Tigres — árazott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · játszott: Putin · Mataz · DeadlyMark · Fatorix · Horus · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Zeu5 Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 80 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Karmine Corp 2026-07-18 · Esports World Cup · #714022 ↗ a karok élesen ellentmondanak (64 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Karmine Corp: nyert
Karmine Corp: modell 18.9% · piac 17.5% · rés +1.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 5.71-es odds nem érte el a 6.08-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.9% fair odds: 5.289 küszöb (A): 6.082 Tippmix odds: 5.714 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.4 pp)
Tippmix fair: 17.5% Polymarket: 17.5% (85 jegyzés) záró ár: 17.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.4% a valóban játszott ötössel: 19.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.6% a valóban játszott ötössel: 20.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.1% minimum odds: 1.356 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 472 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1 vs Karmine Corp 2026-07-18 · LOL, Esports World Cup, Pl. · #5335399 ↗ a karok élesen ellentmondanak (69 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Karmine Corp: nyert
Karmine Corp: modell 18.9% · piac 11.9% · rés +7.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.95-es odds nem érte el a 6.08-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.9% fair odds: 5.289 küszöb (A): 6.082 Tippmix odds: 4.950 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 11.9% (19 jegyzés) Polymarket: 17.5% záró ár: 17.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.0 pp CLV: +5.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 19.4% a valóban játszott ötössel: 19.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.6% a valóban játszott ötössel: 20.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.1% minimum odds: 1.356 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 472 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
SDM Tigres: vesztett Zeu5 Esports: nyert
SDM Tigres: modell 15.6% · piac 12.5% · rés +3.1 pp | Zeu5 Esports: modell 84.4% · piac 77.5% · rés +6.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) SDM Tigres Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 8.00-es odds átment a 7.03-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 15.6% fair odds: 6.407 küszöb (A): 7.025 Tippmix odds: 8.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.1 pp)
Tippmix fair: 12.5% Polymarket: 16.5% (130 jegyzés) záró ár: 12.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.5 pp)
árazott ötössel: 15.6% a valóban játszott ötössel: 13.1% az összeállítás ára: -2.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.4 pp)
árazott ötössel: 15.2% a valóban játszott ötössel: 13.8% az összeállítás ára: -1.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — SDM Tigres: 3 csere, Zeu5 Esports: 1 csere
SDM Tigres — árazott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · játszott: Putin · Mataz · DeadlyMark · Fatorix · Horus · egyezés: 2/5 Zeu5 Esports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: SDM Tigres névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 80 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 0 órával kezdés előtt Zeu5 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.4% fair odds: 1.185 küszöb (A): 1.574 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 77.5% Polymarket: 78.0% (130 jegyzés) záró ár: 87.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +10.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.5 pp)
árazott ötössel: 84.4% a valóban játszott ötössel: 86.9% az összeállítás ára: +2.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.4 pp)
árazott ötössel: 84.8% a valóban játszott ötössel: 86.2% az összeállítás ára: +1.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — SDM Tigres: 3 csere, Zeu5 Esports: 1 csere
SDM Tigres — árazott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · játszott: Putin · Mataz · DeadlyMark · Fatorix · Horus · egyezés: 2/5 Zeu5 Esports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Raysito · Kita · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Zeu5 Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 80 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 31 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT NCG Esports: vesztett
NCG Esports: modell 79.9% · piac 34.5% · rés +45.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) NCG Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 98 USD tét, -97.70 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 79.9% fair odds: 1.251 küszöb (A): 1.696 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +45.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 37.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.0 pp)
árazott ötössel: 79.9% a valóban játszott ötössel: 77.9% az összeállítás ára: -2.0 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 74.2% a valóban játszott ötössel: 74.9% az összeállítás ára: +0.6 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
NCG Esports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott LYON Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NCG Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 27 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Ncg eSports: vesztett
Ncg eSports: modell 76.1% · piac 46.9% · rés +29.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ncg eSports Production modell (M1)
TÜZELT — 93 USD tét, -92.76 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 76.1% fair odds: 1.313 küszöb (A): 1.803 Tippmix odds: 1.900 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +29.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 46.9% (43 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 37.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -9.3 pp CLV: -9.4 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.2 pp)
árazott ötössel: 76.0% a valóban játszott ötössel: 73.8% az összeállítás ára: -2.2 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 69.7% a valóban játszott ötössel: 70.4% az összeállítás ára: +0.7 pp Jel-modell
jelet adott 76.3%-on
jel valószínűség: 76.3% minimum odds: 1.441 tüzelt: True CLV: -38.9 pp nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Lyon Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Winder · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 3/5 Ncg eSports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NCG Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 27 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 20 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports vs Dplus 2026-07-18 · LOL, Esports World Cup, Pl. · #5335406 ↗ a karok élesen ellentmondanak (50 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dplus: nyert
Dplus: modell 30.9% · piac 19.5% · rés +11.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.70-es odds nem érte el a 4.16-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 30.9% fair odds: 3.239 küszöb (A): 4.163 Tippmix odds: 3.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 19.5% (29 jegyzés) Polymarket: 24.5% záró ár: 24.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.6 pp CLV: +5.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 26.1% a valóban játszott ötössel: 26.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 30.9% a valóban játszott ötössel: 31.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (69.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 69.1% minimum odds: 1.591 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1045 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus KIA: nyert
Dplus KIA: modell 30.9% · piac 22.5% · rés +8.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus KIA Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.44-es odds átment a 4.16-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 30.9% fair odds: 3.239 küszöb (A): 4.163 Tippmix odds: 4.444 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 22.5% Polymarket: 23.5% (82 jegyzés) záró ár: 22.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.3 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 26.1% a valóban játszott ötössel: 26.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 30.9% a valóban játszott ötössel: 31.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Dplus KIA — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1045 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
ROSSMANN Centaurs: vesztett Unicorns Of Love Sexy Edition: nyert
ROSSMANN Centaurs: modell 29.9% · piac 44.5% · rés -14.6 pp | Unicorns Of Love Sexy Edition: modell 70.2% · piac 66.5% · rés +3.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) ROSSMANN Centaurs Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.25-es odds nem érte el a 4.27-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 29.9% fair odds: 3.347 küszöb (A): 4.273 Tippmix odds: 2.247 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -14.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 44.5% Polymarket: 93.5% (201 jegyzés) záró ár: 33.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -11.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 29.7% a valóban játszott ötössel: 29.8% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 25.8% a valóban játszott ötössel: 26.2% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: ROSSMANN Centaurs névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 36 órával kezdés előtt Unicorns Of Love Sexy Edition Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.50-es odds nem érte el a 1.98-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 70.2% fair odds: 1.425 küszöb (A): 1.984 Tippmix odds: 1.504 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.6 pp)
Tippmix fair: 66.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 66.5% (7 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +12.1 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 70.3% a valóban játszott ötössel: 70.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 74.2% a valóban játszott ötössel: 73.8% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Unicorns of Love Sexy Edition névegyezés: 0.84 Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Maryville University: vesztett
Maryville University: modell 97.7% · piac 77.5% · rés +20.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Maryville University Production modell (M1)
TÜZELT — 132 USD tét, -131.91 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 97.7% fair odds: 1.024 küszöb (A): 1.203 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 77.5% Polymarket: 77.5% (146 jegyzés) záró ár: 60.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +8.6 pp CLV: -17.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 93.8% a valóban játszott ötössel: 93.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 93.4% a valóban játszott ötössel: 93.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 97.6%-on
jel valószínűség: 97.6% minimum odds: 1.127 tüzelt: True CLV: -22.6 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 3 csere, Dorado Gaming: 1 csere
Maryville University — árazott: Keii · Yuuji · Spirax · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · egyezés: 2/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · Redemption · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 56 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maryville University: vesztett Dorado Gaming: nyert
Maryville University: modell 97.7% · piac 83.6% · rés +14.1 pp | Dorado Gaming: modell 2.3% · piac 16.2% · rés -13.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Maryville University Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.15-es odds nem érte el a 1.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 97.7% fair odds: 1.024 küszöb (A): 1.203 Tippmix odds: 1.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.6% (121 jegyzés) Polymarket: 76.5% záró ár: 60.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +10.2 pp CLV: -23.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 93.8% a valóban játszott ötössel: 93.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 93.4% a valóban játszott ötössel: 93.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 97.6%-on
jel valószínűség: 97.6% minimum odds: 1.127 tüzelt: True CLV: -22.6 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 3 csere, Dorado Gaming: 1 csere
Maryville University — árazott: Keii · Yuuji · Spirax · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · egyezés: 2/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · Redemption · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 56 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maryville University névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt Dorado Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.20-es odds nem érte el a 28.42-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 2.3% fair odds: 42.687 küszöb (A): 28.424 Tippmix odds: 4.200 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -13.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 16.2% (121 jegyzés) Polymarket: 52.0% záró ár: 40.0% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -10.3 pp CLV: +23.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 6.2% a valóban játszott ötössel: 6.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 6.6% a valóban játszott ötössel: 6.6% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
jelet adott 97.6%-on
jel valószínűség: 97.6% minimum odds: 1.127 tüzelt: True CLV: -22.6 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maryville University: 3 csere, Dorado Gaming: 1 csere
Maryville University — árazott: Keii · Yuuji · Spirax · ScaryJerry · Obstinatus · játszott: Crimson · Niles · AoJune · ScaryJerry · Spirax · egyezés: 2/5 Dorado Gaming — árazott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · Redemption · játszott: Dec0y · Lojaz · aadam · Hub · InFlame · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 62 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Dorado Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 45 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1: nyert
T1: modell 52.5% · piac 32.4% · rés +20.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.58-es odds nem érte el a 2.65-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.5% fair odds: 1.904 küszöb (A): 2.653 Tippmix odds: 2.580 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +20.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 32.4% (15 jegyzés) Polymarket: 34.5% záró ár: 35.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.1 pp CLV: +3.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 51.9% a valóban játszott ötössel: 51.6% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 51.0% a valóban játszott ötössel: 51.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 52.5%-on
jel valószínűség: 52.5% minimum odds: 2.094 tüzelt: True CLV: -3.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 973 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT T1: nyert
T1: modell 52.5% · piac 34.5% · rés +18.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
TÜZELT — 68 USD tét, +128.38 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 52.5% fair odds: 1.904 küszöb (A): 2.653 Tippmix odds: 2.899 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 34.5% Polymarket: 34.5% (123 jegyzés) záró ár: 35.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.1 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 51.9% a valóban játszott ötössel: 51.6% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 51.0% a valóban játszott ötössel: 51.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 52.5%-on
jel valószínűség: 52.5% minimum odds: 2.094 tüzelt: True CLV: -3.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 973 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 91.5% · piac 88.1% · rés +3.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.5% fair odds: 1.093 küszöb (A): 1.383 Tippmix odds: 1.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.4 pp)
Tippmix fair: 88.1% (16 jegyzés) Polymarket: 83.5% záró ár: 83.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.8 pp CLV: -4.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: 91.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.7% a valóban játszott ötössel: 85.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (91.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 91.5% minimum odds: 1.202 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1043 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.G: nyert
Gen.G: modell 91.5% · piac 83.5% · rés +8.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.G Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.20-es odds nem érte el a 1.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.5% fair odds: 1.093 küszöb (A): 1.383 Tippmix odds: 1.198 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 83.5% Polymarket: 83.5% (120 jegyzés) záró ár: 83.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.8 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: 91.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.7% a valóban játszott ötössel: 85.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1043 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: vesztett
Eintracht Spandau: modell 38.9% · piac 34.2% · rés +4.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.45-es odds nem érte el a 3.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 38.9% fair odds: 2.571 küszöb (A): 3.449 Tippmix odds: 2.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.7 pp)
Tippmix fair: 34.2% (124 jegyzés) Polymarket: 35.5% záró ár: 35.5% (38 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.2 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 36.7% a valóban játszott ötössel: 36.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 39.5% a valóban játszott ötössel: 39.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (54.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.7% minimum odds: 2.012 tüzelt: False CLV: -6.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 93 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Nord: nyert
G2 Nord: modell 38.5% · piac 40.3% · rés -1.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) G2 Nord Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.16-es odds nem érte el a 3.48-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 38.5% fair odds: 2.598 küszöb (A): 3.480 Tippmix odds: 2.160 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.8 pp)
Tippmix fair: 40.3% (29 jegyzés) Polymarket: 46.5% záró ár: nincs vonalmozgás: +7.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 38.5% a valóban játszott ötössel: 38.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 37.1% a valóban játszott ötössel: 37.1% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (62.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 62.3% minimum odds: 1.767 tüzelt: False CLV: -17.1 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Berlin International Gaming — árazott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · játszott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: G2 NORD névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 93 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: vesztett
Eintracht Spandau: modell 38.9% · piac 35.5% · rés +3.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.82-es odds nem érte el a 3.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 38.9% fair odds: 2.571 küszöb (A): 3.449 Tippmix odds: 2.817 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.4 pp)
Tippmix fair: 35.5% Polymarket: 35.5% (198 jegyzés) záró ár: 35.5% (53 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 36.7% a valóban játszott ötössel: 36.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 39.5% a valóban játszott ötössel: 39.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (54.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 54.7% minimum odds: 2.012 tüzelt: False CLV: -6.6 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 NORD — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 93 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 46.4% · piac 33.1% · rés +13.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.53-es odds nem érte el a 2.97-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 46.4% fair odds: 2.154 küszöb (A): 2.966 Tippmix odds: 2.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 33.1% (114 jegyzés) Polymarket: 34.5% záró ár: 38.5% (102 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.6 pp CLV: +5.5 pp XGB modell
az összeállítás +3.6 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 46.7% a valóban játszott ötössel: 50.3% az összeállítás ára: +3.6 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 48.0% a valóban játszott ötössel: 47.2% az összeállítás ára: -0.8 pp Jel-modell
árazott (53.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.6% minimum odds: 2.053 tüzelt: False CLV: -8.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Ccg eSports: 2 csere, Blue Otter: 4 csere
Ccg eSports — árazott: Fiji · Dardoch · AoJune · Cody Sun · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 3/5 Blue Otter — árazott: Ariana · Munchy · Samikin · Spawn · Rovex · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 1/5 az árazott ötös kora: 26 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 138 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Blue Otter: vesztett
Blue Otter: modell 51.8% · piac 38.5% · rés +13.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Blue Otter Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 2.69-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.8% fair odds: 1.929 küszöb (A): 2.685 Tippmix odds: 2.597 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 38.5% (102 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás +3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 52.4% a valóban játszott ötössel: 55.9% az összeállítás ára: +3.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 53.7% a valóban játszott ötössel: 52.8% az összeállítás ára: -0.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Blue Otter: 4 csere, CCG Esports: 2 csere
Blue Otter — árazott: Ariana · Munchy · Samikin · Spawn · Rovex · játszott: Philip · Munchy · Young · Levitate · Minui · egyezés: 1/5 CCG Esports — árazott: Fiji · Dardoch · AoJune · Cody Sun · Only35 · játszott: Fiji · Dardoch · Leza · Spawn · Only35 · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 26 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Blue Otter névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 138 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 5 árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus KIA: nyert
Dplus KIA: modell 46.9% · piac 22.5% · rés +24.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus KIA Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.44-es odds átment a 2.94-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 46.9% fair odds: 2.133 küszöb (A): 2.940 Tippmix odds: 4.444 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 22.5% Polymarket: 22.5% (82 jegyzés) záró ár: 17.0% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.5 pp CLV: -5.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 52.5% a valóban játszott ötössel: 52.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 63.6% a valóban játszott ötössel: 63.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Dplus KIA — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1129 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming vs Dplus 2026-07-17 · LOL, Esports World Cup, Pl. · #5332860 ↗ a karok élesen ellentmondanak (47 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Dplus: nyert
Dplus: modell 46.9% · piac 17.1% · rés +29.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.05-es odds átment a 2.94-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 46.9% fair odds: 2.133 küszöb (A): 2.940 Tippmix odds: 4.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +29.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 17.1% (28 jegyzés) Polymarket: 22.5% záró ár: 17.0% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.5 pp CLV: -0.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 52.5% a valóban játszott ötössel: 52.8% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 63.6% a valóban játszott ötössel: 63.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (53.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 53.1% minimum odds: 2.071 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1129 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 84.9% · piac 40.6% · rés +44.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
TÜZELT — 105 USD tét, -105.01 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 84.9% fair odds: 1.178 küszöb (A): 1.560 Tippmix odds: 2.140 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +44.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 40.6% (123 jegyzés) Polymarket: 43.5% záró ár: 43.5% (26 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 43.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 44.8% a valóban játszott ötössel: 44.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 84.9%-on
jel valószínűség: 84.9% minimum odds: 1.295 tüzelt: True CLV: -6.9 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
UCAM Esports Club: nyert
UCAM Esports Club: modell 92.4% · piac 98.1% · rés -5.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) UCAM Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.01-es odds nem érte el a 1.36-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.4% fair odds: 1.082 küszöb (A): 1.357 Tippmix odds: 1.010 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 98.1% (114 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +4.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 92.6% a valóban játszott ötössel: 92.5% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: 91.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (95.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 95.8% minimum odds: 1.148 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Falke eSports — árazott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · játszott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · egyezés: 5/5 Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 74 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Frites eSports Club: nyert
Frites eSports Club: modell 91.0% · piac 93.2% · rés -2.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Frites eSports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.05-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.0% fair odds: 1.098 küszöb (A): 1.396 Tippmix odds: 1.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.2 pp)
Tippmix fair: 93.2% (123 jegyzés) Polymarket: 90.5% záró ár: 90.5% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.1 pp CLV: -2.7 pp XGB modell
az összeállítás -5.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 91.1% a valóban játszott ötössel: 85.9% az összeállítás ára: -5.2 pp Logreg modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 90.9% a valóban játszott ötössel: 83.3% az összeállítás ára: -7.5 pp Jel-modell
árazott (91.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 91.0% minimum odds: 1.209 tüzelt: False CLV: -4.1 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — The Bandits: 1 csere, Frites eSports Club: 2 csere
The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · AwerpiS · játszott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 4/5 Frites eSports Club — árazott: NuQ · Cboi · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 36 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 51 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Sentinels: vesztett
Sentinels: modell 9.0% · piac 6.5% · rés +2.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sentinels Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 15.38-es odds átment a 10.56-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 9.0% fair odds: 11.109 küszöb (A): 10.564 Tippmix odds: 15.385 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.5 pp)
Tippmix fair: 6.5% Polymarket: 93.5% (46 jegyzés) záró ár: 6.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 8.8% a valóban játszott ötössel: 8.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 8.0% a valóban játszott ötössel: 8.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Sentinels névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 62 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Once Upon A Team: vesztett
Once Upon A Team: modell 71.0% · piac 32.5% · rés +38.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Once Upon A Team Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.08-es odds átment a 1.96-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 71.0% fair odds: 1.408 küszöb (A): 1.957 Tippmix odds: 3.077 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +38.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 32.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 32.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 71.1% a valóban játszott ötössel: 63.5% az összeállítás ára: -7.5 pp Logreg modell
az összeállítás -17.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 71.4% a valóban játszott ötössel: 54.0% az összeállítás ára: -17.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Once Upon A Team: 5 csere, Myth Esports: 5 csere
Once Upon A Team — árazott: Owpi · Baumeef · rym · Space · Colomblbl · játszott: Schorling · OUAT JustBastard · Harbo · IDA · Sjedow · egyezés: 0/5 Myth Esports — árazott: Sprotte · Ferrari · Boye · BunnyBeast · Dovendyr · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 48 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Once Upon A Team névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Once Upon A Team: vesztett
Once Upon A Team: modell 66.1% · piac 29.8% · rés +36.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Once Upon A Team Production modell (M1)
TÜZELT — 81 USD tét, -81.17 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 66.1% fair odds: 1.512 küszöb (A): 2.115 Tippmix odds: 2.730 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +36.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 29.8% (195 jegyzés) Polymarket: 32.5% záró ár: 32.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +6.6 pp CLV: +2.7 pp XGB modell
az összeállítás -8.1 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 66.2% a valóban játszott ötössel: 58.1% az összeállítás ára: -8.1 pp Logreg modell
az összeállítás -18.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 66.5% a valóban játszott ötössel: 48.3% az összeállítás ára: -18.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Myth Esports: 5 csere, Once Upon A Team: 5 csere
Myth Esports — árazott: Sprotte · Ferrari · Boye · BunnyBeast · Dovendyr · játszott: PatkicaA · Lotuss · zhìì · Fede · Panj · egyezés: 0/5 Once Upon A Team — árazott: Owpi · Baumeef · rym · Space · Colomblbl · játszott: Schorling · OUAT JustBastard · Harbo · IDA · Sjedow · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 48 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Once Upon A Team névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 144 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 77.9% · piac 63.5% · rés +14.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.57-es odds nem érte el a 1.75-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 77.9% fair odds: 1.284 küszöb (A): 1.753 Tippmix odds: 1.575 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 63.5% Polymarket: 63.5% (181 jegyzés) záró ár: 65.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +8.4 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 78.0% a valóban játszott ötössel: 78.1% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 78.0% a valóban játszott ötössel: 77.9% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 80.3% · piac 76.2% · rés +4.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.25-es odds nem érte el a 1.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.3% fair odds: 1.245 küszöb (A): 1.684 Tippmix odds: 1.250 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.1 pp)
Tippmix fair: 76.2% (16 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 85.4% a valóban játszott ötössel: 85.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 74.7% a valóban játszott ötössel: 74.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (80.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.3% minimum odds: 1.369 tüzelt: False CLV: -5.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 971 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 92.7% · piac 95.5% · rés -2.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.03-es odds nem érte el a 1.35-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.7% fair odds: 1.079 küszöb (A): 1.350 Tippmix odds: 1.030 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.8 pp)
Tippmix fair: 95.5% (70 jegyzés) Polymarket: 93.5% záró ár: 93.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.1 pp CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 92.9% a valóban játszott ötössel: 92.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 93.5% a valóban játszott ötössel: 93.5% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (92.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 92.7% minimum odds: 1.187 tüzelt: False CLV: -3.7 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 62 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Nord vs TeamOrangeGaming 2026-07-16 · LOL,Prime League,Summer, Gr.St · #5269714 ↗ a karok élesen ellentmondanak (25 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 48.0% · piac 26.5% · rés +21.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
TÜZELT — 63 USD tét, -63.46 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 48.0% fair odds: 2.082 küszöb (A): 2.878 Tippmix odds: 2.990 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +21.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 26.5% (120 jegyzés) Polymarket: 28.5% záró ár: 28.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -1.3 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 48.0% a valóban játszott ötössel: 48.4% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 49.3% a valóban játszott ötössel: 49.3% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (52.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 52.0% minimum odds: 2.116 tüzelt: False CLV: -3.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 92 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Dplus: nyert
Dplus: modell 65.5% · piac 58.7% · rés +6.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Dplus Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.57-es odds nem érte el a 2.14-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 65.5% fair odds: 1.527 küszöb (A): 2.137 Tippmix odds: 1.570 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 58.7% (7 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 70.9% a valóban játszott ötössel: 70.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 73.1% a valóban játszott ötössel: 73.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (65.5%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 65.5% minimum odds: 1.679 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Dplus — árazott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · játszott: Siwoo · Lucid · ShowMaker · Smash · Career · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Dplus Kia névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1030 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports vs Ag.AL 2026-07-16 · LOL, Esports World Cup, Gr.St. · #5331043 ↗ a karok élesen ellentmondanak (60 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT G2 Esports: vesztett
G2 Esports: modell 96.5% · piac 36.8% · rés +59.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) G2 Esports Production modell (M1)
TÜZELT — 128 USD tét, -128.31 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 96.5% fair odds: 1.037 küszöb (A): 1.241 Tippmix odds: 2.320 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +59.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 36.8% (16 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nincs ár ettől a modelltől erre a meccsre
árazott ötössel: — a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nincs ár ettől a modelltől erre a meccsre
árazott ötössel: — a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
jelet adott 96.5%-on
jel valószínűség: 96.5% minimum odds: 1.140 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
G2 Esports — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Ag.AL — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
The Bandits: vesztett Frites Esports Club: nyert
The Bandits: modell 7.3% · piac 15.0% · rés -7.7 pp | Frites Esports Club: modell 92.7% · piac 90.5% · rés +2.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) The Bandits Production modell (M1)
nem tüzelt: a 6.67-es odds nem érte el a 12.31-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 7.3% fair odds: 13.675 küszöb (A): 12.310 Tippmix odds: 6.667 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 15.0% Polymarket: 74.5% (1656 jegyzés) záró ár: 9.5% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -5.5 pp XGB modell
az összeállítás +4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 7.2% a valóban játszott ötössel: 11.5% az összeállítás ára: +4.3 pp Logreg modell
az összeállítás +6.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 7.4% a valóban játszott ötössel: 13.8% az összeállítás ára: +6.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Frites Esports Club: 2 csere, The Bandits: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: NuQ · Cboi · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 3/5 The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · AwerpiS · játszott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 43 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: The Bandits névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 51 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 35 órával kezdés előtt Frites Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.35-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.7% fair odds: 1.078 küszöb (A): 1.349 Tippmix odds: 1.105 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 90.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 90.5% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 92.8% a valóban játszott ötössel: 88.5% az összeállítás ára: -4.3 pp Logreg modell
az összeállítás -6.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 92.6% a valóban játszott ötössel: 86.2% az összeállítás ára: -6.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Frites Esports Club: 2 csere, The Bandits: 1 csere
Frites Esports Club — árazott: NuQ · Cboi · Wolorz · FlickeR · Seal · játszott: Leny · Artanis · Wolorz · FlickeR · Seal · egyezés: 3/5 The Bandits — árazott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · AwerpiS · játszott: Bisk · Luncafoer · bbmuffin · CaviaVampier · Pipibaat · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 36 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Frites Esports Club névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 51 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
FALKE Esports: vesztett
FALKE Esports: modell 9.3% · piac 8.5% · rés +0.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) FALKE Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 11.77-es odds átment a 10.31-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 9.3% fair odds: 10.749 küszöb (A): 10.310 Tippmix odds: 11.765 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.8 pp)
Tippmix fair: 8.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 8.5% (1437 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 9.1% a valóban játszott ötössel: 9.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 10.9% a valóban játszott ötössel: 11.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
FALKE Esports — árazott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · játszott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · egyezés: 5/5 UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Falke Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 74 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 24 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: nyert Eintracht Frankfurt: vesztett
Eintracht Spandau: modell 73.7% · piac 72.5% · rés +1.2 pp | Eintracht Frankfurt: modell 26.1% · piac 35.5% · rés -9.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.38-es odds nem érte el a 1.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.7% fair odds: 1.357 küszöb (A): 1.875 Tippmix odds: 1.379 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.2 pp)
Tippmix fair: 72.5% Polymarket: 72.5% (194 jegyzés) záró ár: 72.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +10.5 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 73.0% a valóban játszott ötössel: 73.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 72.1% a valóban játszott ötössel: 72.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
jelet adott 73.9%-on
jel valószínűség: 73.9% minimum odds: 1.489 tüzelt: True CLV: +8.0 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 199 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.82-es odds nem érte el a 4.75-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 26.1% fair odds: 3.829 küszöb (A): 4.748 Tippmix odds: 2.817 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.4 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.5% Polymarket: 86.5% (194 jegyzés) záró ár: 27.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -8.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 27.0% a valóban játszott ötössel: 27.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 27.9% a valóban játszott ötössel: 27.9% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
jelet adott 73.9%-on
jel valószínűség: 73.9% minimum odds: 1.489 tüzelt: True CLV: +8.0 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 199 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 37 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: nyert
Eintracht Spandau: modell 73.7% · piac 72.8% · rés +0.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.30-es odds nem érte el a 1.88-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 73.7% fair odds: 1.357 küszöb (A): 1.875 Tippmix odds: 1.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.9 pp)
Tippmix fair: 72.8% (126 jegyzés) Polymarket: 72.5% záró ár: 72.5% (13 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +10.5 pp CLV: -0.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 73.0% a valóban játszott ötössel: 73.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 72.1% a valóban játszott ötössel: 72.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
jelet adott 73.9%-on
jel valószínűség: 73.9% minimum odds: 1.489 tüzelt: True CLV: +8.0 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 199 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Conviction: vesztett
Conviction: modell 95.0% · piac 70.3% · rés +24.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Conviction Production modell (M1)
TÜZELT — 124 USD tét, -124.39 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 95.0% fair odds: 1.053 küszöb (A): 1.285 Tippmix odds: 1.340 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 70.3% (110 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -9.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 95.0% a valóban játszott ötössel: 85.7% az összeállítás ára: -9.3 pp Logreg modell
az összeállítás -7.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 94.6% a valóban játszott ötössel: 87.2% az összeállítás ára: -7.4 pp Jel-modell
jelet adott 95.0%-on
jel valószínűség: 95.0% minimum odds: 1.158 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Conviction: 2 csere, Cupid eSports: 5 csere
Conviction — árazott: Sniper · Tomio · Insanity · Tactical · Bounty · játszott: Sniper · Tomio · Insanity · Cody Sun · Zyko · egyezés: 3/5 Cupid eSports — árazott: DrCalculus · Bio · aadam · Hub · Bruhruto · játszott: Horder · Music · Ablazeolive · Mobility · Breezy · egyezés: 0/5 az árazott ötös kora: 40 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Conviction névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 17 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT T1: vesztett
T1: modell 67.7% · piac 45.5% · rés +22.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
TÜZELT — 83 USD tét, -82.91 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 67.7% fair odds: 1.476 küszöb (A): 2.062 Tippmix odds: 2.198 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 45.5% Polymarket: 45.5% (50 jegyzés) záró ár: 47.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -2.5 pp CLV: +2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 67.2% a valóban játszott ötössel: 67.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 64.4% a valóban játszott ötössel: 64.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 63.3%-on
jel valószínűség: 63.3% minimum odds: 1.736 tüzelt: True CLV: -5.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1006 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1: vesztett
T1: modell 67.7% · piac 42.9% · rés +24.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.05-es odds nem érte el a 2.06-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 67.7% fair odds: 1.476 küszöb (A): 2.062 Tippmix odds: 2.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.8 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.9% (72 jegyzés) Polymarket: 45.5% záró ár: 47.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -2.5 pp CLV: +4.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 67.2% a valóban játszott ötössel: 67.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 64.4% a valóban játszott ötössel: 64.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 63.3%-on
jel valószínűség: 63.3% minimum odds: 1.736 tüzelt: True CLV: -5.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 1006 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Barça eSports: vesztett Team Heretics Academy: nyert
Barça eSports: modell 27.2% · piac 23.5% · rés +3.7 pp | Team Heretics Academy: modell 79.8% · piac 76.5% · rés +3.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Barça eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.25-es odds nem érte el a 4.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 27.2% fair odds: 3.676 küszöb (A): 4.600 Tippmix odds: 4.255 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.7 pp)
Tippmix fair: 23.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 23.5% (3883 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 20.0% a valóban játszott ötössel: 20.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 17.8% a valóban játszott ötössel: 17.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Barça eSports — árazott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · játszott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · egyezés: 5/5 Team Heretics Academy — árazott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · játszott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Barça eSports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 335 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 65 órával kezdés előtt Team Heretics Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.31-es odds nem érte el a 1.70-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 79.8% fair odds: 1.252 küszöb (A): 1.698 Tippmix odds: 1.307 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.3 pp)
Tippmix fair: 76.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 76.5% (3883 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 80.0% a valóban játszott ötössel: 80.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 82.2% a valóban játszott ötössel: 82.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Barça eSports — árazott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · játszott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · egyezés: 5/5 Team Heretics Academy — árazott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · játszott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Team Heretics Academy névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 335 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 65 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar KOI Fénix: nyert
Movistar KOI Fénix: modell 75.7% · piac 63.5% · rés +12.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Movistar KOI Fénix Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.57-es odds nem érte el a 1.82-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 75.7% fair odds: 1.321 küszöb (A): 1.817 Tippmix odds: 1.575 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +12.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 63.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 0.1% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -63.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 78.9% a valóban játszott ötössel: 79.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 77.6% a valóban játszott ötössel: 77.9% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Movistar KOI Fénix: 1 csere
Movistar KOI Fénix — árazott: NightSlayer · Time · Fresskowy · 13 · Myrtus · játszott: NightSlayer · XnS · Fresskowy · 13 · Myrtus · egyezés: 4/5 Barça eSports — árazott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · játszott: selenex · Koldo · Macaquinho · Legolas · Oscure · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 40 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Movistar KOI Fénix névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 91 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 26 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
UB Alma Mater: vesztett GIANTX iTero: nyert
UB Alma Mater: modell 2.3% · piac 11.5% · rés -9.2 pp | GIANTX iTero: modell 97.7% · piac 91.5% · rés +6.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) UB Alma Mater Production modell (M1)
nem tüzelt: a 8.70-es odds nem érte el a 28.72-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 2.3% fair odds: 43.294 küszöb (A): 28.721 Tippmix odds: 8.696 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 11.5% Polymarket: 59.5% (83 jegyzés) záró ár: 8.5% (76 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.8 pp)
árazott ötössel: 2.3% a valóban játszott ötössel: 3.1% az összeállítás ára: +0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 0.9% a valóban játszott ötössel: 0.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — UB Alma Mater: 1 csere, GIANTX iTero: 3 csere
UB Alma Mater — árazott: Pasameelcelo · Ivama · Pauporter · adrianlaneitor · Xixauxas · játszott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · egyezés: 4/5 GIANTX iTero — árazott: ManoloGap · Th3Antonio · Miniduke · Flakked · Attila · játszott: Th3Antonio · Time · Dyenn · Rayito · Attila · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 55 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: UB Alma Mater névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 9 órával kezdés előtt GIANTX iTero Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.09-es odds nem érte el a 1.20-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 97.7% fair odds: 1.024 küszöb (A): 1.202 Tippmix odds: 1.093 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 91.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 91.5% (76 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.8 pp)
árazott ötössel: 97.7% a valóban játszott ötössel: 96.9% az összeállítás ára: -0.8 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 99.1% a valóban játszott ötössel: 99.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — UB Alma Mater: 1 csere, GIANTX iTero: 3 csere
UB Alma Mater — árazott: Pasameelcelo · Ivama · Pauporter · adrianlaneitor · Xixauxas · játszott: Pasameelcelo · Ivama · Midnight · adrianlaneitor · Xixauxas · egyezés: 4/5 GIANTX iTero — árazott: ManoloGap · Th3Antonio · Miniduke · Flakked · Attila · játszott: Th3Antonio · Time · Dyenn · Rayito · Attila · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 54 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: GIANTX iTero névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 19 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Sentinels: nyert
Sentinels: modell 55.6% · piac 37.7% · rés +18.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sentinels Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.28-es odds nem érte el a 2.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.6% fair odds: 1.798 küszöb (A): 2.515 Tippmix odds: 2.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +18.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 37.7% (88 jegyzés) Polymarket: 40.5% záró ár: 40.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -2.7 pp CLV: +2.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 54.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 47.3% a valóban játszott ötössel: 46.6% az összeállítás ára: -0.7 pp Jel-modell
jelet adott 55.8%-on
jel valószínűség: 55.8% minimum odds: 1.971 tüzelt: True CLV: -12.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Secret — árazott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · játszott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · egyezés: 5/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 45 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Sentinels névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Karmine Corp: nyert
Karmine Corp: modell 75.1% · piac 70.9% · rés +4.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Karmine Corp Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.83-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 75.1% fair odds: 1.332 küszöb (A): 1.834 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.2 pp)
Tippmix fair: 70.9% (1 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 73.7% a valóban játszott ötössel: 73.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.5 pp)
árazott ötössel: 75.2% a valóban játszott ötössel: 74.7% az összeállítás ára: -0.5 pp Jel-modell
árazott (75.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 75.1% minimum odds: 1.465 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Secret — árazott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · játszott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 15 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Karmine Corp névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 381 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Sentinels: nyert
Sentinels: modell 55.6% · piac 40.5% · rés +15.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sentinels Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.47-es odds nem érte el a 2.52-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 55.6% fair odds: 1.798 küszöb (A): 2.515 Tippmix odds: 2.469 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 40.5% Polymarket: 40.5% (334 jegyzés) záró ár: 40.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -2.7 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 54.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 47.3% a valóban játszott ötössel: 46.6% az összeállítás ára: -0.7 pp Jel-modell
jelet adott 55.8%-on
jel valószínűség: 55.8% minimum odds: 1.971 tüzelt: True CLV: -12.5 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Team Secret — árazott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · játszott: Pun · Hizto · Dire · Eddie · Bie · egyezés: 5/5 Sentinels — árazott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · játszott: Impact · HamBak · DARKWINGS · Rahel · huhi · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 45 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Sentinels névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
T1: nyert GAM Esports: vesztett
T1: modell 92.0% · piac 91.5% · rés +0.5 pp | GAM Esports: modell 8.1% · piac 6.5% · rés +1.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.09-es odds nem érte el a 1.37-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.0% fair odds: 1.087 küszöb (A): 1.370 Tippmix odds: 1.093 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.5 pp)
Tippmix fair: 91.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 90.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.0 pp)
árazott ötössel: 92.0% a valóban játszott ötössel: 90.0% az összeállítás ára: -2.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 92.3% a valóban játszott ötössel: 92.2% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — GAM Esports: 1 csere
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Aress · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 839 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt GAM Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 15.38-es odds átment a 11.47-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 8.1% fair odds: 12.421 küszöb (A): 11.469 Tippmix odds: 15.385 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.6 pp)
Tippmix fair: 6.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 9.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +3.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.0 pp)
árazott ötössel: 8.0% a valóban játszott ötössel: 10.1% az összeállítás ára: +2.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 7.7% a valóban játszott ötössel: 7.8% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — GAM Esports: 1 csere
T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Aress · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: GAM Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 839 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 96 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LYON: vesztett JD Gaming: nyert
LYON: modell 48.4% · piac 41.5% · rés +6.9 pp | JD Gaming: modell 56.1% · piac 54.5% · rés +1.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) LYON Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.41-es odds nem érte el a 2.86-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.4% fair odds: 2.067 küszöb (A): 2.859 Tippmix odds: 2.410 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 41.5% Polymarket: 58.5% (358 jegyzés) záró ár: 41.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+3.0 pp)
árazott ötössel: 49.1% a valóban játszott ötössel: 52.1% az összeállítás ára: +3.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 45.5% a valóban játszott ötössel: 45.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2700 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 121 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.83-es odds nem érte el a 2.49-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 56.1% fair odds: 1.782 küszöb (A): 2.494 Tippmix odds: 1.835 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.6 pp)
Tippmix fair: 54.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 58.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-3.0 pp)
árazott ötössel: 50.9% a valóban játszott ötössel: 47.9% az összeállítás ára: -3.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 54.5% a valóban játszott ötössel: 54.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 39 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 115 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 84 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Gaming: vesztett JD Gaming: nyert
Lyon Gaming: modell 43.9% · piac 41.3% · rés +2.5 pp | JD Gaming: modell 57.2% · piac 59.1% · rés -1.9 pp
modell-kommentek (14 blokk) Lyon Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.11-es odds nem érte el a 3.11-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 43.9% fair odds: 2.279 küszöb (A): 3.114 Tippmix odds: 2.110 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.5 pp)
Tippmix fair: 41.3% (100 jegyzés) Polymarket: 41.5% záró ár: 41.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.9 pp CLV: +0.1 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.9 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 46.4% az összeállítás ára: +2.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 40.0% a valóban játszott ötössel: 40.2% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (56.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.1% minimum odds: 1.960 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2700 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 121 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt JD Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.56-es odds nem érte el a 2.45-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 57.2% fair odds: 1.747 küszöb (A): 2.447 Tippmix odds: 1.560 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-1.9 pp)
Tippmix fair: 59.1% (100 jegyzés) Polymarket: 58.5% záró ár: 58.5% (4 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +1.4 pp CLV: -0.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.9 pp)
árazott ötössel: 56.5% a valóban játszott ötössel: 53.6% az összeállítás ára: -2.9 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 60.0% a valóban játszott ötössel: 59.8% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (56.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 56.1% minimum odds: 1.960 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
JD Gaming — árazott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · játszott: Xiaoxu · JunJia · HongQ · GALA · Vampire · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 39 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: JD Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 121 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 98.6% · piac 93.8% · rés +4.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.17-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 98.6% fair odds: 1.014 küszöb (A): 1.169 Tippmix odds: 1.066 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.8 pp)
Tippmix fair: 93.8% Polymarket: 93.5% (283 jegyzés) záró ár: 93.8% (19 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
nincs ár ettől a modelltől erre a meccsre
árazott ötössel: — a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nincs ár ettől a modelltől erre a meccsre
árazott ötössel: — a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Hanwha Life Esports — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott MIBR.LOS — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 11 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.g Esports: nyert
Gen.g Esports: modell 87.1% · piac 91.1% · rés -4.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.g Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.07-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.1% fair odds: 1.149 küszöb (A): 1.502 Tippmix odds: 1.070 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-4.0 pp)
Tippmix fair: 91.1% (89 jegyzés) Polymarket: 86.5% záró ár: 86.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.0 pp CLV: -4.6 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 87.6% a valóban játszott ötössel: 86.6% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 83.7% a valóban játszott ötössel: 83.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.g Esports — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 30 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 464 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Gen.G: nyert
Gen.G: modell 87.1% · piac 86.5% · rés +0.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Gen.G Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.16-es odds nem érte el a 1.50-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 87.1% fair odds: 1.149 küszöb (A): 1.502 Tippmix odds: 1.156 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.6 pp)
Tippmix fair: 86.5% Polymarket: 86.5% (309 jegyzés) záró ár: 86.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 87.6% a valóban játszott ötössel: 86.6% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 83.7% a valóban játszott ötössel: 83.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Gen.G — árazott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · játszott: Kiin · Canyon · Chovy · Ruler · Duro · egyezés: 5/5 Karmine Corp — árazott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · játszott: Canna · Yike · kyeahoo · Caliste · Busio · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 30 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Gen.G névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 464 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
GAM Esports vs T1 2026-07-15 · LOL, Esports World Cup, Gr.St. · #5322858 ↗ a karok egyetértenek (a legnagyobb eltérés 5 pp) T1: nyert
T1: modell 90.1% · piac 95.4% · rés -5.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) T1 Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.03-es odds nem érte el a 1.42-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.1% fair odds: 1.109 küszöb (A): 1.420 Tippmix odds: 1.030 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 95.4% (92 jegyzés) Polymarket: 91.5% záró ár: 90.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +2.2 pp CLV: -4.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.4 pp)
árazott ötössel: 90.1% a valóban játszott ötössel: 87.7% az összeállítás ára: -2.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 90.6% a valóban játszott ötössel: 90.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (90.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 90.0% minimum odds: 1.223 tüzelt: False CLV: -5.0 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — GAM Esports: 1 csere
GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Aress · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 4/5 T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 7 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: T1 névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 839 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi: vesztett
Movistar Koi: modell 78.1% · piac 71.0% · rés +7.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Movistar Koi Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.33-es odds nem érte el a 1.75-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 78.1% fair odds: 1.281 küszöb (A): 1.747 Tippmix odds: 1.330 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 71.0% (3 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 70.5% a valóban játszott ötössel: 70.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 73.6% a valóban játszott ötössel: 73.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (78.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 78.1% minimum odds: 1.409 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — GAM Esports: 1 csere
GAM Esports — árazott: Kiaya · Draktharr · Aress · Artemis · Taki · játszott: Kiaya · Draktharr · Gloryy · Artemis · Taki · egyezés: 4/5 Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 621 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports vs Furia Esports 2026-07-15 · LOL, Esports World Cup, Gr.St. · #5322865 ↗ a karok élesen ellentmondanak (52 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Furia Esports: vesztett
Furia Esports: modell 31.3% · piac 16.4% · rés +14.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Furia Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.10-es odds nem érte el a 4.12-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 31.3% fair odds: 3.198 küszöb (A): 4.121 Tippmix odds: 4.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 16.4% (96 jegyzés) Polymarket: 19.5% záró ár: 19.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.5 pp CLV: +3.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 31.4% a valóban játszott ötössel: 31.7% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 26.0% a valóban játszott ötössel: 26.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (68.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.4% minimum odds: 1.607 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Furia Esports — árazott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 9 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: FURIA névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 369 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports: nyert FURIA Esports: vesztett
G2 Esports: modell 76.0% · piac 72.5% · rés +3.5 pp | FURIA Esports: modell 31.3% · piac 19.5% · rés +11.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.38-es odds nem érte el a 1.81-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 76.0% fair odds: 1.316 küszöb (A): 1.808 Tippmix odds: 1.379 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.5 pp)
Tippmix fair: 72.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 80.5% (5 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +8.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 68.6% a valóban játszott ötössel: 68.3% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 74.0% a valóban játszott ötössel: 74.0% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
árazott (68.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.4% minimum odds: 1.607 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 FURIA Esports — árazott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 369 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 114 órával kezdés előtt FURIA Esports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 5.13-es odds átment a 4.12-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 31.3% fair odds: 3.198 küszöb (A): 4.121 Tippmix odds: 5.128 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 19.5% Polymarket: 19.5% (295 jegyzés) záró ár: 19.5% (35 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.5 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 31.4% a valóban játszott ötössel: 31.7% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 26.0% a valóban játszott ötössel: 26.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (68.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 68.4% minimum odds: 1.607 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 FURIA Esports — árazott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · játszott: Guigo · Tatu · Tutsz · Ayu · JoJo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 9 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: FURIA névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 369 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Movistar Koi: vesztett Bilibili Gaming: nyert
Movistar Koi: modell 19.3% · piac 12.7% · rés +6.5 pp | Bilibili Gaming: modell 80.8% · piac 86.3% · rés -5.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) Movistar Koi Production modell (M1)
nem tüzelt: a 4.85-es odds nem érte el a 5.99-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 19.3% fair odds: 5.188 küszöb (A): 5.994 Tippmix odds: 4.850 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 12.7% (93 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: 16.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.2 pp CLV: +3.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 19.4% a valóban játszott ötössel: 18.8% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 26.6% a valóban játszott ötössel: 26.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (80.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.7% minimum odds: 1.363 tüzelt: False CLV: -7.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 621 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 15 órával kezdés előtt Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.12-es odds nem érte el a 1.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 80.8% fair odds: 1.238 küszöb (A): 1.672 Tippmix odds: 1.120 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 86.3% (93 jegyzés) Polymarket: 84.5% záró ár: 83.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.8 pp CLV: -2.8 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 80.5% a valóban játszott ötössel: 81.2% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 73.4% a valóban játszott ötössel: 73.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (80.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.7% minimum odds: 1.363 tüzelt: False CLV: -7.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Movistar Koi — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 621 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert Movistar KOI: vesztett
Bilibili Gaming: modell 82.0% · piac 82.0% · rés +0.0 pp | Movistar KOI: modell 19.2% · piac 15.5% · rés +3.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.64-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.0% fair odds: 1.219 küszöb (A): 1.638 Tippmix odds: 1.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.0 pp)
Tippmix fair: 82.0% Polymarket: nem árazta záró ár: 83.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.5 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 80.5% a valóban játszott ötössel: 81.2% az összeállítás ára: +0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 73.4% a valóban játszott ötössel: 73.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (80.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.7% minimum odds: 1.363 tüzelt: False CLV: -7.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Movistar KOI — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 2 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 621 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 60 órával kezdés előtt Movistar KOI Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.45-es odds átment a 6.00-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 19.2% fair odds: 5.200 küszöb (A): 6.004 Tippmix odds: 6.452 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.7 pp)
Tippmix fair: 15.5% Polymarket: 15.5% (393 jegyzés) záró ár: 16.5% (3 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.8 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 19.4% a valóban játszott ötössel: 18.8% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 26.6% a valóban játszott ötössel: 26.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (80.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 80.7% minimum odds: 1.363 tüzelt: False CLV: -7.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Movistar KOI — árazott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · játszott: Myrwn · Elyoya · Jojopyun · Supa · Alvaro · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 38 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Movistar KOI névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 621 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: nyert
mCon esports: modell 72.0% · piac 57.5% · rés +14.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.74-es odds nem érte el a 1.93-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.0% fair odds: 1.389 küszöb (A): 1.927 Tippmix odds: 1.739 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 57.5% Polymarket: 57.5% (1748 jegyzés) záró ár: 55.0% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.9 pp CLV: -2.5 pp XGB modell
az összeállítás -8.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 71.9% a valóban játszott ötössel: 63.9% az összeállítás ára: -8.0 pp Logreg modell
az összeállítás -9.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 64.0% az összeállítás ára: -9.2 pp Jel-modell
jelet adott 72.0%-on
jel valószínűség: 72.0% minimum odds: 1.528 tüzelt: True CLV: -15.8 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — mCon esports: 5 csere, Dynasty: 4 csere
mCon esports — árazott: MaiYuk · Pipibaat · Tibor · Aliplane · ScienTrist · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 0/5 Dynasty — árazott: Twendddy · Fishue · MathisV · Void · Wuis · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · egyezés: 1/5 az árazott ötös kora: 35 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
mCon esports: nyert
mCon esports: modell 72.0% · piac 60.5% · rés +11.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) mCon esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.53-es odds nem érte el a 1.93-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.0% fair odds: 1.389 küszöb (A): 1.927 Tippmix odds: 1.530 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.5% (26 jegyzés) Polymarket: 57.5% záró ár: 55.0% (0 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.9 pp CLV: -5.5 pp XGB modell
az összeállítás -8.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 71.9% a valóban játszott ötössel: 63.9% az összeállítás ára: -8.0 pp Logreg modell
az összeállítás -9.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 64.0% az összeállítás ára: -9.2 pp Jel-modell
jelet adott 72.0%-on
jel valószínűség: 72.0% minimum odds: 1.528 tüzelt: True CLV: -15.8 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — mCon esports: 5 csere, Dynasty: 4 csere
mCon esports — árazott: MaiYuk · Pipibaat · Tibor · Aliplane · ScienTrist · játszott: Ilyxøu · Oguzkhan · STANIK · Slyv3r · Stookbeer · egyezés: 0/5 Dynasty — árazott: Twendddy · Fishue · MathisV · Void · Wuis · játszott: Mastos · Baashh · MathisV · bakisa · Coli · egyezés: 1/5 az árazott ötös kora: 35 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: mCon esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 149 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
UCAM Esports Club: nyert
UCAM Esports Club: modell 24.9% · piac 32.5% · rés -7.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) UCAM Esports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.08-es odds nem érte el a 4.93-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 24.9% fair odds: 4.018 küszöb (A): 4.930 Tippmix odds: 3.077 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 32.5% Polymarket: 52.0% (70 jegyzés) záró ár: 32.5% (30 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás +3.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 24.9% a valóban játszott ötössel: 28.1% az összeállítás ára: +3.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 23.2% a valóban játszott ötössel: 23.4% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
UCAM Esports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Team Heretics Academy — árazott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · játszott: Papiteero · Lurox · Mercy9 · Lure · Batuuu · egyezés: 5/5 Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 333 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Volticons: nyert
Volticons: modell 94.9% · piac 94.2% · rés +0.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Volticons Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.29-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.9% fair odds: 1.054 küszöb (A): 1.288 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+0.7 pp)
Tippmix fair: 94.2% (11 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 94.9% a valóban játszott ötössel: 94.9% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 94.8% a valóban játszott ötössel: 94.8% az összeállítás ára: -0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Volticons: 1 csere
Seven Dark — árazott: Giankios · Zheir · Klyer · KUMEW · chilD · játszott: Giankios · Zheir · Klyer · KUMEW · chilD · egyezés: 5/5 Volticons — árazott: Chordy · Martote · DiDi · ianshaka · Camilo · játszott: Chordy · Martote · DiDi · ianshaka · Shadow · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Volticons névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 48 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 12 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Sdm Tigres: nyert
Sdm Tigres: modell 91.9% · piac 92.2% · rés -0.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) Sdm Tigres Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.06-es odds nem érte el a 1.37-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.9% fair odds: 1.088 küszöb (A): 1.371 Tippmix odds: 1.060 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.3 pp)
Tippmix fair: 92.2% (46 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 94.2% a valóban játszott ötössel: 94.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 90.2% a valóban játszott ötössel: 90.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (91.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 91.9% minimum odds: 1.197 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 1 csere
Polar Squad eSports — árazott: oxy · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · játszott: oxy · Chomu · LupiyoElPiyo · Rokecs · Zamacona · egyezés: 4/5 Sdm Tigres — árazott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · játszott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: SDM Tigres névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 47 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT LUA Gaming: nyert
LUA Gaming: modell 83.9% · piac 59.5% · rés +24.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) LUA Gaming Production modell (M1)
TÜZELT — 103 USD tét, +70.42 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 83.9% fair odds: 1.192 küszöb (A): 1.587 Tippmix odds: 1.681 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +24.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 59.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 59.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás -16.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 83.8% a valóban játszott ötössel: 66.9% az összeállítás ára: -16.9 pp Logreg modell
az összeállítás -10.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 82.8% a valóban játszott ötössel: 72.0% az összeállítás ára: -10.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — LUA Gaming: 1 csere, FALKE Esports: 2 csere
LUA Gaming — árazott: Dani · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · játszott: Niqkl · Pegaso · Hydra · Kaii · TIMR · egyezés: 4/5 FALKE Esports — árazott: Ethe · Clicker · Midnight · Marcv1 · Deleted · játszott: Bobsik · Clicker · Mentos · Marcv1 · Deleted · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 54 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: LUA Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 71 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fuego: nyert
Fuego: modell 89.9% · piac 90.1% · rés -0.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.08-es odds nem érte el a 1.43-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.9% fair odds: 1.113 küszöb (A): 1.427 Tippmix odds: 1.080 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.2 pp)
Tippmix fair: 90.1% (46 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +1.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 88.8% a valóban játszott ötössel: — Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
árazott ötössel: 90.1% a valóban játszott ötössel: — Jel-modell
árazott (89.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 89.9% minimum odds: 1.224 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
Fuego — árazott ötös: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · nem tudjuk, ki játszott Ncg eSports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 27 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Docta eSports Club vs Zen 2026-07-14 · LOL, LRS, Split 2 · #5313363 ↗ a karok élesen ellentmondanak (52 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Zen: vesztett Docta eSports Club: nyert
Zen: modell 25.6% · piac 22.4% · rés +3.3 pp | Docta eSports Club: modell 74.4% · piac 77.6% · rés -3.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Zen Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.40-es odds nem érte el a 4.82-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 25.6% fair odds: 3.900 küszöb (A): 4.817 Tippmix odds: 3.400 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.3 pp)
Tippmix fair: 22.4% (59 jegyzés) Polymarket: 48.0% záró ár: nincs vonalmozgás: -10.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.7 pp)
árazott ötössel: 25.2% a valóban játszott ötössel: 24.5% az összeállítás ára: -0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 29.1% a valóban játszott ötössel: 29.2% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (74.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 74.4% minimum odds: 1.479 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Docta eSports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Zen — árazott: Respeta · QQMore · Doni · TomnaM · Viico · játszott: Respeta · QQMore · Doni · TomnaM · Viico · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: ZEN Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 14 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt Docta eSports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.23-es odds nem érte el a 1.85-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 74.4% fair odds: 1.345 küszöb (A): 1.855 Tippmix odds: 1.230 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-3.3 pp)
Tippmix fair: 77.6% (59 jegyzés) Polymarket: 76.0% záró ár: nincs vonalmozgás: +10.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+0.7 pp)
árazott ötössel: 74.8% a valóban játszott ötössel: 75.5% az összeállítás ára: +0.7 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 70.9% a valóban játszott ötössel: 70.8% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (74.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 74.4% minimum odds: 1.479 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Docta eSports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Zen — árazott: Respeta · QQMore · Doni · TomnaM · Viico · játszott: Respeta · QQMore · Doni · TomnaM · Viico · egyezés: 5/5 Adatminőség / audit
kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 14 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Academy: vesztett
Lyon Academy: modell 69.3% · piac 64.3% · rés +5.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Lyon Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.45-es odds nem érte el a 2.01-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 69.3% fair odds: 1.443 küszöb (A): 2.012 Tippmix odds: 1.450 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+5.0 pp)
Tippmix fair: 64.3% (45 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -3.8 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +10.2 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 62.2% a valóban játszott ötössel: 72.4% az összeállítás ára: +10.2 pp Logreg modell
az összeállítás +12.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 60.2% a valóban játszott ötössel: 73.0% az összeállítás ára: +12.8 pp Jel-modell
árazott (69.3%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 69.3% minimum odds: 1.588 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Kits eSports: 1 csere
Lyon Academy — árazott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 5/5 Kits eSports — árazott: Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Diaakc · Cacahuate · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: LYON Academy névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 9 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: nyert Eintracht Frankfurt: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 82.3% · piac 74.8% · rés +7.5 pp | Eintracht Frankfurt: modell 18.2% · piac 27.2% · rés -9.0 pp
modell-kommentek (14 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.27-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.216 küszöb (A): 1.632 Tippmix odds: 1.270 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 74.8% (32 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 70.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.1 pp CLV: -4.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 82.5% a valóban játszott ötössel: 82.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 77.6% a valóban játszott ötössel: 77.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.9% minimum odds: 1.343 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.93-es odds nem érte el a 6.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.2% fair odds: 5.493 küszöb (A): 6.259 Tippmix odds: 2.930 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -9.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 27.2% (32 jegyzés) Polymarket: 50.0% záró ár: 29.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +2.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 17.5% a valóban játszott ötössel: 17.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 22.4% a valóban játszott ötössel: 22.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.9% minimum odds: 1.343 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 17 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: nyert Eintracht Frankfurt: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 82.3% · piac 70.5% · rés +11.8 pp | Eintracht Frankfurt: modell 18.2% · piac 29.5% · rés -11.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.63-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.3% fair odds: 1.216 küszöb (A): 1.632 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 70.5% (44 jegyzés) záró ár: 70.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.1 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 82.5% a valóban játszott ötössel: 82.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 77.6% a valóban játszott ötössel: 77.6% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.9% minimum odds: 1.343 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.39-es odds nem érte el a 6.26-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.2% fair odds: 5.493 küszöb (A): 6.259 Tippmix odds: 3.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -11.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.5% Polymarket: 50.0% (44 jegyzés) záró ár: 29.5% (14 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 17.5% a valóban játszott ötössel: 17.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 22.4% a valóban játszott ötössel: 22.4% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (81.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 81.9% minimum odds: 1.343 tüzelt: False CLV: -6.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 17 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Frankfurt: vesztett E Wie Einfach E-Sports: nyert
Eintracht Frankfurt: modell 18.0% · piac 23.2% · rés -5.2 pp | E Wie Einfach E-Sports: modell 82.0% · piac 76.8% · rés +5.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.30-es odds nem érte el a 6.32-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.0% fair odds: 5.569 küszöb (A): 6.324 Tippmix odds: 3.300 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -5.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 23.2% (40 jegyzés) Polymarket: 37.0% záró ár: 28.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +5.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 20.9% a valóban játszott ötössel: 20.9% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 28.5% a valóban játszott ötössel: 28.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (82.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.0% minimum odds: 1.341 tüzelt: False CLV: -11.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E Wie Einfach E-Sports: 1 csere
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 197 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 19 órával kezdés előtt E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.24-es odds nem érte el a 1.64-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.0% fair odds: 1.219 küszöb (A): 1.637 Tippmix odds: 1.240 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 76.8% (40 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 71.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: -5.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 79.0% a valóban játszott ötössel: 79.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 71.5% a valóban játszott ötössel: 71.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (82.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.0% minimum odds: 1.341 tüzelt: False CLV: -11.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E Wie Einfach E-Sports: 1 csere
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 197 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E WIE EINFACH E-SPORTS: nyert Eintracht Frankfurt: vesztett
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 82.0% · piac 70.5% · rés +11.5 pp | Eintracht Frankfurt: modell 18.0% · piac 25.5% · rés -7.5 pp
modell-kommentek (14 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.42-es odds nem érte el a 1.64-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 82.0% fair odds: 1.219 küszöb (A): 1.637 Tippmix odds: 1.418 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 70.5% Polymarket: 70.5% (51 jegyzés) záró ár: 71.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 79.0% a valóban játszott ötössel: 79.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 71.5% a valóban játszott ötössel: 71.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (82.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.0% minimum odds: 1.341 tüzelt: False CLV: -11.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E WIE EINFACH E-SPORTS: 1 csere
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 197 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt Eintracht Frankfurt Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.92-es odds nem érte el a 6.32-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 18.0% fair odds: 5.569 küszöb (A): 6.324 Tippmix odds: 3.922 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell -7.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 25.5% Polymarket: 37.0% (51 jegyzés) záró ár: 28.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.0 pp CLV: +3.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.0 pp)
árazott ötössel: 20.9% a valóban játszott ötössel: 20.9% az összeállítás ára: -0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 28.5% a valóban játszott ötössel: 28.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (82.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 82.0% minimum odds: 1.341 tüzelt: False CLV: -11.3 pp nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E WIE EINFACH E-SPORTS: 1 csere
Eintracht Frankfurt — árazott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · játszott: Addusto · D4nKa · Sencux · Devn · Richu · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Eintracht Frankfurt névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 197 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 19 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT E Wie Einfach E-Sports: vesztett
E Wie Einfach E-Sports: modell 86.7% · piac 47.5% · rés +39.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
TÜZELT — 108 USD tét, -107.90 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 86.7% fair odds: 1.153 küszöb (A): 1.511 Tippmix odds: 1.880 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +39.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.5% (26 jegyzés) Polymarket: 47.5% záró ár: 47.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -10.3 pp CLV: -0.1 pp XGB modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 57.8% a valóban játszott ötössel: 54.3% az összeállítás ára: -3.5 pp Logreg modell
az összeállítás -5.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 48.9% az összeállítás ára: -5.8 pp Jel-modell
jelet adott 86.2%-on
jel valószínűség: 86.2% minimum odds: 1.277 tüzelt: True CLV: -24.5 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E Wie Einfach E-Sports: 1 csere
E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 296 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
E WIE EINFACH E-SPORTS: vesztett
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 58.3% · piac 48.5% · rés +9.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.06-es odds nem érte el a 2.40-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 58.3% fair odds: 1.715 küszöb (A): 2.403 Tippmix odds: 2.062 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 48.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 47.5% (1 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -10.3 pp CLV: -1.0 pp XGB modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 57.8% a valóban játszott ötössel: 54.3% az összeállítás ára: -3.5 pp Logreg modell
az összeállítás -5.8 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 54.8% a valóban játszott ötössel: 48.9% az összeállítás ára: -5.8 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — E WIE EINFACH E-SPORTS: 1 csere
E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Noz2k · Wildenbruch · egyezés: 4/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 313 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ncg eSports: vesztett
Ncg eSports: modell 29.3% · piac 12.9% · rés +16.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ncg eSports Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.70-es odds átment a 4.34-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 29.3% fair odds: 3.417 küszöb (A): 4.344 Tippmix odds: 4.700 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 12.9% (58 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 26.1% a valóban játszott ötössel: 26.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 22.9% a valóban játszott ötössel: 23.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (70.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 70.7% minimum odds: 1.555 tüzelt: False CLV: -3.3 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Zeu5 eSports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · egyezés: 5/5 Ncg eSports — árazott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · játszott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NCG Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 23 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 19 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Academy: nyert
Lyon Academy: modell 81.0% · piac 58.3% · rés +22.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Lyon Academy Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.58-es odds nem érte el a 1.67-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 81.0% fair odds: 1.234 küszöb (A): 1.666 Tippmix odds: 1.580 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +22.7 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 58.3% (49 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 75.7% a valóban játszott ötössel: 79.2% az összeállítás ára: +3.5 pp Logreg modell
az összeállítás +6.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 76.6% a valóban játszott ötössel: 82.6% az összeállítás ára: +6.0 pp Jel-modell
jelet adott 81.0%-on
jel valószínűség: 81.0% minimum odds: 1.358 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 1 csere, Lyon Academy: 1 csere
Polar Squad eSports — árazott: oxy · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · játszott: oxy · Chomu · Shao · LupiyoElPiyo · Rokecs · egyezés: 4/5 Lyon Academy — árazott: Zhayend · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Zhayend · Giomatic · Sweeho · NANINI · Starhide · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: LYON Academy névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 43 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 22 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fuego: nyert
Fuego: modell 90.0% · piac 88.1% · rés +1.8 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.42-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 90.0% fair odds: 1.111 küszöb (A): 1.424 Tippmix odds: 1.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.8 pp)
Tippmix fair: 88.1% (58 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-1.0 pp)
árazott ötössel: 93.0% a valóban játszott ötössel: 92.0% az összeállítás ára: -1.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 93.5% a valóban játszott ötössel: 93.1% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
árazott (90.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 90.0% minimum odds: 1.222 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fuego: 1 csere
Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · játszott: Dye · Jauny · Grell · Skyy · Snaker · egyezés: 4/5 Sdm Tigres — árazott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · játszott: Steellar · Mitir · DeadlyMark · Raysito · Horus · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 74 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 19 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 48.1% · piac 37.6% · rés +10.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.29-es odds nem érte el a 2.87-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.1% fair odds: 2.077 küszöb (A): 2.871 Tippmix odds: 2.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 37.6% (40 jegyzés) Polymarket: 38.5% záró ár: 38.5% (350 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.3 pp CLV: +0.9 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: 55.0% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 57.1% a valóban játszott ötössel: 57.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (51.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.8% minimum odds: 2.122 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 960 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Hanwha Life Esports: nyert
Hanwha Life Esports: modell 48.1% · piac 38.5% · rés +9.7 pp
modell-kommentek (7 blokk) Hanwha Life Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.60-es odds nem érte el a 2.87-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 48.1% fair odds: 2.077 küszöb (A): 2.871 Tippmix odds: 2.597 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.5% Polymarket: 38.5% (40 jegyzés) záró ár: 39.5% (36 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +0.3 pp CLV: +1.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 54.7% a valóban játszott ötössel: 55.0% az összeállítás ára: +0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 57.1% a valóban játszott ötössel: 57.1% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (51.8%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 51.8% minimum odds: 2.122 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Hanwha Life Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 960 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 8 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Zeu5 eSports: nyert
Zeu5 eSports: modell 91.4% · piac 86.3% · rés +5.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Zeu5 eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.12-es odds nem érte el a 1.39-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 91.4% fair odds: 1.094 küszöb (A): 1.387 Tippmix odds: 1.120 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 86.3% (49 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -0.9 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 93.8% a valóban játszott ötössel: 94.2% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 91.2% a valóban játszott ötössel: 91.6% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
árazott (91.4%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 91.4% minimum odds: 1.204 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Kits eSports: 1 csere
Zeu5 eSports — árazott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · játszott: Keii · Blind Walker · Zelt · Intio · Kita · egyezés: 5/5 Kits eSports — árazott: Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · L1 · játszott: Cacahuate · Diaakc · Dimitry · Iybc9o2q · InoriB · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Zeu5 Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 4 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Ncg eSports: nyert
Ncg eSports: modell 92.9% · piac 78.3% · rés +14.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) Ncg eSports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.34-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 92.9% fair odds: 1.077 küszöb (A): 1.345 Tippmix odds: 1.220 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 78.3% (42 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +7.3 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.5 pp)
árazott ötössel: 89.8% a valóban játszott ötössel: 91.3% az összeállítás ára: +1.5 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 91.5% a valóban játszott ötössel: 90.9% az összeállítás ára: -0.6 pp Jel-modell
jelet adott 92.9%-on
jel valószínűség: 92.9% minimum odds: 1.184 tüzelt: True CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 1 csere
Polar Squad eSports — árazott: LupiyoElPiyo · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · játszott: oxy · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · egyezés: 4/5 Ncg eSports — árazott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · játszott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: NCG Esports névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 23 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Lyon Gaming: vesztett
Lyon Gaming: modell 21.8% · piac 7.9% · rés +13.9 pp
modell-kommentek (7 blokk) Lyon Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 6.00-es odds átment a 5.45-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 21.8% fair odds: 4.578 küszöb (A): 5.450 Tippmix odds: 6.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.9 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 7.9% (62 jegyzés) Polymarket: 13.5% záró ár: 13.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.3 pp CLV: +5.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 22.3% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 18.1% a valóban játszott ötössel: 18.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
árazott (79.9%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 79.9% minimum odds: 1.376 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2696 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 115 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LYON: vesztett
LYON: modell 21.8% · piac 13.5% · rés +8.3 pp
modell-kommentek (7 blokk) LYON Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 7.41-es odds átment a 5.45-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 21.8% fair odds: 4.578 küszöb (A): 5.450 Tippmix odds: 7.407 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 13.5% Polymarket: 13.5% (68 jegyzés) záró ár: 13.5% (6 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: +3.3 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 22.3% a valóban játszott ötössel: 21.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 18.1% a valóban játszott ötössel: 18.3% az összeállítás ára: +0.2 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2696 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 115 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Fuego: nyert
Fuego: modell 96.6% · piac 94.4% · rés +2.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Fuego Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.04-es odds nem érte el a 1.24-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 96.6% fair odds: 1.035 küszöb (A): 1.236 Tippmix odds: 1.040 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.2 pp)
Tippmix fair: 94.4% (49 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 96.6% a valóban játszott ötössel: 97.0% az összeállítás ára: +0.4 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.0 pp)
árazott ötössel: 97.0% a valóban játszott ötössel: 98.0% az összeállítás ára: +1.0 pp Jel-modell
árazott (96.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 96.6% minimum odds: 1.138 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Fuego: 2 csere, Lyon Academy: 2 csere
Fuego — árazott: Jauny · Grell · Skyy · VirusFx · Ichiwin · játszott: Jauny · Dye · Grell · Skyy · Snaker · egyezés: 3/5 Lyon Academy — árazott: Zhayend · KASE · Sweeho · NANINI · Starhide · játszott: Zhayend · Winder · KASE · Giomatic · Sweeho · egyezés: 3/5 az árazott ötös kora: 6 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Fuego névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 52 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maze Gaming: nyert Docta eSports Club: vesztett
Maze Gaming: modell 66.7% · piac 69.2% · rés -2.5 pp | Docta eSports Club: modell 33.3% · piac 24.6% · rés +8.7 pp
modell-kommentek (14 blokk) Maze Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.36-es odds nem érte el a 2.10-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.7% fair odds: 1.499 küszöb (A): 2.096 Tippmix odds: 1.360 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.5 pp)
Tippmix fair: 69.2% (38 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -6.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.9 pp)
árazott ötössel: 59.5% a valóban játszott ötössel: 62.5% az összeállítás ára: +2.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 61.5% a valóban játszott ötössel: 60.9% az összeállítás ára: -0.6 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Maze Gaming — árazott: Wamu · Neo · Hitsu · Naitz · Shu Hari · játszott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Shu Hari · egyezés: 4/5 Docta eSports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Maze Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 10 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 4 órával kezdés előtt Docta eSports Club Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.15-es odds nem érte el a 3.92-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 33.3% fair odds: 3.004 küszöb (A): 3.919 Tippmix odds: 3.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +8.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 24.6% (38 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.9 pp)
árazott ötössel: 40.5% a valóban játszott ötössel: 37.5% az összeállítás ára: -2.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+0.6 pp)
árazott ötössel: 38.5% a valóban játszott ötössel: 39.1% az összeállítás ára: +0.6 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
Maze Gaming — árazott: Wamu · Neo · Hitsu · Naitz · Shu Hari · játszott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Shu Hari · egyezés: 4/5 Docta eSports Club — árazott ötös: — · nem tudjuk, ki játszott Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: nincs feloldva névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 10 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 5 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Malvinas Gaming: vesztett
Malvinas Gaming: modell 94.2% · piac 89.1% · rés +5.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) Malvinas Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.09-es odds nem érte el a 1.31-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 94.2% fair odds: 1.062 küszöb (A): 1.308 Tippmix odds: 1.090 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +5.1 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 89.1% (38 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 92.7% a valóban játszott ötössel: 92.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 92.2% a valóban játszott ötössel: 92.1% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (94.2%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 94.2% minimum odds: 1.168 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Malvinas Gaming — árazott: Termo · Tinchoxar · Nobody · Hika · Fortu · játszott: Termo · Tinchoxar · Nobody · Hika · Fortu · egyezés: 5/5 Seven Dark — árazott: Giankios · Zheir · Klyer · KUMEW · chilD · játszott: Giankios · Zheir · Klyer · KUMEW · chilD · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Malvinas Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 61 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Golden Lions vs Volticons 2026-07-10 · LOL, LRS, Split 2 · #5313356 ↗ a karok élesen ellentmondanak (37 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő TÜZELT Volticons: vesztett
Volticons: modell 74.6% · piac 37.7% · rés +37.0 pp
modell-kommentek (7 blokk) Volticons Production modell (M1)
TÜZELT — 91 USD tét, -90.87 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 74.6% fair odds: 1.340 küszöb (A): 1.847 Tippmix odds: 2.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +37.0 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 37.7% (24 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: -28.1 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás -3.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 73.4% a valóban játszott ötössel: 69.9% az összeállítás ára: -3.5 pp Logreg modell
az összeállítás -4.0 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 74.0% a valóban játszott ötössel: 70.0% az összeállítás ára: -4.0 pp Jel-modell
árazott (74.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 74.6% minimum odds: 1.474 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Golden Lions: 1 csere
Golden Lions — árazott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Self · Crecre · játszott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Scenari0 · Crecre · egyezés: 4/5 Volticons — árazott: Chordy · Martote · DiDi · ianshaka · Camilo · játszott: Chordy · Martote · DiDi · ianshaka · Camilo · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Volticons névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 42 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Esports vs Lyon Gaming 2026-07-10 · LOL,Mid-Season Invit.BracketSt · #5313495 ↗ a karok élesen ellentmondanak (67 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Lyon Gaming: nyert G2 Esports: vesztett
Lyon Gaming: modell 31.5% · piac 17.9% · rés +13.6 pp | G2 Esports: modell 84.7% · piac 81.3% · rés +3.4 pp
modell-kommentek (14 blokk) Lyon Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.95-es odds nem érte el a 4.10-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 31.5% fair odds: 3.174 küszöb (A): 4.096 Tippmix odds: 3.950 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +13.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 17.9% (96 jegyzés) Polymarket: 22.5% záró ár: 22.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.9 pp CLV: +4.6 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 31.5% a valóban játszott ötössel: 31.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 26.8% a valóban játszott ötössel: 27.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
árazott (84.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.7% minimum odds: 1.299 tüzelt: False CLV: -8.6 pp nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2695 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 113 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.18-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.7% fair odds: 1.181 küszöb (A): 1.566 Tippmix odds: 1.180 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+3.4 pp)
Tippmix fair: 81.3% (96 jegyzés) Polymarket: 77.5% záró ár: 77.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.8 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 68.5% a valóban játszott ötössel: 68.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 72.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
árazott (84.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 84.7% minimum odds: 1.299 tüzelt: False CLV: -8.6 pp nyert: False Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 Lyon Gaming — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 104 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 23 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
LYON: nyert G2 Esports: vesztett
LYON: modell 31.5% · piac 22.5% · rés +9.0 pp | G2 Esports: modell 84.7% · piac 77.5% · rés +7.2 pp
modell-kommentek (14 blokk) LYON Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.44-es odds átment a 4.10-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 31.5% fair odds: 3.174 küszöb (A): 4.096 Tippmix odds: 4.444 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.0 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 22.5% Polymarket: 22.5% (177 jegyzés) záró ár: 22.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -0.9 pp CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 31.5% a valóban játszott ötössel: 31.3% az összeállítás ára: -0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.3 pp)
árazott ötössel: 26.8% a valóban játszott ötössel: 27.1% az összeállítás ára: +0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 2695 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Lyon Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 113 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 0 órával kezdés előtt G2 Esports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.57-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 84.7% fair odds: 1.181 küszöb (A): 1.566 Tippmix odds: 1.290 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +7.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 77.5% Polymarket: 77.5% (177 jegyzés) záró ár: 77.5% (10 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.2 pp)
árazott ötössel: 68.5% a valóban játszott ötössel: 68.7% az összeállítás ára: +0.2 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 73.2% a valóban játszott ötössel: 72.9% az összeállítás ára: -0.3 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az egyik oldalon nincs lejátszott-ötös adat — félig ellenőrizve
G2 Esports — árazott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · játszott: BrokenBlade · SkewMond · Caps · Hans Sama · Labrov · egyezés: 5/5 LYON — árazott ötös: Ichik46 · Chevis · Reyko · Fiant · Siegman · nem tudjuk, ki játszott az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 Esports névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 104 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 23 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 45.8% · piac 19.6% · rés +26.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.65-es odds átment a 3.00-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 45.8% fair odds: 2.182 küszöb (A): 2.999 Tippmix odds: 3.650 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +26.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 19.6% (114 jegyzés) Polymarket: 25.0% záró ár: nincs vonalmozgás: +0.2 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 45.8% a valóban játszott ötössel: 45.8% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 40.2% a valóban játszott ötössel: 40.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
árazott (50.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 50.1% minimum odds: 2.197 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
TeamOrangeGaming — árazott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 Berlin International Gaming — árazott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · játszott: Irrelevant · Habubu · Reeker · Patrik · Kaiser · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 142 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Golden Lions: nyert
Golden Lions: modell 83.5% · piac 88.0% · rés -4.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Golden Lions Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.10-es odds nem érte el a 1.60-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 83.5% fair odds: 1.198 küszöb (A): 1.598 Tippmix odds: 1.100 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-4.5 pp)
Tippmix fair: 88.0% (40 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: +0.0 pp CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás +4.9 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
árazott ötössel: 83.5% a valóban játszott ötössel: 88.4% az összeállítás ára: +4.9 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.3 pp)
árazott ötössel: 88.3% a valóban játszott ötössel: 90.5% az összeállítás ára: +2.3 pp Jel-modell
árazott (88.6%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 88.6% minimum odds: 1.242 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: True Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Seven Dark: 1 csere, Golden Lions: 1 csere
Seven Dark — árazott: Giankios · Zheir · Klyer · KUMEW · chilD · játszott: Giankios · Zheir · moaixd · Klyer · KUMEW · egyezés: 4/5 Golden Lions — árazott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Self · Crecre · játszott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Scenari0 · Self · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: Golden Lions névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 57 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 0 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT Kaufland Hangry Knights: nyert
Kaufland Hangry Knights: modell 84.3% · piac 42.9% · rés +41.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
TÜZELT — 104 USD tét, +109.27 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 84.3% fair odds: 1.186 küszöb (A): 1.576 Tippmix odds: 2.050 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +41.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.9% (108 jegyzés) Polymarket: 42.5% záró ár: 100.0% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -3.5 pp CLV: +57.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 59.0% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 55.1% a valóban játszott ötössel: 55.5% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
jelet adott 78.7%-on
jel valószínűség: 78.7% minimum odds: 1.398 tüzelt: True CLV: +91.9 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Kaufland Hangry Knights: nyert Unicorns Of Love Sexy Edition: vesztett
Kaufland Hangry Knights: modell 59.0% · piac 42.5% · rés +16.5 pp | Unicorns Of Love Sexy Edition: modell 51.3% · piac 50.0% · rés +1.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) Kaufland Hangry Knights Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.35-es odds nem érte el a 2.38-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 59.0% fair odds: 1.695 küszöb (A): 2.377 Tippmix odds: 2.353 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +16.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 42.5% Polymarket: 42.5% (212 jegyzés) záró ár: 100.0% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -3.5 pp CLV: +57.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 59.0% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.4 pp)
árazott ötössel: 55.1% a valóban játszott ötössel: 55.5% az összeállítás ára: +0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Kaufland Hangry Knights névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 141 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 2 órával kezdés előtt Unicorns Of Love Sexy Edition Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.00-es odds nem érte el a 2.71-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 51.3% fair odds: 1.948 küszöb (A): 2.710 Tippmix odds: 2.000 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.3 pp)
Tippmix fair: 50.0% Polymarket: 50.0% (212 jegyzés) záró ár: 0.1% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -50.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 41.0% a valóban játszott ötössel: 41.0% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 44.9% a valóban játszott ötössel: 44.5% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Unicorns of Love Sexy Edition névegyezés: 0.84 Oracle-előzmény: 136 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 23 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: vesztett E Wie Einfach E-Sports: nyert
Eintracht Spandau: modell 66.7% · piac 61.9% · rés +4.8 pp | E Wie Einfach E-Sports: modell 47.6% · piac 35.8% · rés +11.8 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.50-es odds nem érte el a 2.10-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.7% fair odds: 1.499 küszöb (A): 2.096 Tippmix odds: 1.500 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+4.8 pp)
Tippmix fair: 61.9% (112 jegyzés) Polymarket: 60.5% záró ár: 58.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -3.4 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 52.8% a valóban játszott ötössel: 52.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 56.5% a valóban játszott ötössel: 56.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 307 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 6 órával kezdés előtt E Wie Einfach E-Sports Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.37-es odds nem érte el a 2.90-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 47.6% fair odds: 2.100 küszöb (A): 2.899 Tippmix odds: 2.370 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +11.8 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 35.8% (112 jegyzés) Polymarket: 38.0% záró ár: 37.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.9 pp CLV: +1.7 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 47.2% a valóban játszott ötössel: 47.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 43.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 E Wie Einfach E-Sports — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Eintracht Spandau: vesztett E WIE EINFACH E-SPORTS: nyert
Eintracht Spandau: modell 66.7% · piac 60.5% · rés +6.2 pp | E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 47.6% · piac 38.0% · rés +9.6 pp
modell-kommentek (14 blokk) Eintracht Spandau Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.65-es odds nem érte el a 2.10-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 66.7% fair odds: 1.499 küszöb (A): 2.096 Tippmix odds: 1.653 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +6.2 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 60.5% Polymarket: 60.5% (213 jegyzés) záró ár: 58.5% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 52.8% a valóban játszott ötössel: 52.7% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 56.5% a valóban játszott ötössel: 56.4% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Eintracht Spandau névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 307 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 6 órával kezdés előtt E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.63-es odds nem érte el a 2.90-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 47.6% fair odds: 2.100 küszöb (A): 2.899 Tippmix odds: 2.632 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.6 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 38.0% Polymarket: 38.0% (213 jegyzés) záró ár: 37.5% (9 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: -5.9 pp CLV: -0.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 47.2% a valóban játszott ötössel: 47.3% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 43.5% a valóban játszott ötössel: 43.6% az összeállítás ára: +0.1 pp Jel-modell
árazott (66.7%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 66.7% minimum odds: 1.649 tüzelt: False CLV: -7.6 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Eintracht Spandau — árazott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · játszott: JNX · Xagog · PowerOfEvil · Fun K3y · seaz · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 312 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 52.0% · piac 36.6% · rés +15.4 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.34-es odds nem érte el a 2.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.0% fair odds: 1.924 küszöb (A): 2.679 Tippmix odds: 2.340 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.4 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 36.6% (91 jegyzés) Polymarket: 38.5% záró ár: 41.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.9 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 48.7% a valóban játszott ötössel: 48.1% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 37.2% a valóban játszott ötössel: 37.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 52.0%-on
jel valószínűség: 52.0% minimum odds: 2.117 tüzelt: True CLV: -5.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 950 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Bilibili Gaming: nyert
Bilibili Gaming: modell 52.0% · piac 37.5% · rés +14.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Bilibili Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.67-es odds nem érte el a 2.68-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 52.0% fair odds: 1.924 küszöb (A): 2.679 Tippmix odds: 2.667 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.5 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 37.5% Polymarket: 38.5% (168 jegyzés) záró ár: 41.5% (2 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +4.0 pp XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
árazott ötössel: 48.7% a valóban játszott ötössel: 48.1% az összeállítás ára: -0.6 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 37.2% a valóban játszott ötössel: 37.2% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 52.0%-on
jel valószínűség: 52.0% minimum odds: 2.117 tüzelt: True CLV: -5.8 pp nyert: True Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 5/5 Hanwha Life Esports — árazott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · játszott: Zeus · Kanavi · Zeka · Gumayusi · Delight · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 3 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: Bilibili Gaming névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 950 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 1 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TÜZELT E WIE EINFACH E-SPORTS: nyert
E WIE EINFACH E-SPORTS: modell 94.1% · piac 60.5% · rés +33.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) E WIE EINFACH E-SPORTS Production modell (M1)
TÜZELT — 122 USD tét, +79.82 USD eredmény
a modell erre az oldalra: 94.1% fair odds: 1.062 küszöb (A): 1.310 Tippmix odds: 1.653 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +33.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 60.5% Polymarket: 60.5% (151 jegyzés) záró ár: 60.5% (15 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +0.0 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.1 pp)
árazott ötössel: 73.6% a valóban játszott ötössel: 73.7% az összeállítás ára: +0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 71.4% a valóban játszott ötössel: 71.2% az összeállítás ára: -0.1 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
ROSSMANN Centaurs — árazott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · játszott: Leks · jokaa · c0st0m · Hazel · Infoneral · egyezés: 5/5 E WIE EINFACH E-SPORTS — árazott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · játszott: Vizicsacsi · Afroboi · Relative · Afriibi · Wildenbruch · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: E WIE EINFACH E-SPORTS névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 134 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Maze Gaming vs Seven Dark 2026-07-08 · LOL, LRS, Split 2 · #5313352 ↗ a karok élesen ellentmondanak (68 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő Seven Dark: vesztett
Seven Dark: modell 78.0% · piac 20.4% · rés +57.5 pp
modell-kommentek (7 blokk) Seven Dark Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.55-es odds átment a 1.75-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 78.0% fair odds: 1.283 küszöb (A): 1.751 Tippmix odds: 3.550 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +57.5 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 20.4% (26 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.7 pp)
árazott ötössel: 11.8% a valóban játszott ötössel: 9.1% az összeállítás ára: -2.7 pp Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.7 pp)
árazott ötössel: 9.5% a valóban játszott ötössel: 6.8% az összeállítás ára: -2.7 pp Jel-modell
árazott (78.0%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 78.0% minimum odds: 1.411 tüzelt: False CLV: nem mérhető nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Maze Gaming: 1 csere, Seven Dark: 3 csere
Maze Gaming — árazott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Shu Hari · játszott: Wamu · Neo · Hitsu · Viciun · Naitz · egyezés: 4/5 Seven Dark — árazott: Giankios · Cow · Wdr · KUMEW · chilD · játszott: Giankios · Zheir · moaixd · Klyer · KUMEW · egyezés: 2/5 az árazott ötös kora: 4 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
Oracle-entitás: Seven Dark névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 51 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 3 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
Malvinas Gaming: nyert
Malvinas Gaming: modell 41.9% · piac 24.6% · rés +17.2 pp
modell-kommentek (7 blokk) Malvinas Gaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.15-es odds nem érte el a 3.24-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 41.9% fair odds: 2.389 küszöb (A): 3.243 Tippmix odds: 3.150 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.2 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 24.6% (31 jegyzés) Polymarket: nem árazta záró ár: nincs vonalmozgás: nincs adat CLV: nincs záró ár, nem mérhető XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.3 pp)
árazott ötössel: 60.6% a valóban játszott ötössel: 60.4% az összeállítás ára: -0.3 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.2 pp)
árazott ötössel: 66.6% a valóban játszott ötössel: 66.4% az összeállítás ára: -0.2 pp Jel-modell
árazott (58.1%), de nem adott jelet
jel valószínűség: 58.1% minimum odds: 1.892 tüzelt: False CLV: -5.0 pp nyert: False Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Golden Lions: 1 csere
Malvinas Gaming — árazott: Termo · Tinchoxar · Nobody · Hika · Fortu · játszott: Termo · Tinchoxar · Nobody · Hika · Fortu · egyezés: 5/5 Golden Lions — árazott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Scenari0 · Crecre · játszott: Brayaron · Ganks · Piqueos · Self · Crecre · egyezés: 4/5 az árazott ötös kora: 5 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
Oracle-entitás: Malvinas Gaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 47 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
TeamOrangeGaming: vesztett
TeamOrangeGaming: modell 72.4% · piac 47.2% · rés +25.1 pp
modell-kommentek (7 blokk) TeamOrangeGaming Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.89-es odds nem érte el a 1.92-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 72.4% fair odds: 1.382 küszöb (A): 1.915 Tippmix odds: 1.890 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +25.1 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 47.2% (84 jegyzés) Polymarket: 51.5% záró ár: 48.5% (25 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +1.3 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.1 pp)
árazott ötössel: 60.7% a valóban játszott ötössel: 60.6% az összeállítás ára: -0.1 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (-0.4 pp)
árazott ötössel: 60.3% a valóban játszott ötössel: 59.9% az összeállítás ára: -0.4 pp Jel-modell
jelet adott 72.4%-on
jel valószínűség: 72.4% minimum odds: 1.520 tüzelt: True CLV: -1.1 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
Kaufland Hangry Knights — árazott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · játszott: Boda · Densi · Abbedagge · UNF0RGIVEN · Doss · egyezés: 5/5 TeamOrangeGaming — árazott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · játszott: zorenous · Woldjo · SAJATOR · Ryuk · Lilipp · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 1 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: TeamOrangeGaming névegyezés: nincs mérve Oracle-előzmény: 136 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 2 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 Nord: vesztett
G2 Nord: modell 89.8% · piac 74.1% · rés +15.6 pp
modell-kommentek (7 blokk) G2 Nord Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.28-es odds nem érte el a 1.43-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 89.8% fair odds: 1.114 küszöb (A): 1.430 Tippmix odds: 1.280 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
Tippmix fair: 74.1% (81 jegyzés) Polymarket: 70.5% záró ár: 72.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -2.1 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 61.3% a valóban játszott ötössel: 61.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 59.0% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
jelet adott 89.8%-on
jel valószínűség: 89.8% minimum odds: 1.226 tüzelt: True CLV: -3.5 pp nyert: False Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 Nord — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Unicorns of Love Sexy — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
a modell és a külső forrás ellentmond egymásnak
Oracle-entitás: G2 NORD névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 86 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: besorolatlan árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
G2 NORD: vesztett Unicorns Of Love Sexy Edition: nyert
G2 NORD: modell 60.2% · piac 49.5% · rés +10.7 pp | Unicorns Of Love Sexy Edition: modell 39.8% · piac 29.5% · rés +10.3 pp
modell-kommentek (14 blokk) G2 NORD Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.02-es odds nem érte el a 2.33-es küszöböt
a modell erre az oldalra: 60.2% fair odds: 1.660 küszöb (A): 2.328 Tippmix odds: 2.020 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.7 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 49.5% Polymarket: nem árazta záró ár: 72.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: +22.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 61.3% a valóban játszott ötössel: 61.3% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 59.0% a valóban játszott ötössel: 59.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 NORD — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
Oracle-entitás: G2 NORD névegyezés: 1.00 Oracle-előzmény: 86 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 93 órával kezdés előtt Unicorns Of Love Sexy Edition Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 3.39-es odds átment a 3.39-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
a modell erre az oldalra: 39.8% fair odds: 2.515 küszöb (A): 3.387 Tippmix odds: 3.390 Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +10.3 pp-re áll a piactól
Tippmix fair: 29.5% Polymarket: 29.5% (152 jegyzés) záró ár: 28.0% (12 perccel kezdés előtt) vonalmozgás: nincs adat CLV: -1.5 pp XGB modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 38.7% a valóban játszott ötössel: 38.7% az összeállítás ára: +0.0 pp Logreg modell
az összeállítás gyakorlatilag nem számított (+0.0 pp)
árazott ötössel: 41.0% a valóban játszott ötössel: 41.0% az összeállítás ára: +0.0 pp Jel-modell
erre a meccsre nem adott jelet
Összeállítás
az árazott ötös = a lejátszott ötös, mindkét oldalon
G2 NORD — árazott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · játszott: Shelfmade · Markoon · Toasty · Rin · Tockimo · egyezés: 5/5 Unicorns Of Love Sexy Edition — árazott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · játszott: Fornoreason · White · RoyalKanin · DenVoksne · Twiizt · egyezés: 5/5 az árazott ötös kora: 0 nap Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
Oracle-entitás: Unicorns of Love Sexy Edition névegyezés: 0.84 Oracle-előzmény: 86 meccs liga-megbízhatóság: nincs mérve liga-tier: 4 árazás 1 órával kezdés előtt hozzászólások
fogadnám figyelem kihagynám küldés
A modell-kommentek gépiek : a naplózott számokból készülnek
(jelek.csv → model_comments.py), nincs bennük LLM-szöveg és nincs
bennük becslés. Ahol egy adat hiányzik, a blokk kimondja, hogy hiányzik. A hozzászólások
append-only tárba kerülnek — nincs szerkesztés és nincs törlés, mert a lényeg épp az, hogy
utólag mérhető legyen, ki mit gondolt a döntés pillanatában.