← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
T1 vs Nongshim Redforce2026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334975 ↗a karok élesen ellentmondanak (42 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő
T1: vesztettNongshim Redforce: nyert
T1: modell 57.1% · piac 56.2% · rés +1.0 pp  |  Nongshim Redforce: modell 42.9% · piac 25.2% · rés +17.6 pp
modell-kommentek (14 blokk)

T1

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.63-es odds nem érte el a 2.45-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 57.1%
  • fair odds: 1.750
  • küszöb (A): 2.452
  • Tippmix odds: 1.630
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.0 pp)
  • Tippmix fair: 56.2% (67 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 84.0%
  • a valóban játszott ötössel: 76.5%
  • az összeállítás ára: -7.5 pp
Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-2.2 pp)
  • árazott ötössel: 79.0%
  • a valóban játszott ötössel: 76.8%
  • az összeállítás ára: -2.2 pp
Jel-modell
árazott (42.3%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 42.3%
  • minimum odds: 2.601
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: False
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
  • T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5
  • Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
  • Oracle-entitás: T1
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 598 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 26 órával kezdés előtt

Nongshim Redforce

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 3.10-es odds nem érte el a 3.18-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 42.9%
  • fair odds: 2.333
  • küszöb (A): 3.177
  • Tippmix odds: 3.100
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +17.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
  • Tippmix fair: 25.2% (67 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás +7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 16.0%
  • a valóban játszott ötössel: 23.5%
  • az összeállítás ára: +7.5 pp
Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+2.2 pp)
  • árazott ötössel: 21.0%
  • a valóban játszott ötössel: 23.2%
  • az összeállítás ára: +2.2 pp
Jel-modell
árazott (42.3%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 42.3%
  • minimum odds: 2.601
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: False
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
  • T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5
  • Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
  • Oracle-entitás: Nongshim RedForce
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 598 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 2 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.