← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
Fuego vs Ncg eSports2026-07-14 · LOL, LRN, Split 2 · #5303542 ↗a karok egyetértenek (a legnagyobb eltérés 1 pp)
Fuego: nyert
Fuego: modell 89.9% · piac 90.1% · rés -0.2 pp
modell-kommentek (7 blokk)

Fuego

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.08-es odds nem érte el a 1.43-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 89.9%
  • fair odds: 1.113
  • küszöb (A): 1.427
  • Tippmix odds: 1.080
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.2 pp)
  • Tippmix fair: 90.1% (46 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: +1.0 pp
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
  • árazott ötössel: 88.8%
  • a valóban játszott ötössel: —
Logreg modell
nem tudjuk, mit ért volna a valódi ötössel — nincs lejátszott-ötös adat, az összeállítás hatása itt MÉRETLEN
  • árazott ötössel: 90.1%
  • a valóban játszott ötössel: —
Jel-modell
árazott (89.9%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 89.9%
  • minimum odds: 1.224
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
egyik oldalon sem tudjuk, kik játszottak — az ár a legutóbb játszott ötösre ment, ellenőrzés nélkül
  • Fuego — árazott ötös: Jauny · Grell · Skyy · Snaker · Ichiwin · nem tudjuk, ki játszott
  • Ncg eSports — árazott ötös: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · nem tudjuk, ki játszott
  • az árazott ötös kora: 1 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
  • Oracle-entitás: Fuego
  • névegyezés: nincs mérve
  • Oracle-előzmény: 27 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 6 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.