← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
Soopers vs T12026-07-27 · LOL, KeSPA Cup · #5334974 ↗a karok élesen ellentmondanak (44 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő
Soopers: vesztettT1: nyert
Soopers: modell 27.5% · piac 11.9% · rés +15.6 pp  |  T1: modell 72.5% · piac 73.4% · rés -0.9 pp
modell-kommentek (14 blokk)

Soopers

Production modell (M1)
nem tüzelt, pedig a 4.95-es odds átment a 4.56-es küszöbön — a felső korlát vagy egy szűrő fogta meg
  • a modell erre az oldalra: 27.5%
  • fair odds: 3.633
  • küszöb (A): 4.558
  • Tippmix odds: 4.950
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +15.6 pp-re áll a piactól — ez a nagy rés sáv, itt a lezárt mintán rosszul teljesítettünk
  • Tippmix fair: 11.9% (86 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás +5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 10.4%
  • a valóban játszott ötössel: 15.8%
  • az összeállítás ára: +5.4 pp
Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (+1.8 pp)
  • árazott ötössel: 13.2%
  • a valóban játszott ötössel: 15.0%
  • az összeállítás ára: +1.8 pp
Jel-modell
árazott (54.0%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 54.0%
  • minimum odds: 2.037
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
  • Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5
  • T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · nagy él, amit csak a modell lát
  • Oracle-entitás: DN SOOPers
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 1018 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 2 órával kezdés előtt

T1

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.29-es odds nem érte el a 1.91-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 72.5%
  • fair odds: 1.380
  • küszöb (A): 1.912
  • Tippmix odds: 1.290
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-0.9 pp)
  • Tippmix fair: 73.4% (86 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás -5.4 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 89.6%
  • a valóban játszott ötössel: 84.2%
  • az összeállítás ára: -5.4 pp
Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-1.8 pp)
  • árazott ötössel: 86.8%
  • a valóban játszott ötössel: 85.0%
  • az összeállítás ára: -1.8 pp
Jel-modell
árazott (54.0%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 54.0%
  • minimum odds: 2.037
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 3 csere
  • Soopers — árazott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · játszott: DuDu · Sharvel · Clozer · deokdam · Peter · egyezés: 5/5
  • T1 — árazott: Haetae · Painter · Guti · Cypher · Cloud · játszott: Doran · Haetae · Oner · Painter · Faker · egyezés: 2/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
  • Oracle-entitás: T1
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 1018 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 12 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.