← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
Bilibili Gaming vs ThunderTalk Gaming2026-07-23 · LPL · #707295 ↗a karok élesen ellentmondanak (69 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő
ThunderTalk Gaming: vesztettBilibili Gaming: nyert
ThunderTalk Gaming: modell 9.0% · piac 11.0% · rés -2.0 pp  |  Bilibili Gaming: modell 91.0% · piac 89.0% · rés +2.0 pp
modell-kommentek (14 blokk)

ThunderTalk Gaming

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 9.09-es odds nem érte el a 10.54-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 9.0%
  • fair odds: 11.073
  • küszöb (A): 10.539
  • Tippmix odds: 9.091
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (-2.0 pp)
  • Tippmix fair: 11.0%
  • Polymarket: 13.5% (65 jegyzés)
  • záró ár: 11.0% (1495 perccel kezdés előtt)
  • vonalmozgás: +0.0 pp
  • CLV: +0.0 pp
XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+2.8 pp)
  • árazott ötössel: 7.7%
  • a valóban játszott ötössel: 10.5%
  • az összeállítás ára: +2.8 pp
Logreg modell
az összeállítás -3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 9.7%
  • a valóban játszott ötössel: 6.4%
  • az összeállítás ára: -3.3 pp
Jel-modell
árazott (76.8%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 76.8%
  • minimum odds: 1.432
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Bilibili Gaming: 1 csere
  • Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 4/5
  • ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5
  • az árazott ötös kora: 50 nap
Adatminőség / audit
nincs audit-kifogás
  • Oracle-entitás: ThunderTalk Gaming
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 485 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: 2
  • árazás 25 órával kezdés előtt

Bilibili Gaming

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.12-es odds nem érte el a 1.40-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 91.0%
  • fair odds: 1.099
  • küszöb (A): 1.397
  • Tippmix odds: 1.124
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+2.0 pp)
  • Tippmix fair: 89.0%
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: 89.0% (1495 perccel kezdés előtt)
  • vonalmozgás: +0.0 pp
  • CLV: +0.0 pp
XGB modell
az összeállítás alig mozdított (-2.8 pp)
  • árazott ötössel: 92.3%
  • a valóban játszott ötössel: 89.5%
  • az összeállítás ára: -2.8 pp
Logreg modell
az összeállítás +3.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 90.3%
  • a valóban játszott ötössel: 93.6%
  • az összeállítás ára: +3.3 pp
Jel-modell
árazott (76.8%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 76.8%
  • minimum odds: 1.432
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Bilibili Gaming: 1 csere
  • Bilibili Gaming — árazott: Bin · Xun · Knight · Viper · ON · játszott: Wenbo · Xun · Knight · Viper · ON · egyezés: 4/5
  • ThunderTalk Gaming — árazott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · játszott: Keshi · Junhao · Heru · Ahn · Feather · egyezés: 5/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
  • Oracle-entitás: Bilibili Gaming
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 485 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: 2
  • árazás 25 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.