← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
Nongshim Redforce vs T12026-08-03 · LOL, KeSPA Cup, Last Chance Q. · #5364933 ↗a karok élesen ellentmondanak (39 pp a szélső kettő között) — itt az ár nem hitelt érdemlő
T1: vesztettNongshim Redforce: nyert
T1: modell 51.7% · piac 50.0% · rés +1.7 pp  |  Nongshim Redforce: modell 48.3% · piac 39.0% · rés +9.3 pp
modell-kommentek (14 blokk)

T1

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.80-es odds nem érte el a 2.69-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 51.7%
  • fair odds: 1.933
  • küszöb (A): 2.691
  • Tippmix odds: 1.800
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell és a piac lényegében egyetért (+1.7 pp)
  • Tippmix fair: 50.0% (70 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás -7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 77.8%
  • a valóban játszott ötössel: 70.3%
  • az összeállítás ára: -7.5 pp
Logreg modell
az összeállítás -4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 73.0%
  • a valóban játszott ötössel: 68.6%
  • az összeállítás ára: -4.3 pp
Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 38.5%
  • minimum odds: 2.859
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: False
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 2 csere
  • Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5
  • T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Haetae · Doran · Painter · Oner · Faker · egyezés: 3/5
  • az árazott ötös kora: 3 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
  • Oracle-entitás: T1
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 599 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 11 órával kezdés előtt

Nongshim Redforce

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 2.22-es odds nem érte el a 2.86-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 48.3%
  • fair odds: 2.071
  • küszöb (A): 2.864
  • Tippmix odds: 2.220
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +9.3 pp-re áll a piactól
  • Tippmix fair: 39.0% (70 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: nincs adat
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás +7.5 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 22.1%
  • a valóban játszott ötössel: 29.7%
  • az összeállítás ára: +7.5 pp
Logreg modell
az összeállítás +4.3 pp-t ért ezen a meccsen — ennyivel árazott volna másképp, ha előre tudja a valódi ötöst
  • árazott ötössel: 27.0%
  • a valóban játszott ötössel: 31.4%
  • az összeállítás ára: +4.3 pp
Jel-modell
árazott (38.5%), de nem adott jelet
  • jel valószínűség: 38.5%
  • minimum odds: 2.859
  • tüzelt: False
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: False
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — T1: 2 csere
  • Nongshim Redforce — árazott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · játszott: Kingen · Sponge · Scout · Diable · Lehends · egyezés: 5/5
  • T1 — árazott: Doran · Oner · Faker · Peyz · Keria · játszott: Haetae · Doran · Painter · Oner · Faker · egyezés: 3/5
  • az árazott ötös kora: 2 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta
  • Oracle-entitás: Nongshim RedForce
  • névegyezés: 1.00
  • Oracle-előzmény: 599 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 1 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.