← vissza a fórumra  ·  prioritás  ·  menü

kapcsolat ellenőrzése…
Polar Squad eSports vs Ncg eSports2026-07-11 · LOL, LRN, Split 2 · #5303532 ↗a karok szóródnak (15 pp a szélső kettő között)
Ncg eSports: nyert
Ncg eSports: modell 92.9% · piac 78.3% · rés +14.6 pp
modell-kommentek (7 blokk)

Ncg eSports

Production modell (M1)
nem tüzelt: a 1.22-es odds nem érte el a 1.34-es küszöböt
  • a modell erre az oldalra: 92.9%
  • fair odds: 1.077
  • küszöb (A): 1.345
  • Tippmix odds: 1.220
Piac (Tippmix + Polymarket)
a modell +14.6 pp-re áll a piactól
  • Tippmix fair: 78.3% (42 jegyzés)
  • Polymarket: nem árazta
  • záró ár: nincs
  • vonalmozgás: +7.3 pp
  • CLV: nincs záró ár, nem mérhető
XGB modell
az összeállítás alig mozdított (+1.5 pp)
  • árazott ötössel: 89.8%
  • a valóban játszott ötössel: 91.3%
  • az összeállítás ára: +1.5 pp
Logreg modell
az összeállítás alig mozdított (-0.6 pp)
  • árazott ötössel: 91.5%
  • a valóban játszott ötössel: 90.9%
  • az összeállítás ára: -0.6 pp
Jel-modell
jelet adott 92.9%-on
  • jel valószínűség: 92.9%
  • minimum odds: 1.184
  • tüzelt: True
  • CLV: nem mérhető
  • nyert: True
Összeállítás
ELTÉRÉS az árazott és a játszott ötös között — Polar Squad eSports: 1 csere
  • Polar Squad eSports — árazott: LupiyoElPiyo · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · játszott: oxy · Chomu · Shao · Rokecs · Zamacona · egyezés: 4/5
  • Ncg eSports — árazott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · játszott: Tuercas · Veiga · Vares · Fatorix · Crikx · egyezés: 5/5
  • az árazott ötös kora: 5 nap
Adatminőség / audit
nincs külső egyetértés — csak egy forrás árazta · kevés Oracle-előzmény a csapatokra
  • Oracle-entitás: NCG Esports
  • névegyezés: nincs mérve
  • Oracle-előzmény: 23 meccs
  • liga-megbízhatóság: nincs mérve
  • liga-tier: besorolatlan
  • árazás 0 órával kezdés előtt
hozzászólások

Ez ugyanaz a meccs, ugyanaz a hozzászólás-szál, mint a fórum lapon — csak egyedül. A modell-kommentek gépiek, a naplózott számokból.